FC Bayern München 2014/2015 - zwischen Tiki Taka und Hollywood?

[le freaque]

@le freaque
denke jetzt auch nicht das unser ansonsten bisher neutrales bis positives Verhältnis im Forum gestört sein wird.

Quatsch, kein Stück. Wenn einen etwas stört, muss man das auch sagen.

 

[Ozymandias]

Quatsch, kein Stück. Wenn einen etwas stört, muss man das auch sagen.

:thumb:Eben.

@John Lennon

:cool4:

 

[le freaque]

Zurück zum Sport: Weihrauch hat beim 3:0 gegen das gefürchtete Seligenporten :clown: als RV gespielt, zum ersten Mal, glaube ich (und auch getroffen). Hat jemand Infos, wie das so gelaufen ist? Vielleicht gelingt ihm ja auf defensiver Position eher der Sprung in den richtigen Profifußball (wie Durm).
Und: angeblich hat Bellarabi für 2016 eine Ausstiegsklausel in Höhe von 15 Mio. Könnte doch vielleicht interessant sein. Nicht unbedingt als 1:1 Ersatz für einen aus Robbery, aber evtl als zusätzliche Ergänzung. Wobei wir ja eigentlich eher 2015 jemanden bräuchten...

 

[Ozymandias]

Also wenn wir schon in Leverkusen sind (und das ist ja spätestens Samstag der Fall ) fände ich Brandt eigentlich interessanter. Der ist jünger, sehr talentiert und hätte bei Bayern (fast) die bessere Perspektive auf Minuten. Kann beide Flügel gleichwertig spielen (und die hat er auch schon gespielt), technisch hochbegabt und dazu auch noch körperlich durchaus robust für sein junges Alter. Bayern war ja schon mal an ihm dran er hat sich damals aber aufgrund der Spielzeit für B04 entschieden. Da unsere Flügelzange aber in Zukunft bestimmt nicht weniger Ausfallzeiten haben wird (auch wenn es schön wäre) und sie im Alter vermutlich irgendwann nachlassen werden wäre er der perfekte Ersatz in meinen Augen. Vor allem da er vermutlich auch nicht so eine absurd hohe Summe wie Griezmann (angeblich 50-60 Millionen) oder Sterling (70-80 Millionen) kosten würde. Bei uns würde er also vermutlich auf ähnlich viele wenn nicht mehr Minuten kommen, technisch talentiert genug für Pep's Anforderungen, mit Reschke hat man die Connection, Kontakt war auch schon mal da und er ist jung und Deutsch. Fände das einen super Transfer für die Perspektive vor allem da er, wie gesagt, polyvalent ist.

 

[Tuco]

Als neutraler Beobachter kann ich euch versichern, dass ihr alle hier sehr gut zum FC Bayern passt.

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen...

 

[Hawk-Eye]

Als neutraler Beobachter kann ich euch versichern, dass ihr alle hier sehr gut zum FC Bayern passt.

Viele gute Beiträge hier aber der war der Beste! :thumb:

 

[le freaque]

Also wenn wir schon in Leverkusen sind (und das ist ja spätestens Samstag der Fall ) fände ich Brandt eigentlich interessanter. Der ist jünger, sehr talentiert und hätte bei Bayern (fast) die bessere Perspektive auf Minuten. Kann beide Flügel gleichwertig spielen (und die hat er auch schon gespielt), technisch hochbegabt und dazu auch noch körperlich durchaus robust für sein junges Alter. Bayern war ja schon mal an ihm dran er hat sich damals aber aufgrund der Spielzeit für B04 entschieden. Da unsere Flügelzange aber in Zukunft bestimmt nicht weniger Ausfallzeiten haben wird (auch wenn es schön wäre) und sie im Alter vermutlich irgendwann nachlassen werden wäre er der perfekte Ersatz in meinen Augen. Vor allem da er vermutlich auch nicht so eine absurd hohe Summe wie Griezmann (angeblich 50-60 Millionen) oder Sterling (70-80 Millionen) kosten würde. Bei uns würde er also vermutlich auf ähnlich viele wenn nicht mehr Minuten kommen, technisch talentiert genug für Pep's Anforderungen, mit Reschke hat man die Connection, Kontakt war auch schon mal da und er ist jung und Deutsch. Fände das einen super Transfer für die Perspektive vor allem da er, wie gesagt, polyvalent ist.

Interessanter finde ich den auch, aber ich denke, der ist auch schwerer zu kriegen. Der wird sich da erstmal beweisen wollen, hat Vertrag bis 2019 und keine Klausel. Ich hätte den gerne, keine Frage, aber das macht Leverkusen glaube ich nicht. In diesem Jahr ganz sicher nicht. Wenn es um einen echten Nachfolger geht, also so ab 2016, finde ich ja Griezman nach wie vor sehr interessant. Ich glaube, der würde gut zu uns passen - Sterling kommt eh nicht in die BL, der wird in ENG bleiben oder irgendwann bei Real landen.

Aber wir brauchen halt auch in diesem Sommer schon jemanden, finde ich. Sozusagen den Shaqirinachfolger. Wir haben Müller rechts, klar, auch Weiser. Aber das sind ja nicht die klassischen 1 vs 1 Spieler und da brauchen wir mMn schon noch einen. Bernat kann 1 vs 1 und ist schnell, ja. Ich finde es auch gut, wenn man jungen Spieler wie Kurt, Weiser und Scholl Spielzeit gibt.
Aber wenn man den Jugendweg gehen will, muss man das auch konsequent machen und die Knaben im nächsten Jahr ganz massiv in den A-Kader integrieren. Kann man machen, birgt aber Risiko und nicht zu knapp, weil die (außer Weiser, aber das ist ja kein FlügelSTÜRMER von Haus aus) noch nicht soweit sind, um die Belastungen dauerhaft durchzuhalten. Verheizen wollen wir ja auch nicht. Darum sollte man im Sommer schon einen Dribbelwinger holen, einen der auch internationales Format hat (absolute Weltklasse muss er nicht sein, oder noch nicht). So einen 15-20 Mio Mann, nicht älter als 25.

In der IV müssen wir auch nachlegen, wo wir gerade bei der Kaderplanung sind - und ich denke, man sollte die Planung nicht vom CL-Ergebnis gegen Barca abhängig machen.
Dante kann sich jetzt nochmal beweisen, aber die Tendenz geht nunmal klar in Richtung "reicht nicht mehr für das Niveau". Natürlich schickt der FCB keinen Spieler weg, aber mehr als IV Nr. 4 in einer Viererkette oder Option Nr.5 in der Dreierkette sehe ich für ihn nicht. Badstuber wird Zeit brauchen, die er auch bekommen soll, aber darauf können wir nicht warten. Ich gehe davon aus, dass Pep in der nächsten Saison noch mehr auf Dreierabwehr geht und da auch Martinez sieht.
Wenn man als A-Team Banatia-Martinez-Boateng sieht, ist das gut genug. Aber dahinter Dante und einen Badstuber, der sicher erst im Laufe der Hinrunde in echter Form sein wird (wenn überhaupt) - das ist dünn. Und die ständigen Notlösungen mit Alaba oder Rafinha oder Alonso in der Dreierkette sind nicht wirklich befriedigend. Kirchhoff kommt zurück, passt als Spielertyp zur Dreierkette, ist aber nicht gut genug, kann gleich wieder weg. Aus der Jugend kommt nichts. Darum sage ich auch hier: wir brauchen einen richtig guten Mann zusätzlich.
Da Boa, Benatia und Javi alle noch jung genug sind, könnte das auch ein erfahrener Spieler sein - einer mit Perspektive wäre natürlich besser. Auch da würde ich als Kostenpunkt so 15-20 Mio sagen. wenn er teurer wird, sollte er noch eine zweite Position spielen können.

Auf den AV brauchen wir nichts. Links eh nicht (Alaba, Bernat), das ist schon super Premium. Rechts ist Rafinha gut, Lahm kann immer einspringen, Weiser möchte ich gern behalten, Rode kann da auch spielen, evtl auch Kimmich. Sind ja eh keine reinen AV, sondern eher Mittelfeldspieler mit Defensivaufgaben bei Gegnerdruck (was eh erst ab CL-VF wirklich akut wird, in der Liga vielleicht in 5 von 34 Spielen).
Im ZM brauchen wir auch nichts. Lahm, Schweini, Thiago, Alonso, Rode, Kimmich, Höjberg, Gaudino. Martinez und Alaba können jederzeit auch im ZM spielen. Das passt. Wir könnten Alonso sogar noch abgeben, wenn dessen Altersabwärtstrend anhält.
Auf der 10 Müller, Thiago, Götze - langt auch, zumal es eine echte 10 bei Pep eh nicht gibt.

Im Sturm wird man einen Nachfolger für Pizarro brauchen. Jung, torgefährlich, spielstark, kein Brecher. Da gibt es einige, billig sind sie alle nicht. Wird auch sicher 20 Mio kosten.

Insgesamt denke ich, dass wir mit 60 Mio gut dabei sind, um die Schwachstellen ordentlich auszumerzen. Viel billiger wird es nicht gehen, weil wir halt auch Ziele haben. Viel teurer muss es aber auch nicht werden, ich sehe jetzt keinen zwingenden Bedarf an neuen Topstars. Klar, wenn man einen echten Topmann zu vernünftigen Konditionen bekommen kann, muss man das als FCB eh machen. Aber ich sehe, Stand JETZT, da niemanden, der auf dem Markt ist.
In der Spitze stehen wir auch so sehr gut da, in der Tiefe und Breite sollte man etwas nachlegen, ohne aktionistisch zu sein. Also nicht 30 Mio für einen U20 Nationalspieler aus Paraguay mit belgischem Zweitpass, der 4 Tore und 4 Vorlagen für Swansea gemacht hat oder so. Könnten wir uns leisten, aber solchen Quatsch, nur um etwas zu machen, will ich nicht.


Wenn es nach mir ginge, würden wir Starke (der 3.TW sollte ein Talent sein, meinetwegen auch Zingerle von den Amas), Dante, Alonso und Pizarro abgeben. Ablösen gibt es kaum, ist auch egal.
Dafür eine guten IV, einen Winger und eine MS - und trotzdem die Jungen wie Weiser, Kurt, Gaudino und co noch mehr einbinden.

 

[Solomo]

Mich würde ja interessieren, wie diese Saison taktisch ausgesehen hätte, wenn Martinez sich nicht im Supercup das Kreuzband gerissen hätte. Man hat in der gesamten Vorbereitung Dreierkette gespielt und grade Martinez hat jede Menge Lob bekommen. Die Verpflichtung von Bernat als sehr offensivem AV spricht ja auch für eine Dreierkette und Pep hat immer dann auf Dreierkette gesetzt, wenn ein enges Spiel zu erwarten war. Ich denke, man wird auch zukünftig mehrere Varianten haben, aber mich würde es nicht überraschen, wenn die Dreierkette das bevorzugte System würde - und letztlich hängt davon auch die Kaderplanung ab. Mir hat z.B. die Variante mit Alaba als linkem Mann in der Dreierkette, der bei Ballbesitz im Mittelfeld mit anschiebt, sehr, sehr gut gefallen. Mit Ribery hat man eigentlich nur noch einen einzigen Spieler, der ziemlich auf die offensive Außenposition fixiert ist, der Rest spielt eh lieber zentral oder ist als "Freigeist" nicht wirklich positionsgebunden (Robben).

Es wird aber sowieso sehr spannend Richtung Sommer. Reagiert man auf das Verletzungspech, in dem man die Qualität weiter erhöht auf den Plätzen 13-20? Wie viel Qualität, bzw. einen wie großen Kader verkraftet man, auch in Sachen Teamgeist? Hinzu kommt, wenn der FC Ingolstadt aufsteigt, wären die doch verrückt, keine Kooperation mit dem FCB zu suchen. Gaudino, Scholl, Weiser als Leihspieler nach Ingolstadt und schon wären zusätzliche Kaderplätze frei.

Und dann doch noch ein paar Worte vom Thread-Papa laugh2: @ Wilt) zum Thema "Besserfans", bzw. zum Forum an sich: Ich selbst sehe mich als absoluten Bayernfan. Allerdings sind die Zeiten, als ich in Bayernbettwäsche geschlafen habe und mein Lebensglück direkt mit den Ergebnissen des FCB zu tun hatte, mehr als 20 Jahre her. Ich war auch noch nie der Stadiongänger oder der, der bei irgendwelchen Autokorsos mitgemacht hat. Beides könnte ich auf die Gehbehinderung schieben, aber das wäre nicht ehrlich, ich würde es auch sonst nicht tun. Außerdem hatte ich noch nie eine "nur der FCB!" oder "der FCB macht alles richtig und der Rest alles falsch"-Einstellung. Über den Interviewsatz von Kehl nach dem Halbfinale oder manch blöde Aussage von Klopp oder Watzke rege ich mich genau so auf, wie wenn Kalle, früher Uli oder der Kaiser irgend einen Mist raushauen. Ich finde da die Rechtfertigungen aus den verschiedenen Fanlagern recht amüsant, bzw. peinlich. Ich kann auch persönlich mit Hass- oder Heldenrhetorik recht wenig anfangen, klar habe ich auch eine Bayernbrille auf, aber in erster Linie diskutiere ich gerne über Fußball. Es ist einfach so, dass ich von Haus aus recht analytisch denke. Das kommt mir auch privat in die Quere, wenn ich es z.B. mit Logik versuche, statt meine traurige Frau einfach erst mal in den Arm zu nehmen Ich freue mich über Siege und bin totaler Fan des aktuellen Teams, dennoch denke ich immer schon weiter an kommende, nötige Veränderungen.

Ob mich das jetzt zu einem besseren oder schlechteren Fan macht, ist mir relativ egal, ich bin halt so.

Im Forum habe ich mir nach meinem kindischen Kurzzeit-Abgang vorgenommen, nicht mehr im Affekt auf die Antworten-Taste zu drücken. Es bringt auch nichts, sich über Eigenheiten der User aufzuregen, selbst hat man auch welche. Ich bin da wesentlich näher bei Wilt als bei Bombe, wenn ich mit einem User vernünftig diskutieren kann, dann mache ich das, egal, was früher war. Seitdem es mir gelingt, über Tonys wöchentliche Provokation im Spieltagsthread hinweg zu lesen, habe ich festgestellt, dass man mit ihm wirklich gut diskutieren kann (als Beispiel). Wenn man bei mancher Eigenart eines Users, auch hier im Thread, einfach mal den Kommentar dazu runterschluckt, kann man mit den meisten wirklich sehr schöne Diskussionen führen. Ja mei, und der Rest kommt halt auf die Ignore-Liste, sind bei mir eh nur drei Leute. Wer immer nur dann auftaucht, wenn man gegen den FC Bayern stänkern und hetzen kann und in der Richtung absolut diskussionsimmun ist, mit dem muss ich mich ja nicht abgeben. Bringt ja nichts, dagegen an zu blöken.

So, jetzt noch zum Abschluss: Ja, ich sehe recht schwarz gegen Barcelona. Das ändert aber nichts, aber auch gar nichts daran, dass aus meiner Sicht die Saison ein riesen Erfolg war und ich einen großen Hut aufsetzen müsste, um ihn vor der Mannschaft und ganz besonders auch vor Pep zu ziehen :thumb:

 

[John Lennon]

Es wird aber sowieso sehr spannend Richtung Sommer. Reagiert man auf das Verletzungspech, in dem man die Qualität weiter erhöht auf den Plätzen 13-20? Wie viel Qualität, bzw. einen wie großen Kader verkraftet man, auch in Sachen Teamgeist? Hinzu kommt, wenn der FC Ingolstadt aufsteigt, wären die doch verrückt, keine Kooperation mit dem FCB zu suchen. Gaudino, Scholl, Weiser als Leihspieler nach Ingolstadt und schon wären zusätzliche Kaderplätze frei.

Bei Weiser kann ich mir schwer vorstellen, dass man ihm ein Modell "Vertragsverlängerung und dann Leihe nach Ingolstadt" schmackhaft machen kann. Der hat durch die Verletzungen in letzter Zeit doch einiges an Spielzeit gesehen und es nicht so übel gemacht. Da wird es durchaus Interessenten geben, die jetzt nicht zu verachten sind. Angeblich soll ja z.B. Leverkusen da Interesse haben. Die zahlen ja auch nicht so wenig, da könnte er auch CL spielen und hätte keine schlechten Chancen auf regelmäßige Einsätze.

Scholl würde ich erstmal in Liga 2 verleihen. Ich glaube, der würde es auch bei Ingolstadt schwer haben. Gaudino ist schon weiter, aber auch da wäre vielleicht erstmal Liga 2 sinniger --> beide für ein (vielleicht 2) Jahre nach Bochum!

 

[Solomo]

Die Dortmundfans und die "Bayern sind so arrogant"-Poster werden das sicher anders sehen, aber ich finde Peps Antwort auf die Aussage von Kehl ziemlich :cool4:

[video=youtube;DvMSs3UBJNo]https://www.youtube.com/watch?v=DvMSs3UBJNo[/video]

 

[xEr]

So ne Aussage von Klopp und du hättest ihm das als Arroganz ausgelegt. Zumal es auch nicht wirklich passt, da sich Kehl nicht auf die allgemeine Spielstärke, sondern nur speziell aufs 11meterschiessen bezogen hat. Ich fand die Aussage von Kehl völlig in Ordnung. Denke das war angelehnt an Sammers Aussage, dass die Konkurrenz offenbar nicht so hart trainiere.

 

[Apollo Schwabing]

Sind ja sogar 37 Punkte. Klarer als diese Zahl kann man diese historische Nichtleistung eines Top-3-Kostenkaders um Kehl und Co. diese Saison nicht ausdruecken.

 

[Solomo]

So ne Aussage von Klopp und du hättest ihm das als Arroganz ausgelegt. Zumal es auch nicht wirklich passt, da sich Kehl nicht auf die allgemeine Spielstärke, sondern nur speziell aufs 11meterschiessen bezogen hat. Ich fand die Aussage von Kehl völlig in Ordnung. Denke das war angelehnt an Sammers Aussage, dass die Konkurrenz offenbar nicht so hart trainiere.

Sorry, aber man kann alles schön reden. Sag mir einen Bayernspieler (nicht Offiziellen!) der sich nach einem Spiel abfällig über den Gegner geäußert hat. Mir fällt da annähernd Boateng gegen Subotic ein, da darf man aber dann ruhig auch Subotic gegen Robben voranstellen. Es dürfte seit den Tagen der Oberarroganzler Effenberg und Matthäus nicht mehr vorgekommen sein. Sowas wie Kehl macht man einfach nicht, das gebietet der Respekt untereinander. Was Offizielle machen, geschenkt. Aber Spieler gegen Spieler?

Ja, ich würde mich wahrscheinlich aufregen, wenn es Klopp wäre (so wie Du, wenn die Kehl-Aussage von Lahm gekommen wäre), das will ich gar nicht ausschließen. Aber eines kannst Du mir ruhig glauben: Ich würde mich am allermeisten über den Bayernspieler aufregen, der so einen Spruch gegen einen unterlegenen Gegner ablässt. Ich gebe generell nicht viel auf solche Aussagen von Offiziellen oder Interviews von Spielern, aber so eine Respektlosigkeit kann ich persönlich überhaupt nicht ab.

P.S. Und dass sich Kehl unmittelbar nach einem Halbfinalsieg auf eine Sammeraussage vor mehr als 6 Monaten bezieht, das glaubst Du doch selber nicht. Es ging um den verweigerten Elfer. Und selbst wenn: Ich denke, Guardiolas Aussage war angelehnt an die Aussage von Kehl. Und jetzt?

 

[flix91]

Natürlich war der Spruch von Kehl unnötig, aber er kam direkt nach einem emotionalen Spiel als Antwort auf die Frage eines Journalisten. Vielleicht hatte er auch noch das letztjährige Finale im Kopf. Pep hat mit seinem Spruch natürlich viele sportliche Argumente auf seiner Seite. Solange daraus nicht wieder eine tagelange Diskussion entsteht ist doch alles gut. Ohne solche Sprüche wäre es doch langweilig.

 

[Hawk-Eye]

Sind ja sogar 37 Punkte. Klarer als diese Zahl kann man diese historische Nichtleistung eines Top-3-Kostenkaders um Kehl und Co. diese Saison nicht ausdruecken.

Mit jedem weiteren Posting von dir verstärkt sich mein Eindruck, dass du professionelle Hilfe benötigst. Vielleicht reicht es ja auch, deine Medikation vom Hausarzt überprüfen zu lassen, aber du solltest wirklich etwas unternehmen und dein Real-Life überdenken.

Muss man sich Sorgen um einen Erfolgs-Fan machen?

 

[Ozymandias]

Mich würde ja interessieren, wie diese Saison taktisch ausgesehen hätte, wenn Martinez sich nicht im Supercup das Kreuzband gerissen hätte. Man hat in der gesamten Vorbereitung Dreierkette gespielt und grade Martinez hat jede Menge Lob bekommen. Die Verpflichtung von Bernat als sehr offensivem AV spricht ja auch für eine Dreierkette und Pep hat immer dann auf Dreierkette gesetzt, wenn ein enges Spiel zu erwarten war. Ich denke, man wird auch zukünftig mehrere Varianten haben, aber mich würde es nicht überraschen, wenn die Dreierkette das bevorzugte System würde - und letztlich hängt davon auch die Kaderplanung ab. Mir hat z.B. die Variante mit Alaba als linkem Mann in der Dreierkette, der bei Ballbesitz im Mittelfeld mit anschiebt, sehr, sehr gut gefallen. Mit Ribery hat man eigentlich nur noch einen einzigen Spieler, der ziemlich auf die offensive Außenposition fixiert ist, der Rest spielt eh lieber zentral oder ist als "Freigeist" nicht wirklich positionsgebunden (Robben).

Es wird aber sowieso sehr spannend Richtung Sommer. Reagiert man auf das Verletzungspech, in dem man die Qualität weiter erhöht auf den Plätzen 13-20? Wie viel Qualität, bzw. einen wie großen Kader verkraftet man, auch in Sachen Teamgeist? Hinzu kommt, wenn der FC Ingolstadt aufsteigt, wären die doch verrückt, keine Kooperation mit dem FCB zu suchen. Gaudino, Scholl, Weiser als Leihspieler nach Ingolstadt und schon wären zusätzliche Kaderplätze frei.

Das mit der 3er Kette sehe ich genauso. Wenn mich nicht alles täuscht hat Martinez auch in seiner letzten Saison für Bilbao, als sie unter Bielsa love tollen Fußball gespielt haben, den zentralen Mann in der 3er Kette gegeben und hat das dort auch ausgesprochen gut gemacht (heiko könnte da bestimmt mehr dazu sagen als ausgewiesener Primera Division Fan). Dementsprechend liegt das natürlich sehr nahe wenn man sieht das Pep auch gerne darauf zurückgreift. Mit den schnellen Benatia und Boateng plus Martinez der die zentrale Rolle super beherrscht hat man natürlich auch das optimale Personal dafür. Kann mir auch gut vorstellen das man es nochmal bei Laporte probiert der das auch gespielt hat, alle Attribute für das System mit bringt und dazu noch Linksfüßler ist. Wäre eine ziemlich passende Ergänzung und mit Basken hat Bayern ja eh gute Erfahrungen.

Ich denke ebenfalls das sich im Sommer einiges tut, Le Freaque hat da ja schon einiges angesprochen. Einen Stürmer, IV und Flügel muss man eigentlich fast verpflichten. Wird eine interessante Transferphase.

Und dann doch noch ein paar Worte vom Thread-Papa laugh2: @ Wilt) zum Thema "Besserfans", bzw. zum Forum an sich: Ich selbst sehe mich als absoluten Bayernfan. Allerdings sind die Zeiten, als ich in Bayernbettwäsche geschlafen habe und mein Lebensglück direkt mit den Ergebnissen des FCB zu tun hatte, mehr als 20 Jahre her. Ich war auch noch nie der Stadiongänger oder der, der bei irgendwelchen Autokorsos mitgemacht hat. Beides könnte ich auf die Gehbehinderung schieben, aber das wäre nicht ehrlich, ich würde es auch sonst nicht tun. Außerdem hatte ich noch nie eine "nur der FCB!" oder "der FCB macht alles richtig und der Rest alles falsch"-Einstellung. Über den Interviewsatz von Kehl nach dem Halbfinale oder manch blöde Aussage von Klopp oder Watzke rege ich mich genau so auf, wie wenn Kalle, früher Uli oder der Kaiser irgend einen Mist raushauen. Ich finde da die Rechtfertigungen aus den verschiedenen Fanlagern recht amüsant, bzw. peinlich. Ich kann auch persönlich mit Hass- oder Heldenrhetorik recht wenig anfangen, klar habe ich auch eine Bayernbrille auf, aber in erster Linie diskutiere ich gerne über Fußball. Es ist einfach so, dass ich von Haus aus recht analytisch denke. Das kommt mir auch privat in die Quere, wenn ich es z.B. mit Logik versuche, statt meine traurige Frau einfach erst mal in den Arm zu nehmen Ich freue mich über Siege und bin totaler Fan des aktuellen Teams, dennoch denke ich immer schon weiter an kommende, nötige Veränderungen.

Ob mich das jetzt zu einem besseren oder schlechteren Fan macht, ist mir relativ egal, ich bin halt so.

Im Forum habe ich mir nach meinem kindischen Kurzzeit-Abgang vorgenommen, nicht mehr im Affekt auf die Antworten-Taste zu drücken. Es bringt auch nichts, sich über Eigenheiten der User aufzuregen, selbst hat man auch welche. Ich bin da wesentlich näher bei Wilt als bei Bombe, wenn ich mit einem User vernünftig diskutieren kann, dann mache ich das, egal, was früher war. Seitdem es mir gelingt, über Tonys wöchentliche Provokation im Spieltagsthread hinweg zu lesen, habe ich festgestellt, dass man mit ihm wirklich gut diskutieren kann (als Beispiel). Wenn man bei mancher Eigenart eines Users, auch hier im Thread, einfach mal den Kommentar dazu runterschluckt, kann man mit den meisten wirklich sehr schöne Diskussionen führen. Ja mei, und der Rest kommt halt auf die Ignore-Liste, sind bei mir eh nur drei Leute. Wer immer nur dann auftaucht, wenn man gegen den FC Bayern stänkern und hetzen kann und in der Richtung absolut diskussionsimmun ist, mit dem muss ich mich ja nicht abgeben. Bringt ja nichts, dagegen an zu blöken.

So, jetzt noch zum Abschluss: Ja, ich sehe recht schwarz gegen Barcelona. Das ändert aber nichts, aber auch gar nichts daran, dass aus meiner Sicht die Saison ein riesen Erfolg war und ich einen großen Hut aufsetzen müsste, um ihn vor der Mannschaft und ganz besonders auch vor Pep zu ziehen :thumb:

Ich persönlich könnte es nicht besser schreiben. Vor allem der erste Absatz ist, auch wenn er von dir geschrieben wurde, 1 zu 1 auf mich übertragbar mMn . Es wundert mich also kaum das ich dir wie so oft unter deinem Beitrag ein: :thumb: +1 - geben kann .

Ps: Pep's Reaktion ist schon sehr cool :cool4:.

 

[xEr]

@ Solomo

Ich verstehe nicht warum Aussagen von Offiziellen "geschenkt" sein sollen. ich sehe es komplett anders. Was ein Spieler direkt nach einem Spiel sagt, emotional aufgeladen, würde ich nicht überbewerten. Zumal Kehl ja wie gesagt auch nichts dazu gesagt hat, dass Bayern schlechter gewesen sei oder so. Ich erinnere mich da an Lahm, der sich nach einem 2-5 im Pokalfinale hinstellt und behauptet Bayern sei die bessere Mannschaft gewesen. Das kann man auch als schlecht reden des Gegners sehen, zumal es ja inhaltlich kompletter Quatsch war.
Von einem Offiziellen, der den Verein nun mal "offiziell" vertritt, erwarte ich aber viel mehr. Und Sammers Spruch bezüglich nicht hart genug trainieren, hat die ganze Liga aufgeregt. Glaube schon, dass es ne kleine Anspielung darauf war.

 

[Ozymandias]

Aber jetzt mal Butter bei die Fische xEr, kannst du Sammer wirklich ernst nehmen? Ich mein was der immer vom Stapel lässt (Blindside) treibt mir regelmäßig die Schamesröte ins Gesicht. Von Kehl hab ich eigentlich einen guten Eindruck und wenn er dann sowas sagt wie nach dem Pokalspiel, was man durchaus als Provokation sehen kann, dann ist die Retourkutsche von Pep doch in dem Kontext vollkommen in Ordnung. Der eine hat Überwasser weil er gerade den anderen ausm Pokal geschmissen hat und der andere hat dafür 37 Punkte Vorsprung in der Liga. Finde das von beiden nicht sonderlich wild.....

 

[Apollo Schwabing]

Die Reaktion von Pep ist vollkommen in Ordnung. Eben auch weil es nur eine Retourkutsche auf ne voellig unnoetige und ueberfluessige Aussage von Kehl ist. Denn bis dato hat sich Pep zu der miserablen Bundesligasaison von Kehl und Co. inklusive dem Teleskopabstand in der Tabelle nicht herablassend geaussert. Es waere dann arrogant gewesen wenn Pep waehrend der Saison auf der Bundesligaerfolgswelle ein paar Spaesschen über Dortmunds letzten Tabellenplatz oder uber die regelmaessigen Wochenend-Slapestickeinlagen, besondes in der Hinrunde, gebracht haette.

Das hat Pep aber nicht getan, weil er im Gegensatz zu Kehl eben Stil hat und ein guter Gewinner ist.

 

[xEr]

Ich finde weder Kehl´s noch Pep´s Aussage besonders wild. Ich find es nur komisch, wenn man einem Trainer sowas als Arroganz auslegt und bei einem anderen gibt man den Daumen nach oben.
Zu Sammer: Was heißt ernst nehmen? Wenn er in seiner Position, quasi als Sprachrohr des Fc Bayern, solche arroganten Aussagen raus haut, dann regt mich das schon auf. Man hat es ja auch an den Reaktionen der anderen Clubs gesehen, die sich alle angegriffen fühlten. Sowas geht einfach nicht.