@Solomo
Ich greife mal Deine Antwort an mich aus dem Spiel-Thread von gestern auf.
Ich habe ja nur Optionen aufgezeigt im Bezug auf die Gegentore, die wir gestern kassiert haben. Entweder hast Du halt eine eingespielte Abwehr, die eben gemeinsam rausrückt (Abseits stellen) wie beim 0:1, sich gegenseitig absichert, wie beim 1:2 (Alaba, oder auch Pavard beim 0:1), oder Du löst die Aufgaben anders. Da wäre dann bspw. eine andere Aufstellung sinnvoll, bei der Du diese Dinge auffängst, bzw. gar nicht entstehen lässt. In Bezug auf gestern wäre das dann Boateng gewesen. Wieso sollte der nicht neben Alaba spielen können?
Eine weitere Möglichkeit wäre übrigens gewesen, dass Javi die richtigen Entscheidungen trifft, wann er presst, bzw. seine Position verlässt. Gestern traf er bei beiden Toren die falsche Entscheidung und ab dann waren die Treffer nicht mehr zu verteidigen.
Übrigens halte ich die gestrige Defensivaufstellung nicht für die eingespielte Variante, nur weil man das jetzt ein paar mal gespielt hat. Ich meine viel mehr eine Eingespieltheit über einen längeren Zeitraum, die nicht zwangsläufig nur an den jeweiligen Personalien hängt.
Wenn jeder da hinten weiß, wann Javi wie agiert und das entsprechend mitspielt, kann er dieses Risiko viel eher eingehen. Genau so müsste man Dinge anpassen, wenn bspw. Boateng spielt. Das gilt ja auch für weitere Fragen, wie den Aufbau aus er IV. Der unterscheidet sich ja auch stark, je nachdem, wer da hinten spielt.
Zur der Frage von Javis Position: Ja, er kann IV und 6er gleichermaßen spielen. Allerdings bringt er auf der 6 Elemente mit, die uns sonst fehlen. IV haben wir auch so noch genug, vor allem wenn man Alaba derzeit mitzählt, der ja mit Davies eine gute Vertretung hat. Ich halte Javi auf der 6 für wertvoller als in der IV. In beiden Fällen wäre er aber nicht meine erste Wahl, wenn es gegen Gegner wie Leverkusen geht.
Insgesamt sehe ich halt einige Aufstellungsoptionen, unabhängig von der Eingespieltheit oder Verletztenthematik. Ich bin kein großer Freund davon jetzt dauerhaft Spieler abseits ihrer optimalen Position spielen zu lassen. Das hat übergangsweise gut funktioniert, aber ich erhoffe mir, dass es nicht dabei bleibt, bis die Verletzten zurück sind.
Ich weiß, das kommt jetzt nicht überraschend, aber ich sehe keinen Grund, warum Boateng derzeit nicht Stammspieler ist.
Auch Kimmich auf der 6 funktioniert derzeit zwar sehr gut, aber dafür ist unsere RV-Position nun deutlich schlechter besetzt, selbst wenn Pavard das solide macht. Es sollte nicht der Ansatz sein, das so bis zum Saisonende zu spielen, das würde unsere rechte Seite, vor allem in der Offensive, nachhaltig schwächen. Viel mehr muss man eine Lösung finden, die 6 mit Thiago oder Javi zu besetzen und dennoch stabil zu sein. Das ist umso wichtiger, weil man sich so die Option offen hält Javi auf der 6 gegen Topteams in der CL-K.O.-Phase zu bringen. Da kann er in Bestform immer noch ein entscheidender Faktor sein.
Falls man Kimmich mittelfristig auf der 6 spielen lassen will, dann sollte man einen RV holen.
Es gibt übrigens Trainer bei denen man die Aufstellung nicht kritisiert. Bei Guardiola war es irgendwann den meisten Fans klar, dass er fast jeden aufstellen konnte wo er wollte, weil die Spieler seine Vorgaben umsetzen konnten. Fraglich war es dann immer, wenn die Pläne nicht (voll) aufgingen.
So war es gestern auch nicht von vornherein falsch Javi aufzustellen, aber es hätte mMn bessere Optionen gegeben. Macht Javi die Fehler nicht, oder werden sie nicht so kalt bestraft, wäre das auch weniger ein Thema gewesen.
Zu Flick:
Der wurde hier und in dem Medien halt schon krass gefeiert und durchaus als Kandidat für eine Weiterbeschäftigung im Sommer gesehen. Das halte ich für falsch, wenn es bedeutet, dass man sich nicht schon jetzt darum bemüht einen der drei oft genannten Kandidaten zu bekommen. Das bedeutet zwar, dass man bei Gelingen Flick in jedem Fall ablösen wird, unabhängig davon wie erfolgreich er noch sein wird, aber es ist mMn das geringere Übel, als die Chance zu vepassen einen der Wunschkandidaten zu bekommen, weil man zu lange wartet.
Man kann Flick nicht bis nach dem CL-AF oder gar CL-VF geben, um die Trainerfrage bis zur nächsten Saison abschließend zu klären und bis dahin kann er eigentlich gar nicht nachweisen, dass er für die nächsten Jahre eine sinnvolle Option wäre.
Eine Zwickmühle und eventuell bitter für Flick, aber er ist eben "nur" der eingesprungene Co-Trainer und daher kann man, gerade bei Bayern, das Risiko nicht eingehen.
Wenn Flick die Zeit allein deswegen bekommt, weil man mit den anderen Kandidaten nicht frühzeitig weiter kommt, dann kann er diese im Zweifel ja dennoch für sich nutzen.
Goretzka ist richtig gut im Gegenpressing und erfüllt im Gegensatz zu Thiago immer seine Aufgabe, ist dazu deutlich torgefährlicher. Natürlich ist Thiago der bessere Fußballer, aber am Ende ist entscheidend, was raus kommt. Wenn ten Hag von Thiago abhängig wäre, sollte er bleiben, wo der Pfeffer wächst...
