Mal wieder zurück zum FCB. Wenn der BVB im Achtelfinale PSG raushaut (woran ich nicht glaube, aber Pferde, kotzen usw.) erhöht das die Wahrscheinlichkeit, dass Tuchel auf den Markt kommt. Der galt ja mal als absoluter Wunschkandidat von Rummenigge. Fachlich 1A, aber würde der passen? Wäre Euch der lieber als Flick? Bin da unentschlossen.
Tja, die Trainerfrage...
Die bleibt weiterhin schwer zu beantworten. Flick macht die Arbeit ja sehr gut. Es gibt aber auch noch einige Baustellen. Gegen Köln sah man bspw. im Pressing, welches breit angelegt ist, dass man dahinter viele Räume hat. Das funktioniert sehr gut, so lange der Gegner sich nicht durch hohe individuelle Klasse befreit, bzw. so lange man das als gesamte Mannschaft aufrecht erhält. Das ist natürlich kraftraubend und risikoreich, weil man dann keine Überzahl hat, falls man überspielt wird. In der BL und im Pokal wurde das dann oft so geklärt, dass man einen pfeilschnellen Davies zum Ablaufen, einen zweikampfstarken Alaba, oder einen Boateng mit gutem Stellungsspiel und Timing hatte. Soll heißen, die individuelle Klasse kam zum Tragen.
Leider schafft man es nicht wirklich stabil zu bleiben, wenn man von diesem Pressing abrücken muss, was sich vor allem in der jüngeren Vergangenheit in den zweiten Halbzeiten zeigte. Im Pressing ist man Liverpool recht ähnlich, Klopp und sein Team haben es aber mittlerweile komplett raus, Spielkontrolle außerhalb dieser Pressingphasen zu haben. Das geht Bayern bisher noch ab.
Da zeigt sich so ein wenig die Problematik in Sachen Flick. Er stand schon vor einigen anderen Problemen und hat gute Lösungen dafür gefunden, aber ist das eine Garantie, dass es in diesem Fall auch so sein wird? Was ist mit den weiteren Problemstellungen, die sich ergeben werden, oder derzeit noch nicht die höchste Priorität genießen? Andere Trainer haben schon einen umfassenden Nachweis über Jahre auf hohem Niveau. Man kann ihre Stärken und Schwächen sowie ihre Entwicklung besser einschätzen.
Es kann daher sein, dass Flick gewisse Aufgaben nicht meistern wird, wie z.B. den Kontrollverlust bei fehlendem Pressing, die auf Dauer zum Problem werden. Somit wird es in jedem Fall ein Risiko sein, mit ihm weiterzumachen, weil man diese Frage jetzt noch nicht abschließend beurteilen kann.
Er hat aber auch einiges auf der Habenseite, bspw. den Rückhalt im Team, den schnellen Wandel nach seiner Übernahme und den ansprechenden Offensivfussball, den man sich bei Bayern wünscht. Hinzu kommt, dass er keinerlei Wünsche nach Spielern äußern konnte und mit der gleichen Verletzungsproblematik kämpfen musste, wie Kovac.
Bei den anderen Trainern, die immer wieder diskutiert werden, weiß man viel mehr darüber, was für einen Fussball sie spielen lassen und wo ihre Stärken und Schwächen liegen. Allerdings gibt es bei Ihnen viele offene Fragen bzgl. der Arbeit in München, mit der Mannschaft und der Vereinsführung, also wie sie akzeptiert werden und ihre Vorstellungen umsetzen können werden.
Risiken gibt es also in jedem Fall, egal wie man sich entscheiden wird, daher halte ich es für sehr schwer das sinnvoll abschließend zu bewerten.