FC Bayern München 2019/20: Aus dem erfolgreichen Trott in den großen Umbruch - auch zukünftig erfolgreich!?


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.055
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Vom trockenen Schreibtisch ohne Verantwortung für den Spieleretatt, machen sich solche aber wirklich komplett realitätsfremden Vorschläge immer recht leicht. ....:)

Wenn ein "Verein" sich sowas leisten könnte, dann City. Aber keine Angst, man wird sich schon einigen. Pep wird rumheulen, dass er mit dem schlechten Kader von City keinen Chance gegen Liverpool hat und 500 Millionen investieren muss, so dass man Sane verkaufen wird, um das wenigstens halbwegs Financial Fairplay kompatibel hinzukriegen.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.081
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Wenn man sich die PK anschaut, wird morgen bei Bayern eine ordentliche B-Elf auflaufen. Alaba raus, Gnabry und Perisic fallen auch aus und es klingt so, als wären weitere Spieler angeschlagen. Würde mich auch nicht wundern, wenn ZIrkzee neben Lewandowski spielt oder Bastian Meier startet.
 

Roneem10

Bankspieler
Beiträge
3.218
Punkte
113
Hoffentlich schmeißt Flick paar Jungspunde rein. Zirkzee weiß man ja schon das man den ruhig mal reinhauen kann. Richards und Musiala würd ich auch mal gerne sehen.

Übrigens is unsere A Jugend Staffelmeister geworden. Man macht im Nachwuchsbereich momentan gute Arbeit wie es aussieht. Ich erhoffe mir schon das sich da in naher Zukunft auch was für das erste Team ergibt.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.155
Punkte
113
Wenn ein "Verein" sich sowas leisten könnte, dann City. Aber keine Angst, man wird sich schon einigen. Pep wird rumheulen, dass er mit dem schlechten Kader von City keinen Chance gegen Liverpool hat und 500 Millionen investieren muss, so dass man Sane verkaufen wird, um das wenigstens halbwegs Financial Fairplay kompatibel hinzukriegen.
kannst du nochmal erklären warum City ihn auf die Tribüne setzen sollte ?
Weil der Spieler den Verein verlassen will?

Gibt ja nun null Streit oder sonstige verweigerung zu trainieren oder zu spielen von Sane.

Ziemlich merkwürdiger vorschlag von dir :crazy:
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
11.679
Punkte
113
kannst du nochmal erklären warum City ihn auf die Tribüne setzen sollte ?
Weil der Spieler den Verein verlassen will?

Gibt ja nun null Streit oder sonstige verweigerung zu trainieren oder zu spielen von Sane.

Ziemlich merkwürdiger vorschlag von dir :crazy:

Vielleicht weil City in der finanziellen Lage ist sich nicht komplett verarschen lassen zu müssen wie der Rest der Bundesliga? Bayern wäre der erste Verein, der unter dem Applaus eines großen Teils der eigenen Fans genau dieses Szenario durchziehen würde, wenn ein eigener Spieler mehr als ein Jahr vor Vertragsende illegale Absprachen bzgl eines ablösefreien Wechsels mit einem anderen Club treffen würde, und auf dieses mögliche Szenario hat sich @John Lennon bezogen. Da wird ja schon mit FIFA und UEFA gedroht, wenn andere Vereine mit Spielern verhandeln weil sie diese kaufen wollen.
 

Roneem10

Bankspieler
Beiträge
3.218
Punkte
113
Oh Gott wieder dieser Absprachenquatsch.

Sollte so langsam jedem klar sein das viele Teansfers mittlerweile so laufen. Wer was anderes sieht, lebt in seiner eigenen Welt.

Aber klar, so 80,90,100, 200 Millionen Transfers werden innerhalb von 2 Wochen von Verein zu Verein kommuniziert. Sehr lustig. Und die Welt ist eine Scheibe.

Im Normalfall läuft es wohl so das interessierter Verein den Agenten von Spieler x anschreibt. ****** drauf ob der 1 oder 10 Jahre Vertrag hat.

Und wenn der abgebende Verein bei 1 oder 2 Jahren Vertrag noch rumzickt, wird der Spieler halt zum streiken aufgerufen.

Fussballgrschäft im Jahre 2020.
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
15.869
Punkte
113
Kommt kein gutes Angebot, dann behalten und nächste Saison auf die Tribüne verfrachten. Dann wechselt Sane mit zwei Jahren ohne Spielpraxis.
City trau ich das auf jeden Fall zu. Die sind extrem stolz und lassen sich garantiert nicht von Bayern verarschen. Falls doch, wird es zumindest hinterher die ganze Welt wissen. :D Die haben doch schon bei Brazzos Äußerungen rumgezickt und mit Anschwärzen gedroht. Zudem finanziell kein Problem das zu machen. Wäre schön wenn sich endlich mal einer wehren kann gegen diese ablösefreien Wechsel in solchen Situationen.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
11.679
Punkte
113
Oh Gott wieder dieser Absprachenquatsch.

Sollte so langsam jedem klar sein das viele Teansfers mittlerweile so laufen. Wer was anderes sieht, lebt in seiner eigenen Welt.

Aber klar, so 80,90,100, 200 Millionen Transfers werden innerhalb von 2 Wochen von Verein zu Verein kommuniziert. Sehr lustig. Und die Welt ist eine Scheibe.

Im Normalfall läuft es wohl so das interessierter Verein den Agenten von Spieler x anschreibt. ****** drauf ob der 1 oder 10 Jahre Vertrag hat.

Und wenn der abgebende Verein bei 1 oder 2 Jahren Vertrag noch rumzickt, wird der Spieler halt zum streiken aufgerufen.

Fussballgrschäft im Jahre 2020.

Du hast das Problem nicht verstanden. Was bei der gefühlt eine milliardensten Wiederholung aber auch eine Leistung ist.
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.055
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
kannst du nochmal erklären warum City ihn auf die Tribüne setzen sollte ?
Weil der Spieler den Verein verlassen will?

Gibt ja nun null Streit oder sonstige verweigerung zu trainieren oder zu spielen von Sane.

Ziemlich merkwürdiger vorschlag von dir :crazy:

Welchen Sinn würde es denn für City machen, Sane, der sicherlich nach seiner langen Ausfallzeit noch Monate braucht, um sein gewohntes Niveau zu erreichen, für Bayern fit zu machen, wenn sie mehr als brauchbare Alternativen im Kader haben, mit denen sie auch über 2021 planen können?

Bayern ist am Zug, ein ordentliches Angebot zu machen. Kommt das nicht, wäre City zumindest ein Verein, der sowas durchziehen könnte.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.081
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Bayern ist am Zug, ein ordentliches Angebot zu machen. Kommt das nicht, wäre City zumindest ein Verein, der sowas durchziehen könnte.
Rummenigge darf dich daran erinnern, dass man ein gutes Verhältnis zu ManCity pflegt. Wenn Du nicht aufpasst, musst Du bei City anrufen und Dich entschuldigen. Musste der Niko auch machen.

Im Ernst, geht doch nicht alle gleich steil... ein Zitat von Pep und schon steht es für manche scheinbar fest, dass Bayern ihn nur 2021 ablösefrei will... das ist alles Poker, am Ende einigt man sich in der Mitte und fertig. Flick hat heute nochmal betont, wie dringend man Verstärkung am offensiven Flügel braucht.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.238
Punkte
113
Zumal Bayern definitiv jetzt einen zu dünnen Kader hat, der durch die kolportierten Abgänge noch dünner wird. Aber man will natürlich trotzdem in diesen Zeiten keine 100 Millionen für einen verletzten Reservespieler zahlen der aus der zweitschwersten möglichen Verletzung kommt und ewig nicht trainiert hat. Schlimmer wäre nur ein Achillessehnenabriss gewesen.
 

kritikehrer

Nachwuchsspieler
Beiträge
971
Punkte
93
Welchen Sinn würde es denn für City machen, Sane, der sicherlich nach seiner langen Ausfallzeit noch Monate braucht, um sein gewohntes Niveau zu erreichen, für Bayern fit zu machen, wenn sie mehr als brauchbare Alternativen im Kader haben, mit denen sie auch über 2021 planen können?

Bayern ist am Zug, ein ordentliches Angebot zu machen. Kommt das nicht, wäre City zumindest ein Verein, der sowas durchziehen könnte.
Weil sie ja lieber zig Mio Gehalt verschenken anstelle einer Alternative auf Außen zu haben :crazy:
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.155
Punkte
113
Welchen Sinn würde es denn für City machen, Sane, der sicherlich nach seiner langen Ausfallzeit noch Monate braucht, um sein gewohntes Niveau zu erreichen, für Bayern fit zu machen, wenn sie mehr als brauchbare Alternativen im Kader haben, mit denen sie auch über 2021 planen können?

Bayern ist am Zug, ein ordentliches Angebot zu machen. Kommt das nicht, wäre City zumindest ein Verein, der sowas durchziehen könnte.
Das macht echt null Sinn:gitche:

Transfers sind im Fussball völlig normal. Man stelle sich vor die Vereine würde immer so abdrehen wie du wenn ein Spieler wechseln will.:skepsis:
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.055
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Ihr habt ja Recht. City sollte jedes Angebot annehmen - selbst ein ablösefreier Wechsel 2020 wäre super, weil man dann wenigstens das Gehalt spart. :clowns:

Was ist eigentlich so schwer daran, zu verstehen, dass es sich durch die schwere Verletzung von Sane um einen Sonderfall handelt? City hat nicht viel davon, wenn sie Sane für Bayern in der nächsten Saison aufbauen. Also entweder verkaufen - dafür muss Bayern ein ordentliches Angebot machen - oder behalten, dann sollte Sane bei City aber keine große Rolle mehr spielen, weil er von einer schweren Verletzung zurückkommt und man selbst wenig Nutzen hat. Das nächste Jahr ist bei Sane ein Aufbaujahr und ohne die Aussicht, dass er in den nächsten Jahren bei City bleibt, sollte man die Spielzeit im Zweifel eher an andere Spieler geben.

Ich nehme aber eh an, dass der Transfer durchgeht. Bayern wird das Angebot erhöhen, aber City wird natürlich die anvisierten 80 Millionen nicht kriegen. Denke, dass man sich bei 45-50 Millionen als Sockel plus 15 Millionen, die an bestimmte Voraussetzungen geknüpft sind, treffen wird.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
2.079
Punkte
113
Wenn man sich diesen Sommer nicht einigt (was mich überraschen würde) kommt es eben auf die Leistung an... Wenn City mit einem Sane in der Rotation mehr Punkte holt wird er kicken. Wenn er nach der Verletzung nicht richtig ins Rollen kommt, nicht voll bei der Sache ist oder wenn Silva, Sterling und Mahrez in Topform sind... Dann spielt er eben nicht. Da hat @John Lennon schon Recht. Wenn er keine sportliche Soforthilfe ist hat City keinen Grund ihn einzusetzen.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.155
Punkte
113
Ihr habt ja Recht. City sollte jedes Angebot annehmen - selbst ein ablösefreier Wechsel 2020 wäre super, weil man dann wenigstens das Gehalt spart. :clowns:

Was ist eigentlich so schwer daran, zu verstehen, dass es sich durch die schwere Verletzung von Sane um einen Sonderfall handelt? City hat nicht viel davon, wenn sie Sane für Bayern in der nächsten Saison aufbauen. Also entweder verkaufen - dafür muss Bayern ein ordentliches Angebot machen - oder behalten, dann sollte Sane bei City aber keine große Rolle mehr spielen, weil er von einer schweren Verletzung zurückkommt und man selbst wenig Nutzen hat. Das nächste Jahr ist bei Sane ein Aufbaujahr und ohne die Aussicht, dass er in den nächsten Jahren bei City bleibt, sollte man die Spielzeit im Zweifel eher an andere Spieler geben.

Ich nehme aber eh an, dass der Transfer durchgeht. Bayern wird das Angebot erhöhen, aber City wird natürlich die anvisierten 80 Millionen nicht kriegen. Denke, dass man sich bei 45-50 Millionen als Sockel plus 15 Millionen, die an bestimmte Voraussetzungen geknüpft sind, treffen wird.

Mal abgesehen davon dass es natürlich das Ziel ist sane diesen Sommer zu holen(niemand hat je was anderes behauptet), schreibst du ganz so als würde sane sich in der nächsten Saison dann nicht anstrengen und nur entspannt Reha machen. Die Verletzung war vor nem Jahr. Der würde fit in die Saison starten und ganz normal mitspielen.

Und city hätte wirklich überhaupt gar nix davon sane auf der tribüne zu halten außer dass man einen spieler ärgert, der rein gar nix falsch macht.

Tolle Idee.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.081
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Dieses "dann setzen sie ihn halt ein Jahr auf die Tribüne" ist ein feuchter Fantraum, aber meines Wissens noch nie passiert, vor allem nicht bei Spielern mit einem gewissen Marktwert und Status. Erstens sind die Spieler Kapital für die Vereine, zweitens tut sich keiner ein Jahr lang das Theater an (Medien, Berater, Spieler...). Es ist komplett unrealistisch, dass Man City einen Spieler wie Sané ein Jahr auf die Tribüne setzt. Weiterträumen...
 

Franken_Pep

Bankspieler
Beiträge
5.721
Punkte
113
Ihr habt ja Recht. City sollte jedes Angebot annehmen - selbst ein ablösefreier Wechsel 2020 wäre super, weil man dann wenigstens das Gehalt spart. :clowns:

Was ist eigentlich so schwer daran, zu verstehen, dass es sich durch die schwere Verletzung von Sane um einen Sonderfall handelt? City hat nicht viel davon, wenn sie Sane für Bayern in der nächsten Saison aufbauen. Also entweder verkaufen - dafür muss Bayern ein ordentliches Angebot machen - oder behalten, dann sollte Sane bei City aber keine große Rolle mehr spielen, weil er von einer schweren Verletzung zurückkommt und man selbst wenig Nutzen hat. Das nächste Jahr ist bei Sane ein Aufbaujahr und ohne die Aussicht, dass er in den nächsten Jahren bei City bleibt, sollte man die Spielzeit im Zweifel eher an andere Spieler geben.

Ich nehme aber eh an, dass der Transfer durchgeht. Bayern wird das Angebot erhöhen, aber City wird natürlich die anvisierten 80 Millionen nicht kriegen. Denke, dass man sich bei 45-50 Millionen als Sockel plus 15 Millionen, die an bestimmte Voraussetzungen geknüpft sind, treffen wird.
Weil City Sané nicht für Bayern 'aufbauen' würde, das ist einfach Quatsch. Zur neuen Saison ist Sanés Verletzung schon ne Weile her und er würde eben dann spielen wenn er City helfen kann. Wenn nicht, dann spielt er nicht. Aber bestimmt nicht aufgrund des späteren Wechsels :crazy:
 
G

Gelöschtes Mitglied 75

Guest
Dieses "dann setzen sie ihn halt ein Jahr auf die Tribüne" ist ein feuchter Fantraum, aber meines Wissens noch nie passiert, vor allem nicht bei Spielern mit einem gewissen Marktwert und Status.

Was aber auch daran liegt, dass Spieler mit gewissem Marktwert und Status sehr selten ablösefrei wechseln.

Außer zu einem Verein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben