FC Bayern München 2019/20: Aus dem erfolgreichen Trott in den großen Umbruch - auch zukünftig erfolgreich!?

[Solomo]

Die Sportbild berichtet im Fall Alaba, dass es Ende Juni das bislang letzte Gespräch gab:

Ende Juni gab es das letzte Gespräch zur Vertragsverlängerung für den Österreicher (Vertrag bis 2021). Im Münchner Restaurant „Bogenhauser Hof“ luden Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge (64) und Salihamidzic die beiden Alaba-Vertreter zum Essen ein. Am Tisch sollen dabei zum Entsetzen der Münchner Gehaltsforderungen von über 20 Millionen Euro gefallen sein.

Die Bayern-Bosse erwiderten, wie die Berater an solche Summen in Zeiten der Corona-Krise nur denken können. Daraufhin erklärte Zahavi seine Vorstellungen, von welchen Geldströmen der Klub in Zukunft ja profitieren würde. Salihamidzic platzte daraufhin der Kragen.

Der Sportvorstand fragte energisch, in welcher Welt Zahavi denn leben würde und ob er tatsächlich alles glauben würde, was er gerade erzähle?! Über Geld wurde anschließend nicht mehr gesprochen. Über einen neuen Vertrag auch kaum mehr.

https://sportbild.bild.de/bundeslig...david-alaba-verhandlungen-72105090.sport.html

Natürlich muss man mit solchen Infos vorsichtig sein. Denkbar ist das Ganze mMn schon. Bayern sollte einfach alles Gespräche auf die Zeit nach der CL vertagen. Spielt man mit Abwehrchef Alaba auch gegen die starken Teams ein gutes Turnier und gewinnt es am Ende sogar (wäre für mich aber keine Voraussetzung, grade im Turniermodus kann man auch richtig gut spielen und rausfliegen), ist er die Kohle wert. Wenn nicht, hat man mit Süle, Lucas, Pavard, Boateng (den ich dann auf jeden Fall halten würde) und Nianzou genug Auswahl in der Innenverteidigung, um eine funktionierende Defensive aufzubauen. Mit Alaba als Abwehrchef hat vor dieser Saison auch keiner gerechnet.

Ebenfalls laut Sportbild darf Thiago für 30 Millionen weg. Ich denke, das wird am Ende auch so kommen.

 

[MRB]

Nun, auch wenn das natürlich alles Infos sind, die mit Vorsicht zu genießen sind, zeichnet sich ein immer konkreteres Bild ab. Scheinbar will Alaba gar nicht weg, sondern seine Karriere in München beenden. Das halt aber auch zu entsprechenden Bezügen. Ob das jetzt hauptsächlich vom Berater forciert wird oder Alaba auch selbst auf diesem Trichter ist sei mal dahingestellt.

Wenn es hart auf hart kommt und die Verhandlungen wegen des Geldes nicht zum Abschluss kommen, dann wird sich Alaba nochmal überlegen, ob es ihm das wirklich wert ist. Ich hoffe er bleibt dann bei seiner Meinung, wo er eigentlich zukünftig spielen will und lässt es nicht daran scheitern.

Davon ab: Mit über 20 Mio wäre er doch Topverdiener, oder? Was verdient Lewandowski? Dachte der ist bei 20 Mio glatt?

 

[LeZ]

Das ist halt Pokern. Er sollte nicht weniger verdienen als Müller, aber auch nicht mehr als jeder andere.

 

[henningoth]

egal wie wichtig Alaba sein mag. (Sicherlich einer der 5 wichtigesten Spieler bei Bayern)
Ich finde es wirklich dermaßen frech aktuell mit so einer Rekordforderung zu kommen.

Wenn Alaba da wirklich drauf bestehen sollte, bin ich ganz klar dafür ihn abzugeben. Als ob Alaba nicht auch mit 16 Mio oder so ausreichend bezahlt wird.
Kann man nur hoffen dass das hauptsächlich durch den Berater kommt und nicht Alaba glaubt dass er jetzt unbedingt Topverdiener sein muss.

 

[Solomo]

Naja, Alaba hat ja extra den Berater gewechselt für die Verhandlungen. Der muss jetzt natürlich liefern. Wie gesagt, ich würde das an Stelle der Bayern aussitzen.

 

[Sports Almanac]

Raffzahn Alaba auf Neuers Spuren. Auch hier wird man bei Brazzo eher auf Granit beissen. Was für den Verein auch langfristig besser ist.

 

[Nebukadnezar]

egal wie wichtig Alaba sein mag. (Sicherlich einer der 5 wichtigesten Spieler bei Bayern)
Ich finde es wirklich dermaßen frech aktuell mit so einer Rekordforderung zu kommen.

Wenn Alaba da wirklich drauf bestehen sollte, bin ich ganz klar dafür ihn abzugeben. Als ob Alaba nicht auch mit 16 Mio oder so ausreichend bezahlt wird.
Kann man nur hoffen dass das hauptsächlich durch den Berater kommt und nicht Alaba glaubt dass er jetzt unbedingt Topverdiener sein muss.

Ich denke oder besser gesagt hoffe, dass man sich am Ende irgendwo in der Mitte trifft, so dass beide Seiten ihr Gesicht bahalten können.

 

[MRB]

Ich denke oder besser gesagt hoffe, dass man sich am Ende irgendwo in der Mitte trifft, so dass beide Seiten ihr Gesicht bahalten können.

Ohne überoptimistisch sein zu wollen: Ich denke so wird es auch laufen.

 

[LeZ]

Das wird sowas wie 17,x oder 16,5 plus Boni, dann können alle sagen sie haben gewonnen.

 

[Hans Meyer]

egal wie wichtig Alaba sein mag. (Sicherlich einer der 5 wichtigesten Spieler bei Bayern)
Ich finde es wirklich dermaßen frech aktuell mit so einer Rekordforderung zu kommen.

Wenn Alaba da wirklich drauf bestehen sollte, bin ich ganz klar dafür ihn abzugeben. Als ob Alaba nicht auch mit 16 Mio oder so ausreichend bezahlt wird.
Kann man nur hoffen dass das hauptsächlich durch den Berater kommt und nicht Alaba glaubt dass er jetzt unbedingt Topverdiener sein muss.

ich finde schon dass Alaba das gleiche Gehalt wie Müller verlangen kann, er ist ja sogar jünger und Müller hat erst vor kurzem verlängert
Und im Gegensatz zu vielen habe ich Müller auch in den letzten Jahren verteidigt, von daher ist das nicht abwertend ggüber Müller gemeint, Alaba ist (mindestens?) aber genauso wichtig

Bei Thiago habe ich wenig Hoffnung, bei Alaba glaube ich aber schon dass er bleiben wird (hoffentlich)

 

[Bongo]

Kann mir evtl. jmd. der Ahnung von Fußball hat, erklären warum Bayern damals den Badstuber in seinem letzten Vertragsjahr an Schalke verleihen durfte und sonst heißt es doch immer, dass Leihen im letzten Vertragsjahr nicht erlaubt sind?

 

[Max Power]

Kann mir evtl. jmd. der Ahnung von Fußball hat, erklären warum Bayern damals den Badstuber in seinem letzten Vertragsjahr an Schalke verleihen durfte und sonst heißt es doch immer, dass Leihen im letzten Vertragsjahr nicht erlaubt sind?

warum sollte das nicht erlaubt sein? Es macht halt relativ wenig Sinn, aber erlaubt ist es definitiv.

 

[NcsHawk]

warum sollte das nicht erlaubt sein? Es macht halt relativ wenig Sinn, aber erlaubt ist es definitiv.

Weil die Regularien der DFL eine Leihe im letzten Vertragsjahr nicht vorsehen.
alte Meldung vom Kicker
Hat damals aber keine großen Wellen gegeben. Solange sich da alle Parteien einig sind scheint die DFL da keine Probleme zu haben.

 

[thedoctor46]

warum sollte das nicht erlaubt sein? Es macht halt relativ wenig Sinn, aber erlaubt ist es definitiv.

Also es ist definitiv nicht erlaubt zumindest in Deutschland, wie es in anderen Ligen aussieht weiß ich nicht genau. Deswegen wird der Vertrag vor einer Leihe auch immer um ein Jahr verlängert, falls es das letzte Vertragsjahr betreffen sollte.

 

[Max Power]

alles klar, danke ... wieder was gelernt. Dass der Vertrag vor einer Leihe meist verlängert wird, war mir klar - aber das hab ich eben immer so aufgefasst, dass das für den abgebenden Verein sonst ja null Sinn macht. Dass die DFL das eigentlich verbietet, wusste ich nicht.

Also es ist definitiv nicht erlaubt zumindest in Deutschland, wie es in anderen Ligen aussieht weiß ich nicht genau. Deswegen wird der Vertrag vor einer Leihe auch immer um ein Jahr verlängert, falls es das letzte Vertragsjahr betreffen sollte.

ich glaub tatsächlich, dass es zB in England anders ist. Angel Gomes wollte zB am 31. Januar noch unbedingt auf Leihe gehen, und dessen Vertrag ist jetzt im Juli ja ausgelaufen. Aber gut, die Leihregeln in England sind ja ohnehin ein bisschen anders da darf man im Gegensatz zu Deutschland zB auch nicht gegen den Stammverein spielen.

 

[Bongo]

warum sollte das nicht erlaubt sein? Es macht halt relativ wenig Sinn, aber erlaubt ist es definitiv.

„Abschluss von Verträgen mit Lizenzspielern“: „Über die Ausleihe ist eine schriftliche Vereinbarung zwischen dem Spieler und den beiden betroffenen Clubs zu treffen. Die Ausleihe muss sich mindestens auf die Zeit zwischen zwei Wechselperioden beziehen. Voraussetzung ist weiterhin, dass eine vertragliche Bindung mit dem verleihenden Club nach dem Ende der Ausleihe besteht."

 

[Bongo]

Also es ist definitiv nicht erlaubt zumindest in Deutschland, wie es in anderen Ligen aussieht weiß ich nicht genau. Deswegen wird der Vertrag vor einer Leihe auch immer um ein Jahr verlängert, falls es das letzte Vertragsjahr betreffen sollte.

Aber warum gings dann beim Badstuber als Bayern ihn Schalke ausgeliehen hat?

 

[thedoctor46]

Aber warum gings dann beim Badstuber als Bayern ihn Schalke ausgeliehen hat?

Weils Bayern und Schalke sind und da hohes Potential für nicht korrektes Verhalten besteht?

Im Ernst: Keine Ahnung, ich hab das aber auch nicht mehr auf dem Schirm wie das in dem Fall genau war.

 

[henningoth]

wahrscheinlich wo kein Kläger, da keine Anklage.
Hatte ja letztendlich alle 3 Parteien was davon.

Kapiere sowieso nicht warum man nach einer Leihe einen Anschlussvertrag haben muss. Macht nicht wirklich Sinn.

 

[spatz]

Ich finde, man sollte Bayern dafür nachträglich die Lizenz entziehen. Aber sie werden wahrscheinlich wie immer damit durchkommen.