Müller widerlegt die Zahlen, die genannt wurden im RS (Reviersport).
Müller sagt dort, dass diese Zahlen nicht stimmen und man eher im Bereich von 10 Millionen liegen wird. Huntelaar spielt demnach offensichtlich keine Rolle, da er einfach zu teuer ist und nach Müllers Meinung nicht zu Kuranyi passt, da er die gleiche Position spielt.
Andere Namen nennt er nicht, sieht aber z. B. eine Bauselle auf der Position von Pander, für den man keinen adäquaten Ersatz hat.
Weiteres könne man aber erst sagen, wenn man weiß, wer Schalke verlassen wird.
Eine vernünftige Einstellung wenn es nach mir ginge. Auch widerspricht er der Aussage Schnusenbergs, dass man mit den CL-Millionen keinen außerplanmäßigen Abbau der Verbindlichkeiten betreiben wird. Müller sagt, dass man die Verbindlichkeiten damit weiter abbauen wird. Was da stimmt, wird man ja sehen.
Huntelaar wäre für mich ein echter Knaller aber der ist einfach für uns nicht finanzierbar wie ich meine. Ich hoffe man fährt Müllers Kurs und nicht Schnusenbergs. Die ganz großen Transfers sind für uns noch nicht zu stemmen. Sollten wir uns erneut für die CL qualifizieren, am besten durch Platz 2, würden die Investitionen mit Sicherheit etwas höher liegen können. Aber Vorrang muss die weitere Sanierung der Finanzen haben.
Man sieht ja, dass die Liga hinter Platz 1 sehr eng ist bzw. bis vor dem letzten Spieltag war. Da war von Platz 2 bis 6 alles drin. Höhere Ausgaben für Transfers garantieren nicht Platz 1 oder 2. Da muss man halt erstmal relativ auf Sicherheit gehen. Risiko kann nur Bayern gehen.
Daher, was würdet ihr dazu sagen, wenn man sich um Sestak bemühen würde. Er kommt meiner Meinung nach mehr über rechts und ist beidfüßig, könnte daher gut zu Kuranyi passen. 12 Tore und 9 Assists sind zudem auch nicht schlecht. Er hat zwar noch bis 2011 Vertrag aber für 4 Millionen könnte da meiner Meinung nach was gehen. Mit 25 Jahren hat er zudem ein passendes Alter.
Müller sagt dort, dass diese Zahlen nicht stimmen und man eher im Bereich von 10 Millionen liegen wird. Huntelaar spielt demnach offensichtlich keine Rolle, da er einfach zu teuer ist und nach Müllers Meinung nicht zu Kuranyi passt, da er die gleiche Position spielt.
Andere Namen nennt er nicht, sieht aber z. B. eine Bauselle auf der Position von Pander, für den man keinen adäquaten Ersatz hat.
Weiteres könne man aber erst sagen, wenn man weiß, wer Schalke verlassen wird.
Eine vernünftige Einstellung wenn es nach mir ginge. Auch widerspricht er der Aussage Schnusenbergs, dass man mit den CL-Millionen keinen außerplanmäßigen Abbau der Verbindlichkeiten betreiben wird. Müller sagt, dass man die Verbindlichkeiten damit weiter abbauen wird. Was da stimmt, wird man ja sehen.
Huntelaar wäre für mich ein echter Knaller aber der ist einfach für uns nicht finanzierbar wie ich meine. Ich hoffe man fährt Müllers Kurs und nicht Schnusenbergs. Die ganz großen Transfers sind für uns noch nicht zu stemmen. Sollten wir uns erneut für die CL qualifizieren, am besten durch Platz 2, würden die Investitionen mit Sicherheit etwas höher liegen können. Aber Vorrang muss die weitere Sanierung der Finanzen haben.
Man sieht ja, dass die Liga hinter Platz 1 sehr eng ist bzw. bis vor dem letzten Spieltag war. Da war von Platz 2 bis 6 alles drin. Höhere Ausgaben für Transfers garantieren nicht Platz 1 oder 2. Da muss man halt erstmal relativ auf Sicherheit gehen. Risiko kann nur Bayern gehen.
Daher, was würdet ihr dazu sagen, wenn man sich um Sestak bemühen würde. Er kommt meiner Meinung nach mehr über rechts und ist beidfüßig, könnte daher gut zu Kuranyi passen. 12 Tore und 9 Assists sind zudem auch nicht schlecht. Er hat zwar noch bis 2011 Vertrag aber für 4 Millionen könnte da meiner Meinung nach was gehen. Mit 25 Jahren hat er zudem ein passendes Alter.
