Deutschland hatte wesentlich mehr "gefährliche" Torraumszenen, auch wenn oft nichts zählbares zustandegekommen ist. Es gab Phasen da wurde der Druck auf die Abwehr Argentiniens sehr groß, nur der letzte Pass in die Spitze war zu ungenau oder nicht gut genug getimt. Der Hauptgrund dafür dass Deutschland wenig Chancen hatte, war dass die Argentinier nicht nur tief standen, sondern auch immer sehr aggressiv und mutig in die Zweikämpfe gingen. (da hätte es übrigens auch die ein oder andere Karte mehr geben können) Im Zusammenspiel bei den Kontern hatten die Argentinier aber sehr viel Luft nach oben und konnten nie wirklich zwingen werden. Ihre größte Chance resultierte von einem krassen Aussetzer von Kroos. Augenhöhe war das für mich nicht.
Ich sagte doch nicht dass sie ihre Taktik umgestellt hätten. Ich behaupte dass sie wahrscheinlich aus Übervorsicht, in der Defensive nicht mehr so aggressiv in die Zweikämpfe gegangen und passiver geworden wären, und Deutschland deshalb in Strafraumnähe mehr Zeit und Raum gehabt hätte sich Chancen herauszuspielen. Dazu hätten sie noch nicht einmal zwingend mehr riskieren müssen. Es sei denn, die Argentinier hätten mit 10 Mann am 16er verteidigt, aber dann wäre es auch für sie schwieriger geworden die entstandenen Räume zu nutzen.
Die Tatsache dass sie trotz zahlreicher Chancen keinen Torschuss zustande brachten spricht auch Bände. Sie machten auf mich den Eindruck als wären sie von Deutschlands Spielstärke beeindruckt und würden nur darum kämpfen das Spiel offen zu halten, und nicht davon überzeugt zu sein es wirklich gewinnen zu können. Dieses Verhalten habe ich bei Fußballspielen schon oft beobachten können, und ich denke dass dies auch eines dieser Spiele war.
Zuletzt bearbeitet:
