Fragenkatalog...

[SUPATIM]

Naja, kommt auch aufs Personal drauf an ... ich spiele meist mit 2 IV und einem AV, wobei der starke IV die Seite abdeckt, die ich durch den zusätzlichen MFler verwaisen lasse ... ich habe halt noch keinen so guten AVler, daß ich die beiden so locker spielen lassen kann ... und trotzdem habe ich vernünftige Bewertungen in der Abwehr!

 

[Tupelo]

Original geschrieben von SUPATIM
Naja, kommt auch aufs Personal drauf an ... ich spiele meist mit 2 IV und einem AV, wobei der starke IV die Seite abdeckt, die ich durch den zusätzlichen MFler verwaisen lasse ... ich habe halt noch keinen so guten AVler, daß ich die beiden so locker spielen lassen kann ...

Ich habe eigentlich auch nur einen Außenverteidiger, der den Namen verdient. Aber wenn man sie defensiv aufstellt, spielt der Flügelskill fast keine Rolle.
Am Anfang meiner HT-Karriere habe ich auch mit 2 IV spielen lassen. Ich bin dann damit einmal kräftig auf die Nase gefallen, habe umgestellt, und bin seither zufrieden.

 

[birne]

Was passiert eigentlich, wenn man keine Ersatzspieler aufstellt?

Spielt die Mannschaft im Verletzungsfalle dann mit 10 Mann weiter, oder wir aus dem übrigen Kader aufgestockt?
Ich habe nämlich keine Lust, meinen Stammspielern ein zusätzliches Verletzungsrisiko zuzumuten.

 

[Der alte Mann]

Geht mit 10 Mann weiter.

 

[Nitro]

Gibt es irgendwie eine Möglichkeit ein Gebot was man für einen Spieler auf der Transferliste abgegeben hat zurückzuziehen oder anderweitig rückgängig zu machen? :confused:

 

[RamonL]

Nein.

 

[Der alte Mann]

Zum ungefähr siebten Mal: Ist 2-5-3 ohne Trainingsverlust verbindlich möglich?

Oder anders gefragt: Hat das System schonmal jemand gespielt und durfte danach trotzdem trainieren?

 

[JamiLLX]

Bei der Trainingsseite gibts folgende Aufstellungen
4-3-3
4-5-1
3-5-2
5-3-2
3-4-3
5-4-1

2-5-3 ist da nicht dabei, also denk ich auch nicht dass du das spielen kannst und trotzdem training bekommst

 

[VvJ-Ente]

@alter mann: JA, ist möglich, sofern du im mittelfeld brav mit 2 flügeln und 3 zentralen spielst

also ausgehend vom 4-4-2 einen verteidiger ins mittelfeld und einen in den sturm beordern ist erlaubt. allerdings ist 2-5-3 nicht einspielbar, d.h. du wirst in jedem spiel "probleme mit den taktischen anweisungen" haben, du brauchst eigentlich 2 verteidiger und einen torhüter, wo man bei der betrachtung der sternwertung eine sonnenbrille braucht , und wehe dir, wenn einer der beiden vom platz fliegt...

für mich als verteidigungstrainer ist 2-5-3 ja sowieso blödsinn, aber auch als sturm- oder mittelfeld-trainer würde ich mir das schwer überlegen - das einzige sinnvolle training, wo 2-5-3 etwas bringt, ist passspiel (für chancenverwertung (3-4-3) oder spielaufbau (3-5-2, 4-5-1) gibt es einspielbare systeme), und da "erkaufst" du den zusätzlichen trainingsplatz damit, dass du ausrechenbarer für die konkurrenz wirst, da du dann in wichtigen ligaspielen nur noch auf ein eingespieltes system zurückgreifen kannst...

 

[maveric]

hat eigentlich schon jemand erfahrung mit 5-2-3 gemacht. ist das ohne trainingsverlust spielbar. waere doch als konteraufstellung einfach ideal.

 

[birne]

Nach allem was ich weiss müsste 5-2-3 erlaubt sein. Probiert habe ich es noch nicht.

Wenn man zum Kontern wirklich kein Mittelfeld braucht, würde ich dann sogar mit zwei Flügeln spielen.

 

[Tupelo]

@ maveric:
Das sollte ohne Trainingsverlust gehen, ist allerdings nicht einspielbar.

 

[VvJ-Ente]

...und auch nicht sonderlich empfehlenswert, wenn man bedenkt, was der gegner mit 70-90% ballbesitz an chancen bekommt, und dass selbst eine abwehr, die 3-4 stufen höher als der gegnerische sturm bewertet wird, bei etwa 50-50 ballbesitz regelmäßig gegentore bekommt

 

[Der alte Mann]

Nun denn ele, ich werde nächste Woche mein 2-5-3 starten. Und gnade Dir Gott, wenn ich ein Schreiben meiner Sekretärin bekomme.

 

[RamonL]

Also was ich nicht verstehe ist,das ich immernoch mehr spieler mit verschlechterner form habe als mit bessererm und das obwohl diese alle gespielt haben, 8 co-trainer und 100 % Trainingsintensität...

 

[maveric]

mir geht's aehnlich. ich komme einfach nicht aus der formkrise. momentan hat's meinen sturm (von 5 leuten, die da auflaufen koennten hat der beste eine schwache form) schlimm und meine abwehr schwer erwischt (2 x passabel, ansonsten schlechter). habe ueberhaupt nur einen spieler mit form gut und der hat uns im letzten spiel mit einem individuellen fehler auch noch auf die verliererstrasse gebracht.
da gings mir formmaessig viel besser, als ich noch mit 95 bzw. 97% und mit weniger co's trainiert habe. und jetzt kommen die richtigen brocken. bei denen haben die stammspieler im schnitt eine gute form, ich frage mich, wie die das machen?

edit: ups, falscher thread, aber ich musste es mal loswerden.

 

[birne]

Ich hatte auch gerade eine solche Formkrise, mittlerweile ist diese von den Stammspielern auf die Reservespieler gewechselt.

Da kann man nix machen, manchmal ist es wie verhext.

Ich stelle mir das mit der Form wie eine Art Random-Walk um einen mittleren Formlevel herum vor. Durch hohe Trainingsintensität und regelmässige Einsätze kann man diesen mittleren Formlevel anheben. Trotzdem entscheidet der Zufall über die Tagesform. Und manchmal trifft es alle Spieler gleichzeitig.

 

[Tupelo]

Dann will ich auch mal mitjammern...

Bis auf die Flügel tendieren alle Mannschaftsteile schwächer als zuletzt. Was natürlich nicht verwunderlich ist, wenn man wochenlang nur jeweils 14 oder 15 Spieler einsetzt und am Ende auch noch Kondition trainiert. Naja, ab jetzt wird alles anders.

Wirklich ärgerlich finde ich nur, daß sich mein mexikanischer Mittelfeldspieler Jeffry Levesque wieder nicht in der Kondition verbessert hat. Mit schwacher Kondition habe ich ihn vor 2 HT-Jahren gekauft und nach insgesamt 4 Trainingseinheiten hat er es gerade mal auf passabel geschafft.
Auf der anderen Seite habe ich jetzt einen IM mit hervorragender Kondition. Ob man den Unterschied zu sehr gut merkt?

Ach ja: meine Torwart-Neuerwerbung ist in der Form um eine Stufe auf schwach und im MW um glatte 100.000€ auf 433.000€ gefallen(und dabei immer noch nicht ganz gesund). Kurzfristig gesehen ist das zwar weniger schön, aber wenn man dann in die andere Richtung rechnet....

 

[Obmann]

Das mit der Form ist schon etwas komisch.

Ich bin insgesamt eigentlich zufrieden mit meinem Formen, nachdem ich jetzt auch 8-Co Trainer habe, ist es schon noch etwas besser geworden. Dazu habe ich ja schon länger 100 Prozent, aber trotzdem hat man immer oder so geht es mir zumindest, hat man immer ein paar wirkliche Formlooser dabei. So ist mein bester Mittelfeldspieler, der mit armseliger Form konstant zwei Sterne gemacht hat einfach nicht in Form zu kriegen diese Saison.

So sind meine eigentlichen Mittelfeldasse momentan die schlechtesten Spieler in der Form. Da ist sogar die Form meines Semi-Clowns besser, der jetzt schon länger kein Spiel mehr gemacht hat.

Die Form ist schon eine Geschichte für sich und man ist nie ganz zufrieden mit ihr.

 

[RamonL]

kurze Frage: Die FQ eines Spielers bleibt immer gleich, und kann nicht verbessert werden, oder ?