French Open 2011 - Roland Garros
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Ach komm....zu schreiben dass Roger mit dem Mental von Sampras Nadal heute in 3 Sätze geschlagen hätte, ist mit Sicherheit der grösste Müll den ich je in diesem Forum gelesen habe.
Na ja jetzt fehlinterpretiert ihr tonys post aber.
federer ist ja ein viel besserer sandplatzspieler als sampras, der nat. keine chance gegen nadal auf clay gehabt hätte.
tony sagt ja selber das fed der beste spieler ist. Ich denke er meint damit, dass sampras WENN er so überlegen wäre nicht verlieren würde weil er mental besser ist.
das sowohl fed als auch nadal bessere sandplatzspieler als pete sind wird ja niemand bestreiten.
Bei dem post ging es um mentale stärke (die ja zum champ sein dazu gehört-siehe ein ali oder jordan die selbst in hoffnungslosen situationen dinger gedreht haben) und nicht um spielstärke.
ich hab ja auch nicht geschrieben dass er durchwegs recht hat oder? was er da auf sampras bezieht weiß ich nicht, ist mir auch ehrlich gesagt egal denn mir gehts hier vorwiegend um diese beiden spieler heute - und da hat er meine ansicht ziemlich bestätigt
Du bist also auch der Meinung dass Federer heute der bessere Spieler ist aber dass Nadal vorne liegt weil er der bessere Warrior ist?
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
@Big d
ernst gemeint war das nicht wirklich,sampras hätte (wohl fast) immer eine vorstelleung wie im 2008 final gg nadal eingezogen
ernst gemeint war das nicht wirklich,sampras hätte (wohl fast) immer eine vorstelleung wie im 2008 final gg nadal eingezogen
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
einen Satz hätte sich Federer schon verdient gehabt.
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
wie viel kann man jetzt gewinnen,wenn man auf roger als sieger der partie setzt?
nein sorry was redest du, das hat doch big d geschrieben nicht tony? ich sage roger war im ersten satz gesamt der bessere spieler aber hatte halt wie beschrieben, erneut sein mental breakdown. erstaunlich wie er sich im zweiten noch zurückgefightet hat, aber bei den big points war halt erneut nadal der stärkere. wie du siehst sind das ja schon 3 sehr enge sätze heute
Stimmt sorry, habe ich verwechselt, aber wenn man so viel Müll lesen muss dann passiert sowas.
Tja sehe ich halt anders. Federer war mit zur bitte des erstens Satz der bessere Spieler aber weil Nadal ihm viele Punkte geschenkt hat, dann hat Nadal für seine Verhältnisse wieder normal gespielt und er war der bessere Spieler! Im zweiten hat Nadal im Tie Break einfach besser gespielt, da habe ich kein echtes "breakdown" gesehen...
Stimmt sorry, habe ich verwechselt, aber wenn man so viel Müll lesen muss dann passiert sowas.
Tja sehe ich halt anders. Federer war mit zur bitte des erstens Satz der bessere Spieler aber weil Nadal ihm viele Punkte geschenkt hat, dann hat Nadal für seine Verhältnisse wieder normal gespielt und er war der bessere Spieler! Im zweiten hat Nadal im Tie Break einfach besser gespielt, da habe ich kein echtes "breakdown" gesehen...
das breakdown gabs auch im ersten satz beim rebreak zum 5:4 aus rogers sicht
danach gabs ja 6 games in folge oder? im TB des zweiten war rafa einfach besser bei den engen punkten, so und nun genug. roger on fire baby!!
fantastisch gespielt von roger, er legt heute echt kämpferisch alles rein was er hat. jetzt müsste er halt "nur" endlich mal ausservieren ... aber das glaub ich erst wenn ichs seh
40-0! :thumb:
SUPER ROGER! WEITER SO!
Stimmt sorry, habe ich verwechselt, aber wenn man so viel Müll lesen muss dann passiert sowas.
Jaja ein Glück nur, dass du uns die Augen öffnest und sagst was Müll ist und was nicht. :laugh2:
Keine Ahnung was dich von Tony unterscheiden soll gegen den du hier so gewettert hast ?! Wahrscheinlich dass er wohl mehr Ahnung hat als du...