French Open 2018 - Herren

[goal_123]

er stand höher, das ist klar.
Es geht nich um ein paar Monate.

Es gibt Spieler, die würden einiges geben für einen Masters-Sieg. Thiem bspw.
Zverev ist aktuell Führender im Race, und das nicht im Februar, er hat 3 Masters Series, ein paar Finals.
Tsitsipas kann im Vergleich gar nichts vorweisen.

er ist auch deutlich jünger, thiem würde seine gs Halbfinalis sicher nicht gegen masters Triumphe eintauschen. speziell auf sand sind das ja mehr Vorbereitungsturniere. aber wie gesagt wer wie jung als erster was erreicht hat ist so was von unwichtig... der Grieche steht ohne Verletzung in spätestens einem jahr unter den top10.

 

[der beste]

Wenn einer der jüngeren Spieler mal ne Duftmarke gesetzt hätte, abgesehen von Zverev, dann am ehesten noch Kyrgios.
es ist oft fast erschreckend wie weit und breit alleine zverev ist.

 

[Tuomas]

er ist auch deutlich jünger, thiem würde seine gs Halbfinalis sicher nicht gegen masters Triumphe eintauschen. speziell auf sand sind das ja mehr Vorbereitungsturniere. aber wie gesagt wer wie jung als erster was erreicht hat ist so was von unwichtig... der Grieche steht ohne Verletzung in spätestens einem jahr unter den top10.

Das würde er ganz sicher. Ein gs HF auf dem Briefkopf sieht nicht so heavy aus wie master...
oder gibt es einen Film betitelt `GsHF of the universe´

 

[TennisFed]

er ist auch deutlich jünger, thiem würde seine gs Halbfinalis sicher nicht gegen masters Triumphe eintauschen. speziell auf sand sind das ja mehr Vorbereitungsturniere. aber wie gesagt wer wie jung als erster was erreicht hat ist so was von unwichtig... der Grieche steht ohne Verletzung in spätestens einem jahr unter den top10.

Nein, steht er nicht. Es ist solide Top 30-40, mehr aber auch nicht. Tsitsipas muss sich auch erst auf anderen Belägen beweisen wo er momentan noch ne ziemliche Graupe ist.

 

[TennisFed]

wo stand zverev in dem alter vom Griechen? außerdem finde ich dieses er hat 2 Monate früher was erreicht einfach nur lächerlich und sagt im grunde nicht viel über das talent aus weil es eben viel zu viele variablen gibt. was hat zverev denn erreicht? ein gs Achtelfinale das wars. masters zählt im grunde nicht, worum es beim Tennis geht sind die gs und nichts anderes. noch dazu sind 16 Monate in dem alter eine andere Welt.

Aha, das Jahr besteht also nur aus 4 Turnieren. Einfach lächerlich was Du hier von Dich gibst.

 

[Marius]

Danke, danke. Warst du Manny aus dem alten Forum? Oder hier alteingesessen? Nur meine Schlüsse aus Schreibung der Spielernamen und Signatur.

Manny aus Sport1

 

[Marius]

Nein, steht er nicht. Es ist solide Top 30-40, mehr aber auch nicht. Tsitsipas muss sich auch erst auf anderen Belägen beweisen wo er momentan noch ne ziemliche Graupe ist.

Wobei ich Tsitsipas schon mindestens die Top-20 zutraue. Aber ob das schon in einem Jahr sein wird? Wird schwer...

 

[Mark2014]

Tolle Überraschung durch Materer. Wie er nach 0:3 im 2. noch zurückkam. Respekt! Petkovic auch weiter, es läuft zielich gut für die Deutschen. Enttäuschend aber, dass Struff ausgeschieden ist. Johnson auf Sand war wirklich machbar.

 

[Hans Meyer]

Wobei ich Tsitsipas schon mindestens die Top-20 zutraue. Aber ob das schon in einem Jahr sein wird? Wird schwer...

Ich sehe das als sehr wahrscheinlich das er innerhalb die nächsten 12 Monaten in den Top 20 einzieht

 

[Marius]

thiem bringt sich aus meiner Sicht immer besser in form. das gestrige Match zwischen thiem und tsitsipas war sicher das beste spiel des bisherigen Turniers. einerseits schade für thiem so früh eine so schwere Hürde zu bekommen, andererseits halt auch riesiges Pech für den Griechen, der wohl gestern gegen viele andere locker gewonnen hätte. bin echt gespannt wie das spiel heute weitergeht. für mich ist der Grieche ähnlich talentiert wie zverev, was der auch schon für eine spielinteligenz mitbringt ist beeindruckend. zwar hat ihn thiem im 2. Satz mit sage und schreibe 20% erster aufschlage ordentlich geholfen, aber der 3. Satz war richtig richtig hochklassig. wohl die schwerste 2. runde die man als top 8 gesetzter ziehen konnte. dafür gäbe es dann eine leichtere 3. runde für ihn.

Tsitsipas ist sehr talentiert keine Frage, aber Zverev ist dann schon nochmal ne andere Nummer. Zverev hat mehr Waffen als Tsitsipas.
Stef hat aber sicher das Potential für die Top-20 und vielleicht auch Top-10. Das hängt aber davon ab, ob er sich auf HC auch weiterentwickeln kann...

 

[TennisFed]

Wobei ich Tsitsipas schon mindestens die Top-20 zutraue. Aber ob das schon in einem Jahr sein wird? Wird schwer...

Natürlich hat Stefanos Talent, gar keine Frage bzw. das spreche ich Ihm auch nicht ab. Allerdings braucht das normalerweise etwas Zeit bis man auch auf den anderen Belägen konstant spielt. Und für die Top 20 brauchst Du schon ne gewisse Grundkonstanz

 

[Marius]

Natürlich hat Stefanos Talent, gar keine Frage bzw. das spreche ich Ihm auch nicht ab. Allerdings braucht das normalerweise etwas Zeit bis man auch auf den anderen Belägen konstant spielt. Und für die Top 20 brauchst Du schon ne gewisse Grundkonstanz

Da geb ich dit vollkommen recht und man muss erstmal abwarten wie er jetzt auf den anderen Belägen zurecht kommen wird. Schade halt, dass er hier Thiem in R2 bekam. Das hätte mit einer anderen Losung auch das AF werden können. Aber so ist es halt. Für Stef ist das nächste Ziel die 32er Setzung zu schaffen...wobei halt, die gilt ja nur noch dieses Jahr.:cry:

Wenn er am Ende des Jahres Top-30 sein sollte, wäre es perfekt.

 

[Dorian Gray]

Ich sehe Tsitsipas auch nicht auf dem Level von Zverev. Er hat ein komplettes Spiel, einen guten Volley, einen guten Aufschlag, Vorhand ist sehr stark, aber auf der Rückhandseite fehlt momentan was. Hier war Thiem bei den Gewinnschlägen in einer anderen Liga. Dass Tsitsipas dauerhaft die Top 10 erreichen kann, ist klar, aber hinsichtlich der nächsten 12 Monate glaube ich nicht daran. Top 20 könnte drin sein. Im Race ordnet er sich da auch gerade ungefähr ein, aber auf Hartplatz und Rasen muss er die Leistungen erst noch bestätigen.
Die Masters-Turniere sollte man nicht so abwerten, da dort immerhin der Großteil der Weltelite unterwegs ist. Am Ende zählen die Grand Slam-Turniere, aber die Masters waren meist schon ein guter Indikator dafür, was in Zukunft bei den Grand Slams passiert. Den Schritt muss Tsitsipas erst noch gehen. Thiems Grand Slam-Halbfinals sind ohne Frage tolle Leistungen, aber er ist eben auch schon fast 25.

 

[shotmaker]

er ist auch deutlich jünger, thiem würde seine gs Halbfinalis sicher nicht gegen masters Triumphe eintauschen. speziell auf sand sind das ja mehr Vorbereitungsturniere. aber wie gesagt wer wie jung als erster was erreicht hat ist so was von unwichtig... der Grieche steht ohne Verletzung in spätestens einem jahr unter den top10.

also 1 masters1000 titel ist mindestens so viel wert wie ein gs halbfinale. und zverev hat 3 solcher titel. er ist jetzt schon erfolgreicher als thiem.

für tennisfeds supertalent ist das turnier auch schon zu ende

 

[TennisFed]

Ich sehe Tsitsipas auch nicht auf dem Level von Zverev. Er hat ein komplettes Spiel, einen guten Volley, einen guten Aufschlag, Vorhand ist sehr stark, aber auf der Rückhandseite fehlt momentan was. Hier war Thiem bei den Gewinnschlägen in einer anderen Liga. Dass Tsitsipas dauerhaft die Top 10 erreichen kann, ist klar, aber hinsichtlich der nächsten 12 Monate glaube ich nicht daran. Top 20 könnte drin sein. Im Race ordnet er sich da auch gerade ungefähr ein, aber auf Hartplatz und Rasen muss er die Leistungen erst noch bestätigen.
Die Masters-Turniere sollte man nicht so abwerten, da dort immerhin der Großteil der Weltelite unterwegs ist. Am Ende zählen die Grand Slam-Turniere, aber die Masters waren meist schon ein guter Indikator dafür, was in Zukunft bei den Grand Slams passiert. Den Schritt muss Tsitsipas erst noch gehen. Thiems Grand Slam-Halbfinals sind ohne Frage tolle Leistungen, aber er ist eben auch schon fast 25.

Wie gesagt: Solche Nummern wie von goal123 mit nur die Slams zählen sind doch mMn ziemlich lächerlich. Wenn man mal auf Djokovic & Murray schaut hatten die auch erst bei den Masters den großen Durchbruch.

 

[TennisFed]

also 1 masters1000 titel ist mindestens so viel wert wie ein gs halbfinale. und zverev hat 3 solcher titel. er ist jetzt schon erfolgreicher als thiem.

für tennisfeds supertalent ist das turnier auch schon zu ende

Es ist Sand. Es ist zwar enttäuschend nach dem HF in Madrid + AF in Rom aber die Welt bricht jetzt für Denis sicherlich nicht zusammen.

 

[shotmaker]

Wie gesagt: Solche Nummern wie von goal123 mit nur die Slams zählen sind doch mMn ziemlich lächerlich. Wenn man mal auf Djokovic & Murray schaut hatten die auch erst bei den Masters den großen Durchbruch.

das sagt er nur weil thiem immer noch kein masters titel hat

 

[der beste]

er ist auch deutlich jünger, thiem würde seine gs Halbfinalis sicher nicht gegen masters Triumphe eintauschen. speziell auf sand sind das ja mehr Vorbereitungsturniere. aber wie gesagt wer wie jung als erster was erreicht hat ist so was von unwichtig... der Grieche steht ohne Verletzung in spätestens einem jahr unter den top10.

Tsitsipas ist nicht deutlich jünger als Zverev. Zverev ist deutlich jünger als Thiem. das kann man gelten lassen. Aber 16 Monate sind kein Thema.
Natürlich würde Thiem lieber mal was Großes gewinnen, als irgendwo ein Halbfinale gespielt zu haben.
Am Ende stehen nur die Titel. und immer nur irgendwo kleine Klecker-Titel aufsammeln, das wäre doch schon dünn.
Zverev ist wie es der Beste bereits wasserdicht beschrieben hat meilenweit alleine unter den jungen Spielern.
Darüber sind wir uns wohl einig.

 

[Ace-fa]

Pouille hat es dann doch geschafft, wenn auch mit Mühe. Wäre schön wenn er vor heimischer Kulisse wieder seine Form findet.

 

[Tuomas]

Aha, das Jahr besteht also nur aus 4 Turnieren. Einfach lächerlich was Du hier von Dich gibst.

Wenn es nach goal ginge, müssen wir hier den Betrieb 10 Monate lahm legen und die Leistungen all der anderen außerhalb der Slams in die Tonne kloppen...wahrlich zum plärren :cry: