French Open May 24th - June 7th, 2009

[Rhaegar]

Ich hab es oft genug geschrieben! Ich hab sogar geschrieben, dass Nadal die FO 2009 nicht gewinnen wird!

Und jetzt kommst Du!

Zitat bitte!

 

[Drago]

Eins muss ich hier jetzt loswerden (besonders an Matt gerichtet):

WIE KANN MAN NACH SÖDERLINGS TAKTIK BEHAUPTEN DER PRIME GUGA HÄTTE GEGEN DEN PRIME NADAL "KEINE CHANCE" (zitat Matt aka EMMatt) GEHABT?

Söderling hat genau das gemacht was den Prime Guga auszeichnete: Stops am laufenden Band, und genau das hat Nadal den Zahn gezogen. Was nützt es einem an der Grundlinie nahezu unschlagbar zu sein wenn man andauernd an s Netz muss? Nichts mehr!

Ganz ehrlich: Söderling hätte den Titel mehr verdient als jeder andere. Erinnert mich ein bisschen an Michael Stich in Wimbledon 91, als er den Titelverteidiger Edberg niederrung um dann Becker abzuschiessen.

Finde es echt lustig dass Ihr alle nur über Federer, Murray und Del Potro redet...

 

[rÖsHti]

Also ich sage es, ich habe mich total geirrt, ich habe wirklich gedacht dass es für Nadal ein Spaziergang wird (die Sand Saison hat er ja total dominiet, die Niederlage gegen Federer in Madrid konnte man ganz einfach erklären), noch mehr nachdem Nole ausgeschieden ist und jetzt das...

Naja wie es scheint passiert das jeder einmal. Auch Roger hatte solche Niederlagen, in Athen zum Beispiel bei den OS gegen Berdych.

 

[Rhaegar]

Davydenko jetzt mit Doppelbreak vorne im zweiten gegen Verdasco. Das ist schon sehr stark, was der Russe spielt, sehr druckvoll, präzise und wenige Fehler. Genau das richtige Konzept um einen Spieler wie Verdasco in die Knie zu zwingen, wobei ich ja generell Verdasco so einschätze, dass er auf langsamen Hardcourt dann doch noch ein Stückchen stärker ist, als auf Sand.

 

[gentleman]

lasst diese themen jetzt die hier nicht in den thread passen bitte
unfassbar, da löst sich langsam aber sicher die nächste titelhoffnung in luft auf! verdasco ist 2:6 2:5 gegen davydenko hinten, wenn der auch noch ausscheidet dann wär das die kirsche auf dem sensationssahnehäubchen heute

 

[Gordo]

das lustige ist, dass söderling bei diesem turnier das erste mal überhaupt die dritte runde eines grand slams erreicht hat. davor war er geradezu berüchtigt für seine schwachen auftritte bei slams. :thumb:

ich persönlich mag ihn nicht, finde das resultat trotzdem toll. endlich mal wieder french open mit richtigen sensationen! das draw ist völlig offen und unberechenbar. danke robin söderKING!

 

[Tommy]

So Paulie hat jetzt eine woche Urlaub bekommen, jetzt hat er genug zeit RG in ruhe zu gucken und mit sich selber zu argumentieren!

Einfach sachlich und fair bleiben.. dann ist das hier auch eine bessere geschichte!

 

[Dernbi]

Ich freu mich einfach nur auf morgen und drück unseren beiden Jungs ganz fest die Daumen!!
Auch wenn ich es Federer gönnen würde.

 

[J.T.Money]

dumm nur das sie gleichzeitig spielen werden

 

[Tommy]

dumm nur das sie gleichzeitig spielen werden

das wird wohl so eintreffen, aber ich sage es immer wieder.. der eurosport player ist die paar euro auf jeden fall wert!!!

 

[J.T.Money]

trotzdem werd ich mir nicht zwei matches aufeinmal anschaun

 

[Iron-Mike]

ach Jungs macht euch nichts drauß NAdal gewinnt die US Open und damit ist er wieder der Gott des Tennis und hat alle Grand Slams gewonnen also nichts los

 

[Spielberg1]

Ich habe heute das schöne Wetter genossen und war auf dem Edersee segeln...

Ich kann nicht glauben was ich da lese. NADAL verliert gegen Söderling??? Leute, was hab ich da verpasst!? Noch vor kurzem in Rom hat Nadal Söderling mit 6-1 und 6-0 vom Platz gebügelt. Wie kann er gegen DEN verlieren? Ich bin sprachlos



EDIT: Nach dieser größten Tennissensation der letzten Jahre ist natürlich Roger Federer der klare Favorit. Ich habe zwar schon vor Turnierbeginn darauf gesetzt das er dieses Jahr endlich seinen GS-Weltrekord aufstellt und die French Open das erste Mal gewinnen wird, aber ich habe auf ein Traumfinale gegen Nadal gehofft. Leider kommt es nicht mehr dazu. Umso mehr hoffe ich auf einen klaren Triumph des Schweizers. Wenn er das schafft gehört er ohne Zweifel zu den größten Tennisspielern der Geschichte.

Und das nächste Ziel kann dann nur lauten: 6ter Wimbledon-Titel und bald wieder: Die Nr. 1 der Tennisweltrangliste. Nadals Vorsprung ist zwar noch sehr groß, aber wer weiss wie Nadal als Titelverteidiger in Wimbledon auftreten wird. Nichts ist unmöglich, dieses Tennisjahr birgt eine Menge Überraschungen!

 

[gentleman]

manche sind sich ja sehr sicher dass roger den titel jetzt locker einfahren wird ... mal sehn ob ihr recht behaltet, ich bin da noch skeptisch.

 

[rÖsHti]

manche sind sich ja sehr sicher dass roger den titel jetzt locker einfahren wird ... mal sehn ob ihr recht behaltet, ich bin da noch skeptisch.

Von "locker" hat keiner geredet glaube ich.

Aber der Favorit ist er dass kann man nicht bestreiten..

Murray, Del Potro, Söderling, Tsonga, Monfils, Davydenko und co haben natürlich jetzt auch jeden Grund zu hoffen da Nadal draussen ist.

 

[Rip32]

och nööö, viertelfinale dawidenko gegen söderling.... hoffentlich wird das morgens um 11 oder so angesetzt, damit ich davon nix mitbekomme

hab leider keinen punkt aus dem spiel gesehen, und nachdem der nadal ihn ihn rom 1 und 0 abgeledert hatte, wäre ich niiiie auf den gedanken gekommen, dass söderling den upset schaffen könnte. schon ne dicke fette überraschung, ich hoffe für nadal dass er noch nich wieder 100 pro fit war, sonst wäre sein (anvisierter) goat status ziemlich in jeopardy

 

[Matt]

Eins muss ich hier jetzt loswerden (besonders an Matt gerichtet):

WIE KANN MAN NACH SÖDERLINGS TAKTIK BEHAUPTEN DER PRIME GUGA HÄTTE GEGEN DEN PRIME NADAL "KEINE CHANCE" (zitat Matt aka EMMatt) GEHABT?

Ich glaube, "keine Chance" waren nicht meine Worte. Prime Nadal sehe ich nach wie vor vorne gegen Kuerten. Aber das ist jetzt ne andere Geschichte. Abgesehen davon, dass ein Nadal in Topform wohl auch gegen Söderling von heute besser ausgesehen hätte...

Ich glaube auch Nadal spielt zu viele Turniere. Da darf er sich nicht wundern wenn die Niederlagen kommen.

Das mit GOAT finde ich jetzt einfach nur dämlich.

 

[le freaque]

Den Druck sehe ich bei Federer nicht. Selbst wenn er es nicht packt: es gibt so einige in der Liste der grössten aller Zeiten, die ein bestimmtes GS-Turnier nie gewinnen konnten, das ist kein wirklicher Malus. Seine Chance ist jetzt riesig und natürlich will er das Ding gewinnen...aber ich bin mir sehr sicher, dass die Rückgewinnung von Wimbledon für ihn grössere Priorität hat. Dort ist der Court, wo Spieler seiner Spielweise ihre "Unsterblichkeit" holen.
Roger steht in der Tradition von Becker-Edberg-Sampras. Das sind letztlich seine Gegner. Die gilt es zu übertrumpfen. RG hin oder her, niemand wird Federer jemals mit Vilas oder Bruguera vergleichen. Ein Sieg in Paris wäre das I-Tüpfelchen, mehr aber auch nicht.

Für das Tennis insgesamt ist Söderlings Sieg ein Segen. Es nimmt ein wenig den Druck der Spanien-Dopingdiskussionen, da Nadal ganz offensichtlich körperlich nicht in Topform war. Es bringt Spannung ins Turnier und nebenbei ein wenig Ego für eine grosse Tennisnation (Schweden). Die waren in den letzten Jahren noch viel schlimmer dran als wir Deutschen: 25 Jahre IMMER wenigstens einen in den Top 10, seit mehr als 5 Jahren völlige Flaute...ab und an Söderling Top 30 und sonst rein überhaupt nichts, da tut das sicher gut, gerade was die Breitenförderung angeht.

 

[Rhaegar]

Den Druck sehe ich bei Federer nicht. Selbst wenn er es nicht packt: es gibt so einige in der Liste der grössten aller Zeiten, die ein bestimmtes GS-Turnier nie gewinnen konnten, das ist kein wirklicher Malus. Seine Chance ist jetzt riesig und natürlich will er das Ding gewinnen...aber ich bin mir sehr sicher, dass die Rückgewinnung von Wimbledon für ihn grössere Priorität hat. Dort ist der Court, wo Spieler seiner Spielweise ihre "Unsterblichkeit" holen.
Roger steht in der Tradition von Becker-Edberg-Sampras. Das sind letztlich seine Gegner. Die gilt es zu übertrumpfen. RG hin oder her, niemand wird Federer jemals mit Vilas oder Bruguera vergleichen. Ein Sieg in Paris wäre das I-Tüpfelchen, mehr aber auch nicht.

Das glaube ich nichtmal ansatzweise. Wenn ich mir anschaue, wie verzweifelt Sampras unbedingt in Roland Garros gewinnen wollte, ich glaube er hätte gerne 2-3 seiner Titel in Wimbledon für einen French Open-Sieg eingetauscht. Es gibt einfach nichts größeres für einen Tennisspieler als bei allen Major-Turnieren erfolgreich zu sein. Wie ein Lendl akribisch darauf hingearbeitet hat unbedingt in Wimbledon zu gewinnen, dass ein Björn Borg die lange Reise nach Australien angetreten hätte, wenn er eines seiner US Open Endspiele gewonnen hätte. Ne, ein Triumph bei allen vier Grand-Slam-Turnieren ist ungleich bedeutender als ein Sieg in Wimbledon. Nicht umsonst dreht sich auch die GOAT-Diskussion mehr um die Frage, wer bei allen Major-Turnieren erfolgreich war, als um die Frage wer die meisten Major-Titel geholt hat. Sampras hätte wahrscheinlich auch zehnmal in Wimbledon gewinnen können und trotzdem hätte ein Großteil der Leute Laver noch höher eingeschätzt. Und genauso wird es auch Federer gehen. Auf die Interviews von Federer gebe ich da wenig, er hat auch in den letzten Jahren schon immer erzählt, dass er schon damit zufrieden wäre, wenn er nur Wimbledon gewinnen würde. Seine Reaktion bei verlorenen Endspielen gegen Nadal zeigt aber ganz anderes und ich glaube, wenn Federer dann endlich diese verdammte Trophäe in den Händen hält, wird man sehen, dass ihm dieser Erfolg viel wichtiger ist, als irgendein x-ter Titel in Wimbledon.

 

[gentleman]

Seine Reaktion bei verlorenen Endspielen gegen Nadal zeigt aber ganz anderes und ich glaube, wenn Federer dann endlich diese verdammte Trophäe in den Händen hält, wird man sehen, dass ihm dieser Erfolg viel wichtiger ist, als irgendein x-ter Titel in Wimbledon.

unterschreib ich zu 100%, sehe das exakt genau so! für federer zählt ein french open sieg mit sicherheit mehr als ein wimbledon titel, denn dadurch würde er sich endgültig unsterblich machen und zu den allergrößten dieses sports zählen.