Das ist der wichtigste Satz: Canelo hat sich gegen alle "Names" (wenn du Angulo oder Kirkland so nennen willst
) abgemüht...bzw. verloren. Wenn er jetzt gegen Golovkin verliert war er zwar kein Hype, aber auch eher ein B+ fighter. Ja ja, Cotto und Khan. Wow, er halt also alt und klein besiegt. Diese No-Names von denen du sprichst wie Lemieux, der ungeschlagene Geale etc hätten Canelo auch Arg Trouble bereitet.
Canelo ist kein anderes Kaliber, und ja, du hast recht, augenmäßig. Aber alles angoogeln und boxrecken macht Canelos Gegnerschaft auch nicht von Elitärer zu gefährlicher: Hätte GGG Amir Khan geboxt? Hätte GGG Mayweather geboxt? ...das kannst du fortsetzen. Du hast den ganzen Amateurpart und das KlauPe Kohl Zeug rausgelassen. Golovkin wurde um seine Prime bestohlen.
Du bist dieser Told-You-So Guy, der vorab schon die Robbery in sein Prä-Triumphgeheul eingearbeitet hat. Ich verstehe deinen Punkt aber nicht. Bist du gegen Golovkin? Warum? Hier hast du zwei Leute, wo der eine gegen die besseren verloren hat, und der andere gegen die Unbequemeren gewonnen hat und sie boxen jetzt gegeneinander. Thats it.