GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread

[Rudy F]

Ich frag mich, wie happy die Owner der Pacers und Rockets sind, dass sie jeweils die naechsten Jahre Luxury Tax und Repeater Tax zahlen muessen. Zumindest bei den Rockets gibt es die Chance auf einen grossen Run, ob die Pacers dies aber auch ohne Verstaerkung schaffen?
Unterschreibt Turne wirklich eine solche Extension anstatt einfach das Jahr fuer die QO zu spielen?

Wenn du Meister werden willst, musst du im Zweifel auch bereit sein Luxury Tax zu zahlen.
zu Turner: 12 Millionen sind eine Menge Geld, wenn er für die QO spielt und er sich z.B. das Kreuzband reißt, könnte er am Ende froh sein mehr wie das Minimum zu bekommen.

 

[Short-E]

Wenn du Meister werden willst, musst du im Zweifel auch bereit sein Luxury Tax zu zahlen.
zu Turner: 12 Millionen sind eine Menge Geld, wenn er für die QO spielt und er sich z.B. das Kreuzband reißt, könnte er am Ende froh sein mehr wie das Minimum zu bekommen.

Es gibt Owner die das anders sehen und einmal Lux-Tax und repeater Tax sind nicht das Selbe...

 

[Pillendreher]

Marcus Thornton haettest du deutlich guenstiger bekommen koennen ohne Jacks schlechten Vertrags.

Jack > Thornton. Außerdem wüsste ich jetzt nicht, wieso der Vertrag Jacks so schlecht sein sollte. Und Thornton 8 Mio. in den Rachen schmeißen gehört auch nicht zu meinen Zielen.

 

[Luel]

Turner für 12 Millionen bekommen, da bin ich zufrieden. Das war eigentlich eher ein Alibi-Angebot, weil ich dachte, dass ich da eh was höheres matchen muss. Das der Versuch durchgekommen ist, freut mich, am Ende habe ich wohl aber nur gegen mich selbst geboten Denke für 4 Millionen ist das ein super Bench-Player und der wichtige Scorer von der Bank. Die kann sich mit Watson-Turner-Marion-Scola-Mahinmi definitiv sehen lassen.

Wegen der Tax: Eventuell werde ich Scola noch entlassen oder gegen Cap Space traden, Marion könnte die Lücke ja auch gut füllen. Zudem habe ich nun die QO für Allen zurückgezogen und versuche somit die Tax so niedrig wie möglich zu halten, vielleicht sogar zu umgehen. Stoeyrock: Ich denke schon, dass die Pacers sehr gute Chancen auf nen Titelrun haben. Sie sind dieses Jahr schon ein 2 Siege im CF-Finals Team, im osten ist ausser den mit Fragezeichen versehenen Bulls kein Contender-Anwärter dazu gekommen und die Heat werden eher schwächer als stärker. Also die Chance ist auf jeden Fall da...

Je nachdem wo Clarkson dann in Realität gedraftet wird (falls der rechtzeitig ist, teilweise ist er ja in den Mocks in den mitte 20ern), kann ich den auch für knapp 500.000 signen und habe einen Kaderplatz gefüllt.

 

[Luel]

Wie meinst du das? Deinen im Spiel gedrafteten Spieler kannst du doch völlig unabhängig von der Realität signen.

Ja, aber es geht mir darum ob der Kerl auch wirklich was ist^^ Grade bei Rookies kann man ja noch null sagen, ob die Jungs was werden, erst recht nicht, wenn man wie ich kein College-Bball verfolgt. Und wenn Clarkson jetzt doch bis ans Ende der zweiten Runde durchrutscht ist es halt sehr fraglich, ob er ein NBA Spiel vom Basketball Court aus erleben wird. Dann bringt es mir recht wenig so einen im kader zu haben. Wenn er aber in der ersten Runde weggeht, bekommt er zumindest einen garantierten Vertrag und die Chance auf eine NBA-Karriere ist größer. Dann wäre er es mir auch wert ihn hier im Spiel zu signen. So ähnlich meinte ich das^^

 

[Jerry]

Turner für 12 Millionen bekommen, da bin ich zufrieden. Das war eigentlich eher ein Alibi-Angebot, weil ich dachte, dass ich da eh was höheres matchen muss. Das der Versuch durchgekommen ist, freut mich, am Ende habe ich wohl aber nur gegen mich selbst geboten Denke für 4 Millionen ist das ein super Bench-Player und der wichtige Scorer von der Bank. Die kann sich mit Watson-Turner-Marion-Scola-Mahinmi definitiv sehen lassen.

Ich finde zwar, dass man Turner ausprobieren könnte, aber er hat nachweislich in Indiana nicht funktioniert. Du behälst ja dein Team quasi zusammen und daher verstehe ich nicht ganz, weshalb du ihn wieder ins Team holst.

 

[Luel]

Ich finde zwar, dass man Turner ausprobieren könnte, aber er hat nachweislich in Indiana nicht funktioniert. Du behälst ja dein Team quasi zusammen und daher verstehe ich nicht ganz, weshalb du ihn wieder ins Team holst.

Bei den Pacers hat im letzten Drittel der Saison vieles nicht gepasst. Sei es Hibbert oder George-Formloch, oder irgendwelche Offcourt-Spirenzien von George oder Stephenson. Da würde ich Turner jetzt nach 27 Pacers(ohne Playoffs)-Spielen Turner noch nicht abschreiben. Und da ist er mir für 4 Millionen der Versuch halt nochmal wert. Auch wenn es wieder nicht läuft ist er mit 8/2 nächste Saison sicherlich tradebar.

Und abgesehen von Trades ist das Team-Zusammenhalten als Pacers diese Saison relativ alternativlos. Stephenson muss man halten um eben nicht mit Turner starten zu müssen, und mit Marion habe ich mMn ein recht gutes Puzzlestück bekommen, mit dem ich die etwas abbauenden Heat vllt angreifen kann. Bei ihnen geht es eher nach unten (ausser natürlich Lebron), bei den Pacers in teilen (Stephenson und George hoffentlich) noch etwas nach oben. Auch unter diesem Aspekt halte ich das Zusammenhalten eines CF-Finals und 1st Seed-Teams nicht für die schlechteste Variante. Und da ist der Scorer Turner von der Bank eben nen Aspekt, den ich mMn brauche. Ansonsten wäre von der Bank nicht so die Masse an Scoring gekommen und in der FA gab es für die TMLE nix was ihn ersetzen könnte.

 

[Steph Curry]

Schön, dass jemand Turner nimmt. Der Vertrag ist zwar an sich ok, aber wenn man ihn als Scorer von der Bank haben will, das kann er nicht. Er war noch nie ein Scorer, wird es nie werden. Finde die 2nd Unit der Pacers immer noch schwach, aber egal, so viel kann man mit wenig Capspace dann halt auch nicht verändern. Mit Marion hat er da schon einen guten Mann.

 

[Pillendreher]

Ich bin im Moment 8 Mio. unter dem Cap, aber die Cap Holds bringen mich wieder kräftig drüber. Muss ich die alle loswerden, um den Capspace zu verwenden?

 

[Pillendreher]

Oh Mann. Müsste ich die dann nicht unter Cap-Holds aufführen?

 

[freiplatzzokker]

Dass Milwaukee Wolters abgibt, verwundert mich. Nicht viele Zweitrundenpicks schaffen es, sich in der NBA zu etablieren, aber Wolters hat bereits hervorragende Ansätze gezeigt und dürfte eine Zukunft in der Liga haben. Ihn dann wieder für zwei schlechtere Picks herzugeben, halte ich für fragwürdig.
----------------
Meiner Meinung nach könnte man das Tempo der Free Agency allmählich etwas anziehen und ein Enddatum festlegen, die begehrteren Spieler sind ja alle bereits weg. Der Rest ist ja nicht mehr unbedingt das Gelbe vom Ei, und noch so lange zu warten, bis sich die Zukunft von John Lucas III und D.J. White (Ganz heiße Tipps! Lasset das Wettbieten beginnen!) entscheidet, halte ich für weniger sinnvoll. Aber es hängt natürlich davon ab, ob das für Alley machbar ist.

Den Wolters Trade kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Milwaukee verliert einen sehr soliden jungen Back-up Point Guard und erhält zwei Picks, die wohl kaum das gleiche Niveau wie Wolters erreichen werden. Es gibt ja nicht einmal ordentliche Free Agents, für die es sich lohnen würde, den Cap freizuschaufeln. Für mich ist Milwaukee ein großer Verlierer in dieser Offseason. Tanken kann mir da auch nicht als Grund verkauft werden.

Zu der Sache mit den Free Agents: Bin ebenfalls dafür das ein wenig zu beschleunigen. Das schöne Wetter spricht auch dafür. Zudem verlieren viele Manager sonst die Lust, weil einfach nichts mehr passiert. Mich würde es freuen, wenn wir das etwas beschleunigen könnten. Ich zähle aber auch eher zu den ungeduldigen Leuten, daher mag es sein, dass andere Manager das anders sehen. Was meinen die anderen?

 

[Irenicus]

Den Wolters Trade kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Milwaukee verliert einen sehr soliden jungen Back-up Point Guard und erhält zwei Picks, die wohl kaum das gleiche Niveau wie Wolters erreichen werden. Es gibt ja nicht einmal ordentliche Free Agents, für die es sich lohnen würde, den Cap freizuschaufeln. Für mich ist Milwaukee ein großer Verlierer in dieser Offseason. Tanken kann mir da auch nicht als Grund verkauft werden.

Wirklich kein guter Trade und wohl auch keine gute Offseason. Schade eigentlich, denn die Ausgangsposition fand ich gar nicht so schlecht. Aber vielleicht geht da ja noch was.

Zu der Sache mit den Free Agents: Bin ebenfalls dafür das ein wenig zu beschleunigen. Das schöne Wetter spricht auch dafür. Zudem verlieren viele Manager sonst die Lust, weil einfach nichts mehr passiert. Mich würde es freuen, wenn wir das etwas beschleunigen könnten. Ich zähle aber auch eher zu den ungeduldigen Leuten, daher mag es sein, dass andere Manager das anders sehen. Was meinen die anderen?

Je schneller die Free Agent durchgezogen werden soll, desto mehr Arbeit ist es für Alley, denn dann müsste er die die nächsten Tage ja noch mehr Zeit investieren. Insofern wäre das schöne Wetter eher ein Grund, das Tempo ungefähr beizubehalten, weil nämlich dadurch nicht jeder so viel Stress hat, sondern sich die Arbeit auf wenige Namen beschränkt und nach und nach erledigt wird. Plädiere also dafür das Tempo beizubehalten.

 

[Alley]

Ich werde sowieso immer nur soviel erledigen wie ich kann, aber damit zumindest ihr mal mit euren Interessensbekundungen zur Sache kommt habe ich folgendes beschlossen:

Offseason geht nur noch bis zum 09.06.2014 - 0.00 Uhr

Datum	Ereignis
02.06.2014 - 0.00 Uhr	Aufhebung der Trade Restrictions für zuvor gesignte Rookies und zuvor getradete Spieler.
05.06.2014 - 0.00 Uhr	2nd Round Draft Picks werden Free Agents falls ihnen kein Vertrag angeboten wurde.
08.06.2014	Letzter Tag der Offseason: Roster werden reduziert auf ein Maximum von 15 Spielern (minimal 13 Spieler). Letzter Termin um Sign-and-Trade Transactions zu machen. Alle Spielersalaries werden für den Rest der Saison garantiert. Letzter Termin zur Wahrnehmung der Teamoptionen in Rookie-Verträgen von First-Round Picks für die nächste Saison.
09.06.2014 - 0.00 Uhr	Sprung bis 2-3 Wochen vor die Trading Deadline: Aufhebung für frisch gesignedte Free Agents.
To Be Dated	Trading Deadline

Weiter Verlauf der Free Agency

Ab Montag den 02.06.2014 wird es keine Daten mehr hinter den Free Agents geben. Das heisst jeder Free Agent könnte sich dann ab Montag zu jeder Zeit entscheiden.
Von daher wird es höchste Zeit das ihr mir eine Prioritätenliste mit euren Restinteressen für die Free Agency schickt, damit keine Spielerentscheidung eines für euch noch interessanten Spielers ohne eure Anfrage stattfinden muss.

 

[Pillendreher]

So, wer hat mir gestern den James Johnson Preis hochgetrieben?

Wollte ihm eigentlich 12/4 geben, aber das hatte ihm nicht gepasst.

Ach, und Mike Miller fürs Minimum hätte ich auch genommen.

 

[28sinan]

Ich und ich bin um ehrlich zu sein der Meinung, dass er mein Angebot hätte annehmen sollen.

Seriously, für was brauchst du ihn?

 

[Pillendreher]

Als Backup auf der SF und PF Position. Hab ihn als variablen Spieler eingeplant, was ich ihm auch so mitgeteilt hatte. Inwiefern wolltest du ihn einsetzen? Als Starter? Hast du ihm mehr Gehalt geboten?

 

[28sinan]

War als Starter geplant und habe ihm $15 geboten. Das letzte Jahr($3,75 Mil) aber als Team Option.

Ich kann Alleys thought process nach vollziehen, aber ein Spieler kann auch mal sagen, dass er das Vertrauen in seine eigenen Fähigkeiten hat und dadurch die Clippers dann in 3 Jahren dazu bewegt die Option zu ziehen. Und vor allem wenn so etwas kommt, "but didn't get much playing time from Joerger after Tony Allen returned."

Du kannst ihm da auch Spielzeit versprochen haben, aber solange du da nicht aufräumst sehe ich nicht wie er zu viel Spielzeit kommt und über die sportliche Perspektive brauchen wir gar nicht zu reden.

It is what it is.

 

[Pillendreher]

Puh, da kann ich dann deine Aufregung verstehen. Starter bei einem Contender ist natürlich eine andere Rolle als Backup bei einem Team, das um die PO-Teilnahme kämpfen wird müssen. Hab jetzt in meinem Angebot auch nichts großartiges erwähnt, außer dass er einen festen Rotationsplatz als SF und PF hätte und seine Athletik gut ins Team passen würde. Hat Alley vielleicht angenommen ich würde ihn starten lassen?:confused:

 

[28sinan]

Kp an was Alley gedacht bzw angenommen hat, dass ist mir auch egal, da Alley seine Entscheidung getroffen und die auch so steht.

Mich würde viel mehr Interessieren wie du ihm Spielzeit geben willst. Ich finde das ist wieder so ein Fall wie bei den Jazz und McBob. Ihr schmeißt mit Geld um euch, "verstärkt" euch aber nur quantitativ. Wie will dein Coach den die Rotation aussehen lassen?

Ich denke mal, dass Galo und Faried ihre 30 Minuten(eher 30+)sicher haben und dann bleiben noch 18 min auf SF und PF. Dunleavy sollte mindestens Mal 18 Minuten sehen. Das heißt auf SF kann er eigentlich gar nicht spielen und auf PF hast du einen sehr sehr ordentlichen prospect gedrafted dem du jetzt JJ für 18min? vor die Nase setzt. Und ich bin der Meinung das Gordon spielen sollte. Wie machst du das dann? 9 und 9 für beide? Das ist ja Unsinn.

Das denke ich als GM, vielleicht denken die Anderen aber das die bench voller guter Spieler sein muss ohne, dass man diese auch effektiv einsetzen kann.

 

[Pillendreher]

Ruhig Blut Wer weiß, ob ich nicht auch noch Minuten für James Johnson freischaufeln werde. Und selbst wenn nicht: Ich sehe jetzt nicht, dass ich da irgendjemanden mit Geld zugeschissen hätte. Letztlich geht es ja nur um die Rolle die ihm zukommt.

Mir ging es bei der Verpflichtung auch ein wenig darum, dass ich James Johnson als Spieler sehr mag, nicht nur mit Gordon in die Saison gehen wollte und keinen Center-Backup (meine zweite Baustelle) bei den FAs finden konnte, der mich zufriedenstellen würde. Da habe ich halt bei Johnson zugeschlagen.