GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread

[Jerry]

Und ansonsten führt es natürlich auch nicht gerade zu einer vielschichtigen Bewertung, wenn diese hauptsächlich nur von Jerry und mir ausdiskutiert wird.

:thumb:

Immerhin ist materia noch dabei, aber sonst leider ziemlich still. Aber sobald du die 40/100 für Orlando raushaust, kommt sowieso Stimmung in die Bude.:kgz:

 

[materia20]

Immerhin ist materia noch dabei, aber sonst leider ziemlich still. Aber sobald du die 40/100 für Orlando raushaust, kommt sowieso Stimmung in die Bude.:kgz:

:laugh2:

Ich habe die Magic in meinem letzten Post mal unaufällig erwähnt. Das lockt SHMC bestimmt aus der Reserve.

 

[freiplatzzokker]

Im Angriff ja, aber deine Defense wäre dann schon schwach gewesen.

Edit: Taj Gibson und zwei Shooter hätte mir besser gefallen.

Ich finde es sehr gut, dass Frye immer als Optimum herangezogen wird. So viel kann ich ja dann mit ihm nicht falsch gemacht haben. Wieso er nun defensiv neben Al nicht passen soll, weiß nur materia. Er ist ein überdurchschnittlicher Verteidiger. Allein durch seine Körpergröße und die Spielintelligenz kann er defensiv Akzente setzen. Sein allergrößtes Plus ist allerdings, dass er sehr wenige Fehler macht, weshalb er auf beiden Seiten gut performt. Daher war ich auch sehr erstaunt, dass die Non-Taxpayer MLE für ihn ausgereicht hat. Dass im 4. Jahr sogar noch eine Teamoption drin war, war dann das Sahnehäubchen. Drei gute Jahre sollte er ohne Verletzung noch auch einem hohen Niveau absolvieren können, da er auch auf seinen Körper acht gibt und kein Feierbiest ist.

 

[SHMC]

Ich bekomme nur 40/100? Hätte schon mit mehr als 50 gerechnet. :cry:

Und noch was... man erwähnt mich nicht einfach so "unauffällig"... sowas geht nur mit großer Ankündigung und Ehrung meiner großen Taten. Wo kommen wir da hin wenn mich jeder einfach so erwähnen darf?

HEL :love2:

 

[Stoeyrock]

Ich finde Alleys Bewertungen super, eins der Highlight des Spiels bisher. Werde versuchen mich auch noch bei einigen ausführlicher zu äußern. Eventuell schadet es da nicht etwas Zeit zu haben.

Zu Mystic, wie kommst du zu dem Schluss, dass die Timberwolves schon als du sie übernommen hast ein Top team waren. Wir haben ja Stand Ende Saison 2014 übernnommen und da waren die Wolves ja durchaus von den Playoffs entfernt und eigentlich Mittelmaß. Einen hohen Pick gab es ja auch nicht der etwas änderte.

 

[mystic]

Zu Mystic, wie kommst du zu dem Schluss, dass die Timberwolves schon als du sie übernommen hast ein Top team waren.

Wo habe ich das so geschrieben? Ich schrieb, dass die Starting Five sehr gut war, was sich anhand der Ergebnisse, wenn diese auch auf dem Feld stand, nachvollziehen lässt. Ansonsten hatte ich die schwache Bank kritisiert.

Wir haben ja Stand Ende Saison 2014 übernnommen und da waren die Wolves ja durchaus von den Playoffs entfernt und eigentlich Mittelmaß. Einen hohen Pick gab es ja auch nicht der etwas änderte.

Die Timberwolves waren ein +3 Team in der 2014er Saison. Dass sie nicht in den Playoffs waren, lag primär daran, dass der Westen eben mit sehr vielen guten bis extrem guten Teams besetzt war, währenddessen der Osten da deutlich in der Qualität abfiel.

http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2014_ratings.html

Hier sind die Timberwolves auf 10 gelistet. Hätten die T-Wolves im Osten gespielt, wären sie locker in die Playoffs gekommen, und hätten durchaus den Heat gefährlich werden können (unter Berücksichtigung, dass die Spieler fit gewesen wären, und dann eben der Playoff-Rotation).

 

[Stoeyrock]

Ich hatte Saisonverlauf
- mMn als fünftbestes Team in die Saison gestartet das so verstanden, aber damit geht es um die Situation nach der Offseason? Ich will es ja nur nachvollziehen koennen. Neben den Wolves waeren zahlreiche weitere Westteams wohl im Osten noch in die Playoffs gekommen, hartes Schicksal.

 

[mystic]

... aber damit geht es um die Situation nach der Offseason?

Ja, das war damit gemeint. Erst der Umbau des Teams durch die Trades für Young, Thompson, Wolters und Dunleavy, sowie die FA-Signings von Tolliver+Barbosa ermöglichte es, dort oben anzuklopfen.

 

[Alley]

Ich finde es sehr gut, dass Frye immer als Optimum herangezogen wird. So viel kann ich ja dann mit ihm nicht falsch gemacht haben.

Ja irgendwie klingt es komisch, dass ich dir für das Frye-Signing nur 60/100 gegeben habe. Aber ich habe ja schon zur genüge geschrieben dass das nicht an Frye lag, für dessen Signing alleine es sicherlich 100/100 gegeben hätte, sondern daran das man sich im gleichen Zug dazu entschieden hat Patterson einfach ziehen zu lassen und dadurch ein gutes Asset verschenkt hat.

 

[Alley]

Ärmste Sau weil die Bewertungen sicherlich einiges an Zeit in Anspruch nehmen... wenn du aber - wie du sagst - so viel Spaß daran hast - dann bist du ein... ähm... Glücksschwein.

Irgendwie alles schweinisch hier

Ja es nimmt sicherlich nicht wenig Zeit in Anspruch, weshalb ich heute auch keine mehr schaffen werde und man generell eher nur nach und nach mit Bewertungen von mir rechnen kann und sich u.U. gedulden muss.

Aber wir haben ja eig. auch keine Eile. Ich werde mir da sicherlich auch keinen Druck machen, denn dann wiederum kann der Spass daran auch schnell flöten gehen.

 

[SHMC]

... so siehts aus. In der Ruhe liegt die Kraft.

 

[materia20]

Taj Gibson wäre aber vermutlich nicht für Charlotte verfügbar gewesen. Chicago wollte für ihn einen möglichst guten Ersatz-PF mit möglichst wenig Salary. Da wäre ein Zeller mit 4 Mio schon wieder zu teuer gewesen, weil man möglichst viel Capspace generieren wollte.

Es wäre nicht ganz einfach gewesen, aber man hätte auch einen 3 Way Trade aushandeln können.

Smoke bereut es aber immernoch meine damals vorgeschlagene Alternative (Faried, Gibson -> Iggy-TPE), nicht weiter verfolgt und sich auf Terrence Jones versteift zu haben. :clown: Aber dazu dann mehr in der Chicago-Bewertung.

Die Alternative interessiert mich.
War bestimmt ein ganz uneigennütziger Vorschlag.

Ich finde es sehr gut, dass Frye immer als Optimum herangezogen wird. So viel kann ich ja dann mit ihm nicht falsch gemacht haben. Wieso er nun defensiv neben Al nicht passen soll, weiß nur materia.

Das habe ich nicht behauptet. Wäre schön, wenn du die Diskussion zukünftig etwas aufmerksamer lesen würdest.
Es geht nicht um die Frage, ob die beiden Spieler überhaupt zueinander passen oder gut miteinander harmonieren, sondern ob das Signing von Frye und die Paarung mit Jefferson die optimale Verstärkung des Frontcourts/Rosters der Hornets gewesen wäre.

 

[freiplatzzokker]

Ich habe eine Bitte an Alley. Die Reviewbeiträge werden so langsam aber sicher aufgrund der vielen Kommentare unübersichtlich. Zudem sind die Reviews der GMs mit den Bewertungen von Alley vermischt. Die Kommentare sollte man wohl eher in einen anderen Thread auslagern.

Ich würde mich auch sehr freuen, wenn alle GMs ihr Review abschließen würden, damit man mal einen Gesamtüberblick hat. Es liegt zwar nahe zu vermuten, dass nicht alle sich die Mühe machen ein Review anzufertigen, ein wenig Beschleunigung wäre doch nicht verkehrt. Wann gibt es eigentlich eine nächste Bewertung von Alley? Freu mich schon darauf was Neues zu lesen.

Haben eigentlich schon GMs eigene Bewertungen eingereicht? Hatte in den letzten Tagen einfach keine Zeit, um damit anzufangen. Werde das aber bald tun müssen, da meine Zeit eher knapper wird.

 

[Dex989]

Ich warte mit den Reviews für die anderen GM´s bis wir alles beisammen haben.
Aber so ausführlich werden sie garantiert nicht

 

[Luel]

Ich hab bis dienstag leider keine zeit dafür. Hoffe die deadline ist bis dahin nicht abgelaufen.

 

[freiplatzzokker]

"[The idea that athletes should take a hometown discount] it’s just absolutely ridiculous. Because the thing that happens is someone takes a discount. Let’s say the market says they’re worth $10 million and they take $5 million. The next day they get traded, so they’re like ‘well dang, why did I take $5 million if you’re just going to trade me?’"

Channing Frye spricht Sachverhalte offen an. Ich finde ihn immer sympathischer. So erwartet man das von einem Leader. Er passt wirklich ausgezeichnet in mein Team.

 

[SHMC]

Hier haben wir es bei O'Neal erlebt. Ich kann mir schon vorstellen dass diese Aktion nicht gut ankam, nicht nur beim betroffenen Spieler.

 

[materia20]

Hier haben wir es bei O'Neal erlebt. Ich kann mir schon vorstellen dass diese Aktion nicht gut ankam, nicht nur beim betroffenen Spieler.

Mit seinem rücksichtslosen Vorgehen, das sich nur an der Optimierung "nackter Zahlen" orientierte, bewegt sich der betroffene GM doch auf der Höhe unserer Zeit.

 

[Dex989]

Für was gibt es eine "No-Trade" Klausel - die wird so oder so viel zu selten angewendet :laugh2:

 

[Steph Curry]

Hier haben wir es bei O'Neal erlebt. Ich kann mir schon vorstellen dass diese Aktion nicht gut ankam, nicht nur beim betroffenen Spieler.

O'Neal ist 35, hätte er denn nochmal irgendwo mehr verdienen können als bei den Mavs? Außer in den PO sah er in der letzten Saison doch ziemlich done aus. Es ist und bleibt ein Geschäft, bei dem man einfach manchmal keine Rücksicht nehmen kann auf Gefühle.