Golden State Warriors - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Murphy]

Wir brauchen noch jemand auf SG/SF, da ich nicht glaube, dass Belinelli starten wird.

 

[Sm0kE]

Klassischer SG ist da nur Carter im Angebot, und dem würd ich persönlich keinen Cent bezahlen, so lasch wie der sich durch die Playoffs gemogelt hat.

 

[Murphy]

Naja sonst Jackson als SG und dazu hoffentlich Gerald Wallace als SF. Dazu noch ein Trade, der uns KG beschert und wir kommen in die Finals

PG Davis
SG Jackson
SF Wallace
PF Wright
C Garnett

Highlight pur, vorne wie hinten

 

[BG]

ich denke man sollte erstmal versuchen barnes und azubuike zu halten, dann sieht das schon wieder ganz anders aus, mit jackson, harrington azubuike und barnes wären dann alles kandidaten für die zeit auf der 3, und jackson, belinelli, ellis und azubuike würden die 2 spielen. aber grundsätzlich hast du schon recht, und natürlich wäre ein mann wie wallace um welten geiler als barnes.

 

[Murphy]

In unserem System würde Wallace locker 20 ppg / 7 rpg / 4 apg / 2 bpg auflegen und wäre dann legitimer All-Star im Westen. Er ist m.E. viel präsenter als ein Josh Howard und bringt mehr Impact.

Gespannt, bin ich auf Wright. Der soll ja Talent bis Oberkante Unterlippe haben und sowohl Scoring-Maschine als auch Allrounder sein.

Was denkt ihr, welche Rolle Ellis in der neuen Saison einnehmen wird ?

 

[BG]

ich denke ellis wird weiter die selbe rolle spielen wie vergangene regular season, v.a. als richardson verletzt war. er wird auf der 2 starten (wenn pietrus weg ist, wovon ich ausgehe) und backup minuten auf der 1 spielen. wenn der roster so bleiben sollte (wovon ich auch nicht ausgehen möchte) dann wird sich für ihn nicht viel ändern denke ich. ich würde mir aber wünschen, dass er noch mehr auf PG spielt, auch heuer in der SL, denn auf lange sicht gesehen, wird seine zukunft wohl eben auf dieser position sein.

zu wright: sollten wir ihn behalten, dann kann ich mit ihm ganz gut leben, aber er muss noch sehr, sehr viel an muskeln zu legen, der kerl ist dürr wie ein kenianischer hindernissläufer, da wird er ordentlich einstecken müssen unterm brett, und wird auf kurze sicht wohl nicht die lösung für das rebound problem sein.

 

[Murphy]

aber Wallace wäre die Lösung

Trotzdem hat Wright unendliche Affen-Arme

 

[Murphy]

"With Minnesota seeking prospects, the Warriors are now offering Brandan Wright, Monta Ellis and Patrick O'Bryant in exchange for Kevin Garnett.

Minnesota is asking for Andris Biedrins. Golden State is offering Al Harrington instead and may also insist that Garnett waive his $6.5-million trade kicker, so it's not done yet." - LA Times

Scheint so, als ob es langsam in die heiße Phase geht. Die Warriors werden wohl nur Biedrins oder Ellis verschiffen.

Auch, wenn ich Ellis mag, aber der erste Trade-Vorschlag wäre der absolute Oberhammer. Frage nur, wieviel Kohle wir dann noch für die Free Agency hätten - Gerald Wallace ?

Best Case:

PG Davis
SG Jackson
SF Wallace
PF Garnett
C Biedrins

Whorst Case:

PG Davis
SG Jackson
SF Harrington
PF Garnett
C Foyle

 

[terry ass compt]

Wenn wir Biedrins und Wirght abgeben, dann gute Nacht Mullin. Ein Spieler wie Ellis ist zwar super, aber solche Spieler kann man immer wieder ersetzten. Siehe Arenas/Ellis. Nur jemanden wie Biedrins, jetzt 20 Jahre alt und schon einer der besten Finisher am Brett der gesamten NBA in meinen Augen. Dazu unser bester Rebounder, eine klasse Work-Ehtic und versteht sich mit allen Spielern. Natürlich nicht auf dem Level eines Garnetts, aber wenn Andris mal eine Range entwickeln wird dann aber Gute Nacht NBA. Dzau kommt das er 11 Jahre Jünger ist und einfach perfekt in unser System passt. Also Andris will ich einfach nicht abgeben.

Ellis+Wright+O´Bryant und Jasi gegen Garnett wäre für mich noch annehmbar. Aber Biedrins anstatt Ellis, nein.

Ob Davis und Jackson, nachdem sie uns ins Conference Halbfinale geführt haben sofort jemanden wie Garnett als absoluten Leader akzeptieren und ob Garnett hier überhaupt hin will, sind nochmal 2 andere Fragen.

PS: Soll überhaupt kein Disrespekt gegen KG sein, fantastisch Spieler, Top 5 Forward of All Time, aber ich finde man sollte auch mal sehen wie lange er schon in der NBA spielt und was wir für ein System spielen.

 

[Murphy]

Ob Davis und Jackson, nachdem sie uns ins Conference Halbfinale geführt haben sofort jemanden wie Garnett als absoluten Leader akzeptieren und ob Garnett hier überhaupt hin will, sind nochmal 2 andere Fragen.

Denke nicht, dass es da ein Problem gäbe. B-Diddy hätte richtig Spaß dran

Biedrins und Garnett ist sofort einer der besten 3 Frontcourts im Westen. Solange B-Diddy nicht nur 3er rotzt, sondern sich um den Spielaufbau kümmert, brauch uns nicht bange sein. Jackson war in Indiana und San Antonio auch Rollenspieler. Der kann sich unterordnen und trotdem seine 15 ppg abliefern.

 

[De Dreier]

Jackson war in Indiana und San Antonio auch Rollenspieler. Der kann sich unterordnen und trotdem seine 15 ppg abliefern.

Das war doch das Problem in SA und auch in Indiana. Er wollte mehr Respekt etc und hat rumgenervt.
Glaube aber nicht, dass dies noch mal akut werden wird, da er anscheinend wirklich von Nellie gezähmt wurde (gerade dafür wäre eine Rückkehr des Coaches sehr wichtig).

@tac
Entspricht genau meiner Meinung.

Auch wenn ich nicht glaube, dass Biedrins je eine nennenswerte Range entwickelt, so sollte seine Qualitäten am Brett doch absolut für den Status "untouchable" reichen. Am Brett kann er sogar noch besser werden, Erfahrung wird ihm weiter helfen. So ein systemkompatibles Talentjuwel kriegt man nur selten.

 

[Murphy]

Auch wenn ich nicht glaube, dass Biedrins je eine nennenswerte Range entwickelt, so sollte seine Qualitäten am Brett doch absolut für den Status "untouchable" reichen. Am Brett kann er sogar noch besser werden, Erfahrung wird ihm weiter helfen. So ein systemkompatibles Talentjuwel kriegt man nur selten.

Wozu Range ? Die haben Amare Stoudamire, Dwight Howard und Shaq auch nicht (wirklich). Braucht man die zwingend als Center ?

 

[De Dreier]

Das mit der Range hat TAC ins Gespräch gebracht:

Natürlich nicht auf dem Level eines Garnetts, aber wenn Andris mal eine Range entwickeln wird dann aber Gute Nacht NBA.

Ich habe doch deutlich gemacht, dass er ohne eine solche bereits zu wertvoll für einen Trade mit zeitlich begrenztem Wert ist (KG).

 

[BG]

Biedrins = U N T O U C H A B L E

 

[De Dreier]

Sag ich doch!

 

[Sm0kE]

Öhm, Amare hat Range, der Jumper aus der Mitteldistanz ist schon sehr zuverlässig. Weiter raus muss er ja nicht. Und im Gegensatz zu Biedrins wirft er nicht nur Backsteine von der Freiwurflinie.

 

[Murphy]

Öhm, Amare hat Range, der Jumper aus der Mitteldistanz ist schon sehr zuverlässig. Weiter raus muss er ja nicht. Und im Gegensatz zu Biedrins wirft er nicht nur Backsteine von der Freiwurflinie.

Das ist der springende Punkt, Biedrins wird seine Fouls ziehen, aber nicht das Optimum daraus machen, weil er seine Freiwürfe nicht verwandeln kann.

Da hilft eigentlich nur üben

 

[Giftpilz]

Öhm, Amare hat Range, der Jumper aus der Mitteldistanz ist schon sehr zuverlässig. Weiter raus muss er ja nicht. Und im Gegensatz zu Biedrins wirft er nicht nur Backsteine von der Freiwurflinie.

Naja, zuverlässig nicht gerade (auf jeden Fall nicht gut genug, um alleine damit sein Spiel zu bestreiten), aber er trifft inzwischen auch von dort oft genug, dass man ihn nicht unbehelligt werfen lassen darf.

 

[terry ass compt]

Range hin Range her, eigentlich sind wir uns ja alle einig das Biedrins nich getradet werden darf.

Also Thread close .

 

[Murphy]

Wen wollen wir dann verschiffen ?

Wen wollen wir überhaupt ?

Garnett und/oder Wallace ? *g*