Hamburger SV 2013/2014 - Der Dino kämpft ums Überleben

[mass]

@emkaes

Mein Punkt ist folgender: Drobny ist keine Führungsfigur für einen Neubeginn. Und daher glaube ich, daß dieser Wechsel für den HSV eher gewinnbringend sein könnte. Das kann man auch mal ohne einen wenig witzigen Kommentar samt Bildchen so lesen.

PS: Fro hat ohne Zweifel Ahnung, aber er hat den HSV auch wochenlang hier als Absteiger prognostieziert. Obwohl ich denke, daß da auch ein Großteil Zweckpessimismus dabei war, fehlt ihm manchmal doch ein wenig die objektive Distanz bei der Bewertung der HSV-Leistungen (net bös gemeint Fro , lese Deonen Beiträge sehr gerne)

 

[emkaes]

Ich vermute, dass ein Adler wohl doch schon für 2 Millionen im Jahr unterschreibt. Auch wenn er ablösefrei ist, wäre ich als HSV - Fan der Meinung, dass man dieses Geld derzeit in andere Stellen (OMF/Sturm?) besser investieren könnte, als auf einer Position, wo man einen Mann hat, der gerade erst nachgewiesen hat, dass er oberes BL-Niveau konstant spielen kann. Drobny ist ja nun auch noch keine 40. Wenn Adler für ne schlappe Million unterschrieben hat, siehts natürlich anders aus. Das liegt für mich angesichts der zuletzt kolportierten Torhütergehälter in der BL aber eher nicht Nahe.

 

[Fro]

Adler wird wohl 2,7 Mio. pro Jahr bekommen. Ich bin ein großer Fan von Adler und freue mich dementsprechend auch, ihn beim HSV zu sehen. Allerdings bestand auf der Position nicht zwingend Bedarf, weil Drobny sehr ordentliche Leistungen gezeigt hat. Möglicherweise ist dieser Transfer ein Vorgriff auf den kommenden Sommer wo Drobny keinen Vertrag mehr hat, wodurch man diese Planstelle schon einmal schließen wollte. Vielleicht sind die Knie von Drobny auch in schlimmerem Zustand als befürchtet. Der bekommt im Sommer angeblich regelmäßig Spritzkuren, damit er die Saison überhaupt durchsteht. Ich kann den Tausch nachvollziehen, sehe aber nicht die dringende Notwendigkeit, vor allem dann nicht, wenn das hohe Gehalt Verpflichtungen auf anderen, wichtigen Positionen verhindern sollte (zentrales Mittelfeld).

Ich bin in der Hinsicht aber soweit optimistisch, daß Arnesen dem VV klargemacht hat, wohin seine Sparideen auf Dauer führen würden. Es würde mich nicht wundern wenn Arnesen die Karten auf den Tisch gelegt hat mit dem Hinweis, wie die Sache zu laufen hat. Ansonsten müsse man sich eben trennen.
Diese ganzen Ideen von Jarchow um Geld zu sparen sind doch wie vor der Schlafzimmertür noch einmal im Pornoheftchen zu blättern, um danach die Alte zu besteigen. Ich gehe also davon aus, daß man trotz Adler die anderen wichtigen Baustellen in Angriff nehmen wird. Sei es, indem man mehr Risiko bei den Finanzen geht, indem man wieder Kühne ins Boot holt, oder indem man weitere Spieler (Jansen, Töre) abgibt. Er hat ja vor nicht einmal einer Woche im HA klargemacht, daß es Adler & Drobny aus gehaltstechnischen Gründen nicht geben wird, jetzt ist er dann doch umgeschwungen. Es dürfte also klar sein, wer in diesem Sommer die Transferaktivitäten leiten wird. Wahrscheinlich geht Drobny am Ende auch für eine halbe Mio.

 

[emkaes]

Die mögliche Ablöse für eine Reihe von Stammspielern (Jansen, Aogo und einige weitere?!) käme dem HSV nur in Teilen zu Gute, kann das sein? Ich glaube, da sind bei einigen Spielern bis zu 30 Prozent bereits zu Geld gemacht worden, oder? Bei Töre hält der HSV wohl auch nur 50% und der Rest liegt noch bei Chelsea.

edit: Für 2,7 Millionen hättet ihr wohl auch Wiese bekommen. Wäre ne super-Verpflichtung. Im Volkspark/AWD/Imtech-Arena hat der immer die besten Spiele gemacht :clown:

 

[Zu_Unkreativ]

Es heisst doch, Drobny habe Knieprobleme und will deshalb nicht mehr Hauptkeeper sein. Keine Ahnung ob das stimmt, aber es wäre schlüssig.

Warum es unbedingt Adler sein muss, ist naürlich auch die Frage angesichts seiner Spielpraxis und eventuellen Anfälligkeit. Da gab es vielleicht Keeper die weniger "Katze im Sack" wären, aber mal schauen.

 

[Fro]

Ist zwar nur die Mopo, sollte diese Geschichte aber stimmen, dann kriege ich wirklich Schmerzen:

HSV lehnte Bayerns 2,2-Millionen-Angebot für Drobny ab!

 

[liberalmente]

Ist zwar nur die Mopo, sollte diese Geschichte aber stimmen, dann kriege ich wirklich Schmerzen:

HSV lehnte Bayerns 2,2-Millionen-Angebot für Drobny ab!

Vor lauter Emotion hast du den Artikel falsch verlinkt. Aber ja, wenn das stimmen sollte kann man euch auch nicht mehr helfen. Wäre schon sehr dämlich von den Bayern, überhaupt so ein Angebot zu machen.

 

[Zu_Unkreativ]

Ist zwar nur die Mopo, sollte diese Geschichte aber stimmen, dann kriege ich wirklich Schmerzen:

HSV lehnte Bayerns 2,2-Millionen-Angebot für Drobny ab!

Jetzt gäbe ich einiges dafür, dass Hoffmann noch da wäre. Hätte nicht gedacht dass ich das mal sage.

Aber klingt auch logisch. Jarchow hat ja gesagt dass man sparen muss und erst ausreichend Geld (für Drobny) generieren muss

 

[Sanderson]

OH . . . MEIN . . . GOTT

die haben doch tatsächlich den Vertrag mit Jarchow vorzeitig bis 2015 verlängert, ja haben wir denn eigentlich nur unfähige Trottel im Verein?

Es ist ja schon schlimm genug das der hier überhaupt rumstümpern darf, aber nach so einer unfassbar schlechten Saison ohne Not den Vertrag vorzeitig zu verlängern ist ein Witz. Das ist so sinnvoll wie Oenning nach furchtbaren Spielen in Serie zur neuen Saison zum Cheftrainer zu machen.

Man kann nur hoffen das man in näherer Zukunft von diesem unsäglichen Aufsichtsrat befreit wird und ein neuer Aufsichtsrat dann so schnell wie möglich einen vernünftigen Vorstandsvorsitzenden holt.

 

[liberalmente]

die haben doch tatsächlich den Vertrag mit Jarchow vorzeitig bis 2015 verlängert, ja haben wir denn eigentlich nur unfähige Trottel im Verein?

In weiteren Meldungen: Hertha macht Preetz zum Vorstandsvorsitzenden/Manager/Sportdirektor/Trainer in Personalunion auf Lebenszeit.

:mensch: Bei manchen Vereinen muss man nicht lange Rätseln, warum es nicht läuft. Bemitleiden kann man da nur die oftmals treuen Fans.

 

[Sanderson]

Das mit Preetz ist ein sehr treffender Vergleich


Hahaha, unglaublich:

Auszug von Sport1:
"Rieckhoff hatte ohne Absprache mit seinen Kollegen einen Neuanfang mit der Auflösung des Rates im Januar vorgeschlagen. Ex-Präsident Jürgen Hunke wertete diesen Vorstoß als politisch motiviert und warf seinem Kollegen Machtgier vor. Den Vorschlag Rieckhoffs bezeichnete er als "ungeheuerlich". "

Das Hunke, der Machtgierigste aller Machtgierigen, anderen Machtgier vorwirft ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.

In weiteren Nachrichten:
- China beschwert sich über Menschenrechtsverstöße
- Saudi Arabien beklagt ein Mangel an Frauenrechten auf der Welt
- Hitler wirft der Tschechoslowakei vor die Sudentendeutschen zu unterdrücken und verfolgen


Aber es ist ja auch wirklich "ungeheuerlich" mit so einer Forderung zu kommen die die Mehrheit aller Mitglieder haben will. Wo kämen wir denn da hin, wenn die Mehrheit einfach das bekommen würde was sie haben will und was bei jedem normal geführtem Verein Standard ist. Komisch, wie einzig die paar Hansel es "ungeheuerlich" finden, die dadurch in große Gefahr geraten würden ihre Machtposition zu verlieren. Denn erstens wäre es unwahrscheinlich das sie alle nochmal in den Aufsichtsrat kommen würden und zweitens könnten sie in so einem Aufsichtsrat nicht mehr ihre Blockadehaltung durchführen, wie sie es momentan tun. Es ist ja schon Witz genug, dass 5 von 12 Aufsichtsräten reichen um alles zu blockieren.

 

[Fro]

Holen wir den Thread mal wieder aus der Versenkung:

Aktuell hat uns Guerrero in der letzten Woche verlassen und Töre könnte in den kommenden Tagen folgen. Heißester Kandidat für eine Neuverpflichtung ist Milan Badelj, der vielleicht heute schon fest verpflichtet wird. Fink erwartet aber noch zwei weitere Neuzugänge.

Apropos Fink, das Interview, was Slobodan Rajkovic heute dem Abendblatt gegeben hat, wird sicherlich noch sehr hohe Wellen schlagen. Ziemlich harter Tobak den er da von sich gibt, sowas sieht man nicht allzu häufig mehr heutzutage. Ich erwarte eine fristlose Kündigung, dann hätten wir vermutlich auch wieder in der Innenverteidigung Bedarf.

 

[emkaes]

Holen wir den Thread mal wieder aus der Versenkung:

Aktuell hat uns Guerrero in der letzten Woche verlassen und Töre könnte in den kommenden Tagen folgen. Heißester Kandidat für eine Neuverpflichtung ist Milan Badelj, der vielleicht heute schon fest verpflichtet wird. Fink erwartet aber noch zwei weitere Neuzugänge..

Badelj wäre ein guter Griff, das dachte ich aber auch bei Skjelbred. :kgz:

An Töre hält der HSV auch nur 50% oder? Bei Guerrero gabs ja auch schon nur den Nicht-Kühne-Anteil, oder hat der gleich reinvestiert?

Dessen Einlassungen fand ich übrigens zweifelhaft. Der Alte hat überhaupt kein Mandat, sondern nur seine Kohle. Wenn der reinquatschen will, soll er sich wählen lassen. Man kann ja über Vorstand und AR denken, was man will, aber die sind wenigstens legitimiert. Wundert mich, wie viele HSVer in meinem Umfeld trotzdem Partei für Kühne ergreifen. Schauerlich fand ich das.

 

[GSWarriors]

Rajkovic war sowieso kein guter Spieler, in meinen Augen.
Es würde mich nicht wundern, wenn Schaaf den verplichtet. Der tendiert ja scheinbar dazu, schwierige Spieler zu holen, die auch eine HSV Vergangenheit haben. Würde in das komplett verkorkste Transfer-Schema von Bremen passen dieses Jahr :laugh2:.

Töre wäre da ein bedeutend grösserer Verlust für den HSV, der war nämlich Teilweise richtig stark und hat gut gespielt. Mal sehen wie es da weiter geht.

 

[emkaes]

Rajkovic war sowieso kein guter Spieler, in meinen Augen.

Außerdem war der auch schon bei Twente. :laugh2: Die HSV - Vergangenheit laste ich ihm nicht an. Der hat ja offenkundig begriffen, was Sache ist

 

[GSWarriors]

Außerdem war der auch schon bei Twente. :laugh2: Die HSV - Vergangenheit laste ich ihm nicht an. Der hat ja offenkundig begriffen, was Sache ist

Da haben wir den Salat :mensch:

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Apropos Fink, das Interview, was Slobodan Rajkovic heute dem Abendblatt gegeben hat, wird sicherlich noch sehr hohe Wellen schlagen. Ziemlich harter Tobak den er da von sich gibt, sowas sieht man nicht allzu häufig mehr heutzutage. Ich erwarte eine fristlose Kündigung, dann hätten wir vermutlich auch wieder in der Innenverteidigung Bedarf.

Da versucht Arnesen ihm wieder eine Brücke zu bauen und will nochmal mit Fink über das Thema reden und dann kommt so ein Interview :laugh2:

Ich an eurer Stelle wäre froh wenn der Typ endlich weg wäre,
ich frage mich auch wer sich den noch ins Boot holt, aber irgendwer wird sich schon wieder finden lassen.
Ablöse, selbst im sechsstelligen Bereich, kann man sich jetzt aber wohl endgültig abschminken.

Das war ein teures Jahr für 16 meist miese Auftritte

 

[GSWarriors]

Da versucht Arnesen ihm wieder eine Brücke zu bauen und will nochmal mit Fink über das Thema reden und dann kommt so ein Interview :laugh2:

Ich an eurer Stelle wäre froh wenn der Typ endlich weg wäre,
ich frage mich auch wer sich den noch ins Boot holt, aber irgendwer wird sich schon wieder finden lassen.
Ablöse, selbst im sechsstelligen Bereich, kann man sich jetzt aber wohl endgültig abschminken.

Das war ein teures Jahr für 16 meist miese Auftritte

Elia, Arnautovic, brauchst du noch n Tipp?

Rajkovic ist schon talentiert, oder war es, aber ihm steht wohl auch der Charakter im weg. Ausserdem glaube ich allgemein, dass die Politik vom HSV von Anfang letzter Saison relativ schlecht war, man hat sich bestimmt 5 oder 6 Spieler aus der Reserve von Chelsea geholt, alle zwischen 20-24, keiner konnte Deutsch und die waren dann gesetzte Spieler in der Anfangs-11 (Mancienne, Rajkovic, Töre...). Alle samt haben Talent, aber sie so ins kalte Wasser zu schmeissen war wohl falsch.
Den Spieler, auf den ich als HSV-Fan setzten würde, ist Son Heung-Min (sorry wenn die Reihenfolge falsch ist ), der hat echt was drauf.

 

[liberalmente]

Dessen Einlassungen fand ich übrigens zweifelhaft. Der Alte hat überhaupt kein Mandat, sondern nur seine Kohle. Wenn der reinquatschen will, soll er sich wählen lassen. Man kann ja über Vorstand und AR denken, was man will, aber die sind wenigstens legitimiert. Wundert mich, wie viele HSVer in meinem Umfeld trotzdem Partei für Kühne ergreifen. Schauerlich fand ich das.

Ich kann ihn verstehen, ehrlich gesagt. Mandat hin oder her, er steckt die Kohle rein und will daher natürlich daran beteiligt werden, für wen er wie viel Geld ausgibt.

Man sollte das ganze nur hinter den Kulissen machen.

 

[emkaes]

Ich kann ihn verstehen, ehrlich gesagt. Mandat hin oder her, er steckt die Kohle rein und will daher natürlich daran beteiligt werden, für wen er wie viel Geld ausgibt.

Man sollte das ganze nur hinter den Kulissen machen.

Für mich ging es um die Fansicht. Was will der Kühne? Hier den Hopp machen? So ein Konzept mag bei Kreisliga Hoffenheim laufen, aber doch nicht beim HSV?!

Deswegen: Geschäftsmodell? Von mir aus. Mäzenatentum? Ok, das kennt man in der Hansestadt? Aber Kohle nur geben, wenn man (mit-)bestimmen kann? No way.