Betreibt von euch jemand einen HTPC ueber einen LCD etc.? Warum ich frage ist weil ich einen schon seit Jahren ueber einen 32er LCD einen angeschlossen habe, mir demnaechst aber einen 40er anschaffen werde, weil sich der Sitzabstand vergroessert hat. Und ich hab jetzt schon Probleme die Internetseiten ueber einen 32er deutlich zu entziffern, trotz Zoom. Macht das dann bei einem noch groesseren ueberhaupt noch Sinn neben TV noch zu surfen?
HD - TV
- Ersteller MS
- Erstellt am
GitcheGumme
Moderator
ja
ja
Kommt aber drauf an, was für einen TV du nutzt. Bei Philips bspw. ist das Bild ja am Rande immer eingeblendet und das Internet überblendet nicht das gesamte Bild.
ja
Kommt aber drauf an, was für einen TV du nutzt. Bei Philips bspw. ist das Bild ja am Rande immer eingeblendet und das Internet überblendet nicht das gesamte Bild.
L-X
Human Intelligence (pre-Alpha)
- Beiträge
- 4.222
- Punkte
- 113
LucasBarrios11
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 62
- Punkte
- 0
Neuer Fernseher, aber welcher?
Hallo Leute,
zur Zeit suche ich nach einem neuem TV-Gerät und bin mittlerweile auf 2 gestoßen, die jetzt in der engeren Auswahl stehen.
http://www.boerse.bz/out/?url=http://www.saturn.de/mcs/catentry/PS43D490,48352,241219,198435.html
http://www.boerse.bz/out/?url=http:...try/LE40D550-schwarz,48352,241218,197725.html
Der eine ist 3D-tauglich, aber "nur" HD-ready.
Der andere ist kleiner, aber FullHD.
bin mir nun nicht so sicher, welchen ich nehmen soll. 3D wäre schon reizvoll, aber lohnt sich das überhaupt?....merkt man dann, dass der eine TV nur HD-ready ist? Oder nur, wenn man 30cm davor sitzt?
Was sind eure Meinungen?
Hallo Leute,
zur Zeit suche ich nach einem neuem TV-Gerät und bin mittlerweile auf 2 gestoßen, die jetzt in der engeren Auswahl stehen.
http://www.boerse.bz/out/?url=http://www.saturn.de/mcs/catentry/PS43D490,48352,241219,198435.html
http://www.boerse.bz/out/?url=http:...try/LE40D550-schwarz,48352,241218,197725.html
Der eine ist 3D-tauglich, aber "nur" HD-ready.
Der andere ist kleiner, aber FullHD.
bin mir nun nicht so sicher, welchen ich nehmen soll. 3D wäre schon reizvoll, aber lohnt sich das überhaupt?....merkt man dann, dass der eine TV nur HD-ready ist? Oder nur, wenn man 30cm davor sitzt?
Was sind eure Meinungen?
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.860
- Punkte
- 113
Den hier hat sich vor einem Monat ein Kumpel von mir geholt.
LG Electronics 50PV350
http://geizhals.at/deutschland/623546
http://www.hifi-forum.de/viewthread-141-2318.html
Kann ich nur empfehlen. Super Bild, brauchbarer integrierter Media Player, große Diagonale und trotzdem schlankes Design. Negativ ist mir eigentlich nur die etwas stärker spiegelnde Glasscheibe aufgefallen, wenn das Licht ungünstig fällt (liegt wahrscheinlich auch an der Größe, dass es mehr auffällt). Das kann man aber durch eine vernünftige Positionierung des TV oder der Lichtquellen gut vermeiden. Selbst viele teurere Fernseher haben kein besseres Bild. Der Effekt eines solchen 50 Zoll Riesen ist aber schon enorm. Jedes mal wenn ich bei meinem Kumpel war, kommt mir mein eigentlich auch sehr guter 42 Zoll Fernseher irgendwie klein und mickrig vor :cry:
Zu 3D: in meinen Augen lohnt sich das kaum. Es gibt immer noch vergleichsweise wenige 3D Filme und das mit den Brillen ist auch nicht das wahre. 3D im Kino reicht mir völlig und da macht es mit der großen Leinwand auch mehr Sinn.
LG Electronics 50PV350
http://geizhals.at/deutschland/623546
http://www.hifi-forum.de/viewthread-141-2318.html
Kann ich nur empfehlen. Super Bild, brauchbarer integrierter Media Player, große Diagonale und trotzdem schlankes Design. Negativ ist mir eigentlich nur die etwas stärker spiegelnde Glasscheibe aufgefallen, wenn das Licht ungünstig fällt (liegt wahrscheinlich auch an der Größe, dass es mehr auffällt). Das kann man aber durch eine vernünftige Positionierung des TV oder der Lichtquellen gut vermeiden. Selbst viele teurere Fernseher haben kein besseres Bild. Der Effekt eines solchen 50 Zoll Riesen ist aber schon enorm. Jedes mal wenn ich bei meinem Kumpel war, kommt mir mein eigentlich auch sehr guter 42 Zoll Fernseher irgendwie klein und mickrig vor :cry:
Zu 3D: in meinen Augen lohnt sich das kaum. Es gibt immer noch vergleichsweise wenige 3D Filme und das mit den Brillen ist auch nicht das wahre. 3D im Kino reicht mir völlig und da macht es mit der großen Leinwand auch mehr Sinn.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
tja, ich suche auch einen neuen fernseher. gerne ab 40 zoll, preislich, nun ja.. schwierig.
"echte" 100 hz wären schick, full hd natürlich auch und ein schicker media player, wegen mir aus auch zum freihacken.
hatte den samsung ue40d5000 ins augegefasst, aber ich befürchte der ist zu klein
lcd mit led wär schick, der 50er plasma verbraucht ja wie meine alte röhre, das muss ja nich sein
"echte" 100 hz wären schick, full hd natürlich auch und ein schicker media player, wegen mir aus auch zum freihacken.
hatte den samsung ue40d5000 ins augegefasst, aber ich befürchte der ist zu klein
lcd mit led wär schick, der 50er plasma verbraucht ja wie meine alte röhre, das muss ja nich sein
Hab mir ja den Samsung gehört, der dürfte momentan in Sachen P/L doch sehr gut sein.
Falls es größer sein darf und der Preis nicht steigen soll:
den 50"er hier von LG, hab ich auch empfohlen bekommen.
Das Gerät hier hat dann alles außer 3D an Bord, was man je brauchen kann.
Toshiba 46"
Falls es größer sein darf und der Preis nicht steigen soll:
den 50"er hier von LG, hab ich auch empfohlen bekommen.
Das Gerät hier hat dann alles außer 3D an Bord, was man je brauchen kann.
Toshiba 46"
lastsamurai
Bankspieler
- Beiträge
- 4.957
- Punkte
- 113
tja, ich suche auch einen neuen fernseher. gerne ab 40 zoll, preislich, nun ja.. schwierig.
"echte" 100 hz wären schick, full hd natürlich auch und ein schicker media player, wegen mir aus auch zum freihacken.
hatte den samsung ue40d5000 ins augegefasst, aber ich befürchte der ist zu klein
lcd mit led wär schick, der 50er plasma verbraucht ja wie meine alte röhre, das muss ja nich sein
Absolute Empfehlung grad von mir:
Philips 46PFL5606
100€ unter Preisvergleich. Ich hab den direkten Vorgänger und bin sehr zufrieden.
Gruß
Stephan
lastsamurai
Bankspieler
- Beiträge
- 4.957
- Punkte
- 113
Mit den richtigen Einstellungen nichts zu sehen. Man muss natürlich bei den typisch LED Bonbon-bunten Farben nachjustieren und den ein oder anderen Verschlimmbesserer ausstellen, aber dann ist Fußball ein Genuss.
GitcheGumme
Moderator
Mit was hast du denn konvertiert?
Ich habe mit dem BD-Player (Pana BDT310) konvertiert und das mal bei 2001: Odyssee im Weltraum ausprobiert, auch weil der TV von meinem Bruder ja dieses noch nicht beherrscht.
Das sah an einigen Stellen schon ganz gut aus, natürlich nur an einigen, andere wiederrum hatten quasi Null Tiefe.
1. HD ready sind alle Fernseher, die mehr als 720 Breitenpunkte darstellen können und das sind quasi alle. Und ich bezweifle, daß man mit einem 768p-TV 3D verwirklichen kann. Wie soll das denn aussehen?
HD ready heißt 1. 720p und 2. würde das Bild bei einem 1366x768-TV ja auf 1366x384 gestaucht werden. Das wäre ein unwirkliches Format.
Und ob sich 3D lohnt, mußt du wissen. Gibt ja mittlerweile sehr viele 3D-Blu-Rays, wenn du Sky hast quasi jedes Wochenende 3D-Dokus + 3D-Sport (Buli, CL manchmal) + 3D-Filme, meist die die es auch auf Blu-Ray gibt.
Live würde ich mich aber nicht 2 Stunden mit einer Brille hinsetzen und ein Spiel ansehen. Mit Pausen alle 30 Minuten schon eher, danach beginnen die Augen zu schmerzen. Das wäre ungefähr so, als würdest du 10 cm vor einem Bildschirm mit 60 Hz sitzen. Das geht auch nicht lange gut.
Also 3D aus meiner Sicht nur, wenn man selbst entscheiden kann, wann man es guckt.
Aufnahmegerät vorrausgesetzt und nach Möglichkeit zwingend extern.
Was ist denn das für ein uralter Schinken? Und dann noch diese total irreführende und dumme Überschrift, die nach Informationsidiotie schreit.
Philips liefert schon noch die Technik, die den TV besser macht (bzw. das Bild), aber die lassen schon seit Jahren von Subunternehmen zusammenbauen und bekommen die Panels von anderen Herstellern geliefert.
Von daher ändert sich nicht wirklich viel.
Zuletzt bearbeitet:
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 23.238
- Punkte
- 113
mein samsung bietet diese option von 2d auf 3d umzuwandeln. bei gutem bildmaterial mit schönen aufnahmen sieht das schon ansehnlich aus, bei standard tv nicht so besonders. kann es eigentlich auch gar nicht. darum benötige ich diese option nicht, auch wenn der tv es recht gut macht. aber richtige 3d blurays sehen schon cool aus muss ich sagen. vorallem so reportagen/dokus beeindrucken mich immer wieder. erkenne kaum einen unterschied zu 3d im kino.
danke nochmal an alle, es ist nun doch ein plasma geworden, von panasonic, nämlich dieser:
http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P42UT30E-3D-Plasma-Fernseher-Full-HD-klavierlack/dp/B005ELGY0K
war ein unschlagbares angebot im mm
http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P42UT30E-3D-Plasma-Fernseher-Full-HD-klavierlack/dp/B005ELGY0K
war ein unschlagbares angebot im mm
So wie ich das sehe kannste auch nur analog also mit Cinch verbinden.
Ich vermute mal dein TV hat 2 Cinch-Ausgänge. Die müsstest du dann mit deinem Verstärker verbinden. Und je nachdem was du noch alles an dem Verstärker dran hast, nimmst den freien Cinch Eingänge...denke mal Phono wird nicht belegt sein bei dir!?
So würde ich es zumindest machen.
Ich vermute mal dein TV hat 2 Cinch-Ausgänge. Die müsstest du dann mit deinem Verstärker verbinden. Und je nachdem was du noch alles an dem Verstärker dran hast, nimmst den freien Cinch Eingänge...denke mal Phono wird nicht belegt sein bei dir!?
So würde ich es zumindest machen.
Furiosa
Weiches Brötchen
- Beiträge
- 13.262
- Punkte
- 113
Leider nein, folgende Anschlüsse werden aufgeführt:
AV-Eingang
PC Audio Eingang
Digitaler Audio-Ausgang (optisch)
Komponenteneingang Y/Y,Pb/Cb,Pr/Cr (Cinch)
PC Eingang - D-Sub 15pin
Trotzdem schonmal danke für deinen Beitrag.
L-X
Human Intelligence (pre-Alpha)
- Beiträge
- 4.222
- Punkte
- 113
@Alice
Hatte das gleiche Problem auch mit meinem neuen TV (siehe Post #1622), der ebenfalls keine analogen, sondern nur noch einen digitalen Audio-Out hat.
Es ist keinesfalls notwendig, sich einen neuen Receiver zu kaufen. Ein D/A-Wandler tut's auch, z.B. dieser hier: http://www.amazon.de/Digital-Analog-Wandler-Solisto-Netzteil/dp/B001H7767K
Dann klappt's auch mit dem alten Verstärker.
Notfalls könntest du den Ton auch über den bidirektionalen Scart abgreifen, bist dann aber wahrscheinlich auf das Tonsignal der internen Receiver des Fernsehers beschränkt, d.h. nur Ton des Fernsehprogramms, keine externen Quellen.
Hatte das gleiche Problem auch mit meinem neuen TV (siehe Post #1622), der ebenfalls keine analogen, sondern nur noch einen digitalen Audio-Out hat.
Es ist keinesfalls notwendig, sich einen neuen Receiver zu kaufen. Ein D/A-Wandler tut's auch, z.B. dieser hier: http://www.amazon.de/Digital-Analog-Wandler-Solisto-Netzteil/dp/B001H7767K
Dann klappt's auch mit dem alten Verstärker.
Notfalls könntest du den Ton auch über den bidirektionalen Scart abgreifen, bist dann aber wahrscheinlich auf das Tonsignal der internen Receiver des Fernsehers beschränkt, d.h. nur Ton des Fernsehprogramms, keine externen Quellen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Furiosa
Weiches Brötchen
- Beiträge
- 13.262
- Punkte
- 113
@Alice
Hatte das gleiche Problem auch mit meinem neuen TV (siehe Post #1622), der ebenfalls keine analogen, sondern nur noch einen digitalen Audio-Out hat.
Es ist keinesfalls notwendig, sich einen neuen Receiver zu kaufen. Ein D/A-Wandler tut's auch, z.B. dieser hier: http://www.amazon.de/Digital-Analog-Wandler-Solisto-Netzteil/dp/B001H7767K
Dann klappt's auch mit dem alten Verstärker.
Notfalls könntest du den Ton auch über den bidirektionalen Scart abgreifen, bist dann aber wahrscheinlich auf das Tonsignal der internen Receiver des Fernsehers beschränkt, d.h. nur Ton des Fernsehprogramms, keine externen Quellen.
Hab im HiFi Forum den selben Hinweis erhalten und den Wandler mal testweise bestellt. Dennoch Danke für die Hilfe.