- Beiträge
- 24.649
- Punkte
- 113
Sprott
Holyfield! Gegen welchen amtierenden Weltmeister hätte er Chancen?
- Ersteller Paulie Walnuts
- Erstellt am
Adler
Former BFPL-Champion
- Beiträge
- 4.667
- Punkte
- 83
Professor Moriarty
Bankspieler
Na ja, schon komisch, dass Holyfield gegen Donald und Toney nicht einmal zu Beginn eine vergleichbare Beinarbeit aufbringen konnte - von einem existierenden Jab kann sowieso keine Rede sein. War da der Tank schon vor dem Kampf leer oder warum war Holyfield nach der ersten Runde, wo er noch nicht ständig ins Leere gelaufen ist, schon platt? Die Führungshand soll ja in erster Linie Distanz schaffen und das Weitere vorbereiten, Treffer sind mitunter sekundär. Wenn Holyfield nicht einmal versucht beweglich zu sein und den Jab einzusetzen, dann liegt es sicherlich nicht daran, dass Toney und Donald im Ring stehen. Denn genau dadurch könnte er sich Prügel ersparen, aber komischerweise setzte er seinerzeit nur auf Einzelschläge. Da sollte man eigentlich meinen, dass der überlegte Kampfaufbau über den Jab und die offensichtlich bessere Beinarbeit schon Unterschiede deutlich machen. Demzufolge ist es auch egal, wie Holyfield in der Gegenwart boxt, das Urteil über sein jetziges Leistungsvermögen wurde ja schon Jahre zuvor gefällt. Ich behaupte nicht, dass Holyfield WM wird. Dennoch frage ich mich, wie manche gerade aus den letzten Kämpfen ableiten können, dass er chancenlos ist? Letztendlich deuten 10 Runden, die Holyfield in einem ansprechenden Tempo beweglich und taktisch effektiv boxen konnte, schon darauf hin, dass er körperlich frischer ist, als seinerzeit gegen Toney und Donald, wo er von Beginn an, als die Gegenwehr noch nicht allzu groß war, „jablos“ und unbeweglich nach wenigen Einzelschlägen schon seine Pausen benötigte. Ist das wirklich so schwer zu kapieren
?Jep, der Wladi lässt sich auch nie von weit hergeholten Schlägen treffen, was er sicherlich am Samstag wieder beweisen wird :cool:. Holyfields linke Haken-Bombe war ja nicht einmal ein wilder Schwinger, der in tiefen Brewster-Regionen angesetzt wurde. Aber egal, selbst wenn er trifft, es geht gar nicht
.
R
Ray
Guest
Ja toll einer
Aber der hatte schon vorher zweimal verloren ob er dann noch Top50 war lässt sich streiten
Sizilianischer Hengst
Nachwuchsspieler
R
Ray
Guest
Ich meinte 2ma direkt davor als er gegen Chagev ranmusste
Hier ein link mit dem Interview von Bates, der nach einem Vergleich von Holyfield mit Golota gefragt wird. Bates ist zwar nicht gerade ein Top Boxer aber er stand ja in den letzten Monaten mit beiden Im Ring und ich kaufe ihm seine Beurteilung schon ab.
Seine Aussage: Golota schlägt um Welten härter als Holyfield !
http://www.youtube.com/watch?v=m7T5IQJRuzA&mode=related&search=
Seine Aussage: Golota schlägt um Welten härter als Holyfield !
http://www.youtube.com/watch?v=m7T5IQJRuzA&mode=related&search=
Selbstverständlich tut er das. Hat ja auch niemand behauptet (zumindest hoffe ich das doch), dass Holyfield einen Hammer-Punch hat.
Holyfield war ein super Halbdistanzboxer, der ordentliche Kombinationen an den Mann bringen konnte, sehr gute Haken schlug und eine hohe Workrate aufwies.
Wie viel davon jetzt noch vorhanden ist, wird sich dann spätestens bei einem möglichen WM-Fight zeigen.
Gegen Ibragimov und Maskaev hätte er imo reelle Chancen.
BananaJoe
Nachwuchsspieler
golota don kings letzte hoffung im schwergewicht , mal sehen ob ihm don king noch mal einen title shot verpasst
der hat sich in seiner karriere selbst beraubt gegen riddick bowe
, mal sehen ob ihm don king noch mal einen title shot verpasst der hat sich in seiner karriere selbst beraubt gegen riddick bowe
Adler
Former BFPL-Champion
- Beiträge
- 4.667
- Punkte
- 83
Auch das ist falsch.
R
Ray
Guest
wenn für dich der eine Journeyman Fight noch dazu zählt ,bitte !!!
Edit: Kenn mich halt nicht sooo toll aus mit Chagaev ,brauch ich auch nicht weil ich ihn nicht sooo toll finde
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Ich werde euch Holyfield KO-Chance-Experten jetzt mal ein kleines Geheimnis verraten. Fertig, Ich meine so richtig bereit:
Holyfield hat seit 1997 keinen Top 50 Heavyweight mehr KO geschlagen. Hier nochmal in Farbe 1997. Kapiert. 1997!!!
Schade, leider ist´s für ´ne Signatur zu groß.
Gegenfrage: mit welchem Kampf in den letzten Jahren hat Holy denn das Gegenteil bewiesen? MIt nem Sieg über einen fast 42 jährigen Savarese? Oder mit dem Sieg über die Boxlegende Vinny Maddalone? Wars der höchst umstrittene Punktsieg gegen Oquendo oder der Erfolg über Jeremy Bates, der schon vorher ein Drittel seiner Kämpfe verlor? Über die 3 Kämpfe davor gegen Donald, Toney und Byrd hüllen wir wohl besser den Mantel des Schweigens. Also, welcher dieser Kämpfe bringt dich denn zu der Erkenntniss, daß Holy eine reelle Chance gegen einen der 4 WM hätte?
Jep, der Wladi lässt sich auch nie von weit hergeholten Schlägen treffen, was er sicherlich am Samstag wieder beweisen wird :cool:. Holyfields linke Haken-Bombe war ja nicht einmal ein wilder Schwinger, der in tiefen Brewster-Regionen angesetzt wurde. Aber egal, selbst wenn er trifft, es geht gar nicht
Naja, also den Brewster von vor 3 Jahren mit dem heutigen Holyfield zu vergleichen, finde ich schon ziemlich abenteuerlich. Insbesondere, was den punch anbetrifft.
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 7.946
- Punkte
- 113
denke der gut "real deal" ist allemal gut für nen normalen haupfkampf.
in sachen handspeed, workrate hätte er max. gegen sultan in briggs-form eine 50%ige chance.
gegen die anderen champs wäre das zu schwer, es sei denn ein vertrauenswürdiger arzt verschreibt ihm präparate zur leistungssteigerung oder zäpfchen für ne glatte haut.
in sachen handspeed, workrate hätte er max. gegen sultan in briggs-form eine 50%ige chance.
gegen die anderen champs wäre das zu schwer, es sei denn ein vertrauenswürdiger arzt verschreibt ihm präparate zur leistungssteigerung oder zäpfchen für ne glatte haut.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 12.759
- Punkte
- 113
Versteht ihr denn nicht, dass Ibragimov so passiv war, weil er einfach vermeiden wollte, so nen Wahnsinnskonter von Briggs zu fangen? Gegen einen Gegner wie Holyfield würde er ein wesentlich höheres Tempo gehen. Erst wenn er wieder einen großen, auf den Beinen sehr langsamen, aber mit schnellen Händen und riesen Power auf Konter lauernden Gegner hat, wird er auftreten wie in "Briggs-Form".
@ Blayde
Jetzt komm hier nicht mit Taktik und so'n Zeug. Das sind doch nur Ausreden.
@ topic
Wenn ein UBP-Schützling gegen mediocre Gegner gute Leistungen zeigt, nennt man das Flaschendrehen. Wenn Holy das macht, ist er der kommende WM. Ich fass es nicht.
Aber okay, träumen ist erlaubt. Ich hoffe nur für Holyfield, dass ein Titelkampf nie Realität wird.
Jetzt komm hier nicht mit Taktik und so'n Zeug. Das sind doch nur Ausreden.
@ topic
Wenn ein UBP-Schützling gegen mediocre Gegner gute Leistungen zeigt, nennt man das Flaschendrehen. Wenn Holy das macht, ist er der kommende WM. Ich fass es nicht.
Aber okay, träumen ist erlaubt. Ich hoffe nur für Holyfield, dass ein Titelkampf nie Realität wird.
Doch, genau daran liegt es. Im Gegensatz zu Savarese/Bates bieten, bzw. boten Donald/Toney nämlich kein stehendes Ziel, waren, wenn sich Holyfield in Schlagdistanz befand, auch gleich wieder weg, so dass sich der Warrior wieder neu ausrichten musste. Logisch, dass dann eine erheblich gereingere Workrate zustande kommt, als wenn man jemanden wie Savarese/Bates vor sich hat, der genau in der gleichen Distanz wie Holyfield zu Hause ist und sich somit für Kombinationen geradezu anbietet, besonders, da beide über so gut wie keine Deckungsarbeit verfügten.