Internationale Transfers 2010/11


reg31 schrieb:
Zum ersten Satz, da haste recht.

Ansonsten bin ich in diesem Forum eher weniger aufgefallen, dass ich mal irgendwann gegen die englische Liga gepöbelt habe...warum auch.

Das ihr Ablösen von 24 Millionen für Spieler mit einer Klasse eines Milner für angemessen und vollkommen normal haltet, zeigt einfach nur, dass ihr vollkommen in der englischen Liga und ihren Charakteristika aufgegangen seid.

Was ein Mario Gomez gekostet hat, ist genauso irrwitzig. Und zwar nicht nur, weil diese Summen einfach krank sind (obwohl sie es natürlich sind, aber das ist nunmal das Geschäft Fussball), sondern weil beide Spieler zum Zeitpunkt des Wechsels nicht Weltklasse waren und somit auch die Summe nicht gerechtfetigt war.
Zum Vergrößern anklicken....

elpres schrieb:
Kommt mir aber auch so vor als wenn grundsätzlich jeder Spieler der Premier League ein Grundmarktwert von 10 Mios hat! Macht er ein Tor, gelingt ihm ein Dribbling oder fällt ihm einfach nur der Ball auf dem Kopf sinds sofort 20 :crazy:
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann 24 Millionen für Milner ungerechtfertigt halten - keine Frage. Was mir und wohl auch anderen hier einfach säuerlich aufstößt, ist, dass manche hier die englische Liga pauschal für solche Ablösesummen verurteilen. Die böse englische Liga und ihr total kaputter Transfermarkt ... da ignorieren dann manche auch bereitwillig, dass es auch in England mal Schnäppchen-Transfers gibt. Ich gebe gern zu, dass der internationale Markt bezüglich Ablösesummen aus den Fugen geraten ist. Daran sind aber andere europäische (Top-)Vereine genauso Schuld wie die englischen Klubs. Aber es ist halt immer einfacher und bequemer, Anderen den schwarzen Peter zuzuschieben als vielleicht mal gewisse Transfers in der eigenen Liga zu hinterfragen. Ein Paradebeispiel mit Gomez wurde ja schon genannt.
 
Ach ich bin riesen fan der premier league! In anderen Ligen sind die Toptransfers natürlich auch übermäßig teuer aber mir fällt öfter auf, dass selbst kleinere Vereine so viel Geld ausgeben wie bei uns bsp die Vereine der Top5!

Birmingham zB ist vorletztes Jahr erst aufgestiegen und wurde überraschend 9...kann aber mal eben für 2 Spieler jeweils 7 Mios hinlegen obwohl keine Einnahmen über Transfers generiert wurden.

Wigan wurde letztes Jahr 16 und legt ohne große Einnahmen für 2 Spieler über 11 Mios hin.

Wolverhampton wurde 15 und hat bisher ne Transferbilanz von -14.115.000 €

Ich könnte jetzt wahrscheinlich bis zu den internationalen Plätzen, wo die Einnahmen solche Ausgaben zumindest teilweise rechtfertigen, weitermachen hab aber kein Bock mehr ;)

Es geht mir wie gesagt nicht um die Toptransfers sondern eher darum, dass die kleinen Clubs der unteren Tabellenhälfte (bestimmt oft auf Pump oder fragwürdige Investoren...wie auch sonst) Spieler kaufen die kaum ein Top 8 Club bei uns bezahlen würde/könnte!

Diese Entwicklung kann man einfach nur verurteilen!
 
24 M Pfund für Milner sind einfach ein Witz, und natürlich werden die England-Groupies immer eine Ausrede finden. Der Markt in der PL ist nicht vollkommen kaputt, für junge englische Spieler hingegen völlig.
Milner war teurer als Silva. :laugh2:
 
In Relation zum englischen Nationalspieler Gareth Barry (einem Spieler der Güteklasse Borowski - nur etwas langsamer) sind 24 Mios für Milner mehr als angemessen. ;)
 
Man muss hier auch noch etwas Anderes bedenken: Es ist bekannt, dass Man. City viel investieren kann und daher versuchen die Clubs auch das Maximum aus ihnen herauszuholen - war ja bei Chelsea ähnlich.Da es City recht egal ist, zahlen sie auch klar über Marktwert – hat man in dieser Offseason schon ein paar Mal gesehen.
Daher finde ich 24 Mio. für Milner nicht wirklich zu viel, zumal er letzte Saison klasse und konstant gut gespielt hat und eben noch recht jung ist.
Die WM als Maßstab zu nehmen, ist natürlich Quatsch, dann wären auch Messi, Ronaldo, Rooney, Torres und Co. keine Weltklasse. Milner gehört selbstverständlich nicht in diese Kategorie, aber er ist nicht so mies, wie er auf Grund der WM gemacht wird.

Im Prinzip ist es doch insgesamt so, dass im Moment nur Man. City (in England) mit hohen Transferausgaben auffällt. Schaut euch mal Arsenal, Chelsea, Liverpool, Man.United, Tottenham oder Villa (http://www.transfermarkt.de/de/premier-league/transferuebersicht/wettbewerb_GB1.html)an.Da ist wenig passiert- aus ganz unterschiedlichen Gründen. Nur Chelsea hat ein Transferbudget von über -10 Mio.
Man. City macht von den ca. -220 Mio. der PL ca. 140 Mio. aus…!

Dass z.B. ein eher mäßiger Spieler wie Ben Foster United 7 Mio. bringt, ist eine andere Geschichte und durchaus kritikwürdig.
 
Das war auch bei United nicht anders. Für Rooney erhielt Everton damals 37 Mio Euro, weil sie wussten United habe das Geld. Genauso als man für Rio Ferdinand über 45 Mio zahlen musste, 42 Mio für Veron, oder 38 Mio für Berbatov, 30 Mio für Anderson, 20 Mio für Valencia, 26 Mio für Nani, 27 Mio für Carrick. Jahrelang hat jeder Verein sofort massenweise Dollarzeichen in den Augen gehabt wenn United oder Chelsea bei ihren Spielern angefragt haben. Heute saugen sie eben City aus. Stuttgart hat auch über 30 Mio für Gomez gefordert, weil sie wussten die Bayern sind in der Lage es zu zahlen.
 
ist ja auch klar, dass man versucht, so viel wie möglich rauszuholen. Bei finanzstarken vereinen kann man den Preis dann auch mal ziemlich hoch treiben, und genau das hat Aston Villa gemacht. Blöd ist ja nicht der, der die Preise macht, sondern der, der sie zahlt ;) und City ist es halt völlig egal, ob sie 15, 20 oder 30 für einen Spieler zahlen, und so kommen dann solche Ablösesummen zustande.

Man kann die Sache auch von einer anderen Seite sehen - City hat den Wunschspieler bekommen und gleichzeitig den überflüssigen Ireland abgeben können. Villa bekommt Geld, das man dort offenbar dringend braucht und mit Ireland zumindest noch einen fähigen Spieler dazu - das restliche Geld wird man ja ohnehin nicht für Ersatz ausgeben. Reicht das als Ausrede eines England-Groupies? ;)

Nikica Jelavic wird von Rapid wohl zu den Glasgow Rangers wechseln. Rapid wollte dem Deal eigentlich einen Riegel vorschieben und ihn heute gegen Aston Villa einsetzen, womit er für Glasgow in der CL nicht spielberechtigt gewesen wäre und der wochenlange Transferpoker wohl auch vorbei gewesen wäre ... doch es kam anders, als sich Jelavic heute plötzlich weigerte, weiter für Rapid zu spielen, woraufhin diese ihn vor die Tür setzten. Eigentlich hieß es am Wochenende schon, dass der Deal geplatzt sei und sich Jelavic mit seinem vorbildlichen Charakter und seiner Professionalität weiter voll für Rapid einsetzen wird ... seinen tollen Charakter hat er ja heute gezeigt :rolleyes: nicht, dass ich Rapid in irgendeiner Form leiden kann, aber wenn einem ein Spieler so offensichtlich auf die Kopf ******t und das auch noch am Tag einer solch wichtigen Partie, tun mir die schon auch leid.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Max Power schrieb:
Nikica Jelavic wird von Rapid wohl zu den Glasgow Rangers wechseln. Rapid wollte dem Deal eigentlich einen Riegel vorschieben und ihn heute gegen Aston Villa einsetzen, womit er für Glasgow in der CL nicht spielberechtigt gewesen wäre und der wochenlange Transferpoker wohl auch vorbei gewesen wäre ... doch es kam anders, als sich Jelavic heute plötzlich weigerte, weiter für Rapid zu spielen, woraufhin diese ihn vor die Tür setzten. Eigentlich hieß es am Wochenende schon, dass der Deal geplatzt sei und sich Jelavic mit seinem vorbildlichen Charakter und seiner Professionalität weiter voll für Rapid einsetzen wird ... seinen tollen Charakter hat er ja heute gezeigt :rolleyes: nicht, dass ich Rapid in irgendeiner Form leiden kann, aber wenn einem ein Spieler so offensichtlich auf die Kopf ******t und das auch noch am Tag einer solch wichtigen Partie, tun mir die schon auch leid.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich habe gelesen, dass Rapid die geniale Idee hatte ihn im wichtigen Spiel gegen Villa einzusetzen und dann mit den Rangers weiterzusehen. Nach dem Motto "heute musst du spielen, da ist es wichtig für uns, dann darfst du wechseln wenn du willst, kannst zwar keine CL spielen, aber hey, ist nicht unser Problem". Da hätte ich denen auch mal was gehustet.
 
JL13 schrieb:
Naja, ich habe gelesen, dass Rapid die geniale Idee hatte ihn im wichtigen Spiel gegen Villa einzusetzen und dann mit den Rangers weiterzusehen. Nach dem Motto "heute musst du spielen, da ist es wichtig für uns, dann darfst du wechseln wenn du willst, kannst zwar keine CL spielen, aber hey, ist nicht unser Problem". Da hätte ich denen auch mal was gehustet.
Zum Vergrößern anklicken....

ja, finde es auch ainteressant, wie rapid jetzt jelavic den schwarzen peter zuschiebt. warum sollten die rangers (letzte woche) vermelden, dass der transfer perfekt ist, wenn sie sich nicht mit rapid + spieler einig sind? da machen sie sich doch selbst lächerlich und unglaubwürdig bei anderen managern in zukünftigen verhandlungen, genauso wie bei den eigenen fans. ich finds geil, dass jetzt jelavic als erpresser hingestellt wird. wer sagt denn, dass nicht rapid die rangers erpresst hat um die ablöse hochzutreiben, indem sie mit einem einsatz jelavics gegen villa drohen (damit er für die rangers nicht mehr in der CL spielen kann), wenn sie die 5 mio. nicht bezahlen. jelavic weiß das und fürchtet um den transfer, der sicher schien, und will sich die chance CL zu spielen nicht verbauen (und die ordentliche gehaltserhöhung, darum gehts natürlich auch) und weigert sich zu spielen.

wie es wirklich war, wird man wohl nie erfahren. fakt ist aber, dass rapid die (von ihnen von anfang an geforderten!) 5 millionen von den rangers bekommt und jetzt wenige stunden vor dem EL-spiel gegen villa ohne ihren besten stürmer dasteht.
 
Özil 27 Mio. wert? Angesichts dessen sind die 15 Mio. ja ein regelrechtes Schnäppchen und Real war ja mal richtig sparsam.
Khedira 18 Mio. wert und kostete nur 14 Mio.

Ich möchte gar nicht wissen, was man bei ManCity rausgekitzelt hätte. Vermutlich 50 für Özil und 30 für Khedira. :saint:
 
krasic wechselt zu juventus.

außerdem leiht sich juventus aquilani von liverpool aus, inkl. kaufsoption für 17 mio.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nbatibo schrieb:
Marseille macht ernst, nach dem Abgang vom letztjährigen Torschützenkönig Niang für 8 Millionen zu Fenerbahcel werden jetzt satte 31 Millionen in 2 neue Stürmer investiert...:ricardo:

16 Millionen für Gignac von Toulouse

und

15 Millionen für Remy von OSG Nizza
Zum Vergrößern anklicken....

Aber mit Remy gibt es schon Probleme...

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1029415

Bei der medizinischen Untersuchung nach dem Wechsel des Stürmers von OGC Nizza zum französischen Meister Olympique Marseille stellten die Ärzte beim 23-Jährigen eine «Anomalie an der Herzinnenwand» fest. «Wir haben deshalb beschlossen, Loc Remy morgen (Samstag gegen den FC Lorient) nicht einzusetzen», sagte Olympique-Clubchef Jean-Claude Dassier in Marseille.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Fresh Prince schrieb:
krasic wechselt zu juventus.
Zum Vergrößern anklicken....
freut mich für ihn, dass der Deal endlich durch ist. Er wollte ja unbedingt zu Juve, schön, dass es jetzt geklappt hat. Auch Fenerbahce und ManCity (natürlich) waren an ihm dran, aber er war sehr bestimmt, was Juve anging.

nbatibo schrieb:
16 Millionen für Gignac von Toulouse
Zum Vergrößern anklicken....
bin gespannt, was Gignac bei einem starken Verein erreichen kann. Potenzial hat er ja genug, das hat er bei Toulouse in den letzten Jahren bewiesen.

rÖsHti schrieb:
Aber mit Remy gibt es schon Probleme...

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1029415
Zum Vergrößern anklicken....
hoffentlich nicht so schlimm, wie es sich anhört. Aber gut, dass man das gefunden hat, gab ja genügend Fälle in den letzten Jahren, wo man solche Krankheiten übersehen hat.
 
Max Power schrieb:
freut mich für ihn, dass der Deal endlich durch ist. Er wollte ja unbedingt zu Juve, schön, dass es jetzt geklappt hat. Auch Fenerbahce und ManCity (natürlich) waren an ihm dran, aber er war sehr bestimmt, was Juve anging.
Ga
Zum Vergrößern anklicken....

Gab es diesen Sommer irgendeinen Spieler auf dem Markt, an dem City nicht dran war? :rolleyes:
 
noch ein paar Infos zum Jelavic-Transfer:

Kurier schrieb:
Mit der Besiegelung des Transfers von Nikica Jelavic zu den Rangers hat sich auch ein wohl gehütetes Geheimnis in Hütteldorf im wahrsten Sinne des Wortes ausgezahlt. Der Kroate hatte in seinen zwei Jahren bei Rapid immer wieder Knieschmerzen. Grund dafür ist eine in Kroatien nicht optimal verlaufene Operation, nachdem sich der Stürmer als Teenager das Kreuzband gerissen hatte. Bei hoher Belastung, besonders auf hartem Untergrund, ist das Knie des 24-Jährigen immer wieder angeschwollen, und Flüssigkeit sammelte sich im Gelenk an.

So wurde in Hütteldorf über die Schwachstelle des Torjägers offiziell nie gesprochen, weil das den Marktwert gesenkt hätte.
Zum Vergrößern anklicken....
Zudem mehren sich die Hinweise, dass Rapid die Geschichte vom "bösen Jelavic" nur erfunden hat, um den Fans den Verkauf des besten Stürmers im Verein vor einem solch wichtigen Spiel bestmöglichst zu verkaufen ...
 
Das ist doch immer das Selbe. Spieler werden immer als Söldner dargestellt, als Leute die Verträge nicht respektieren, wenn sie sich besser stellen können. Dabei sind doch die Vereine genauso scharf auf die Ablösezahlungen.
Besonders clever war das Ganze von Jelavic allerdings nicht. Er hätte sich ja einfach nur für das Spiel krankmelden können.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben