Internationales Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionsthread!

[GSWarriors]

Ja und der GERD MÜLLER erst!!! Wie gesagt, gemessen an der letzten Saison ist Almeida kein besserer Stürmer als Cornelius und dafür teurer. Dass der anno dunnemals was geleistet hat, bringt doch heute nichts mehr, daher auch der Müller-Vergleich.

In der lezten Saison hat Almeida wegen Verletzung pausiert und in 20 Spielen 16 scorerpunkte in einer besseren Liga und einem im Verhältnis (zur eigenen Liga) schlechteren Verein (als Cornelius' verein) erzielt... Wo ist Cornelius, der in dem Top-Verein Dänemarks und in der schlechteren Liga mehr Spiele und eben auch mehr Scorerpunkte erzielt hat so viel besser?

 

[Gast_481]

Ich finde den Almeida Pick nicht schlecht... Ich habe recht viele Spiele der Portugiesen gesehen und da hat er einige sehr starke Leistungen gezeigt... Keine Ahnung was der in der Türkei so treibt aber auf Scorerpunkte in Dänemark gebe ich auch nicht viel. Ich hab den Cornelius nur einmal gesehen...Ob er Talent hat ist für dieses Spiel ja komplett egal.

Wenn ich mir jetzt überlege, dass in einem wichtigen Spiel noch ein Brecher im Sturmzentrum eingewechselt werden muss...Ich hätte da ein gutes Gefühl bei Almeida. Mit Sicherheit kein Schnäppchen aber für die Rolle als Notfallbrecher schonmal der optimale Spielertyp.

Sind hier im Forum tatsächlich einige der Meinung dass miese Quote in der Türkei >> gute Quote in Dänemark?? Wir reden doch hier nicht von der Premier League im Vergleich zu Malta.

 

[Jerry]

Sollte klar sein, dass mein Post sehr polemisch war. Aber Almeida, rly?? Man kann Cornelius kritisieren, aber nicht wenn man Almeida lobt. Die Türkei ist in meinen Augen bisschen besser als Dänemark. Kopenhagen war vor 2 Jahren immerhin im CL-Achtelfinale und die Türkei hat Galatasaray, Besiktas und Fenerbahce, aber auch sehr viel Crap. Und Almeidas Leistungen waren nicht gut! Wieso sollte ich also diesen Pick, der viel teurer ist, besser bewerten als Cornelius?

Ok. Das war ja auch Kern meiner Frage. War der Pick im Vergleich mit Almeida besser oder fandest du ihn generell gut.

Wieso ich jetzt Kuyt, der gleich teuer ist wie Cornelius und deutlich bessere Leistungen als Almeida gebracht hat, auch schlechter als Cornelius werten sollte, musst du mir erklären

Gut den Absatz hätte ich weglassen können. Und nein! Natürlich sollst du Kuyt nicht schlechter bewerten als Cornelius.

Die türkische Liga lebt natürlich von den großen Drei. Kopenhagen hat vor Jahren mal etwas "erreicht". Im Gegensatz dazu war Gala dieses Jahr im CL-Viertelfinale und Fener im Halbfinale.
Bei den Picks von Basel hat auch keiner groß aufgeschrien, da die Mannschaft dieses Jahr in Europa etwas geleistet hat. Kopenhagen hingegen ist in einer Gruppe mit dem VFB, Molde und Steaua (zwar sehr knapp) gescheitert. Andererseits waren sie gegen Lille in der CL-Quali nicht total chancenlos, aber dafür kann man sich am Ende auch nichts kaufen.

 

[Gast_481]

In der lezten Saison hat Almeida wegen Verletzung pausiert und in 20 Spielen 16 scorerpunkte in einer besseren Liga und einem im Verhältnis (zur eigenen Liga) schlechteren Verein erzielt... Wo ist Cornelius, der in dem Top-Verein Dänemarks und in der schlechteren Liga mehr Spiele und eben auch mehr Scorerpunkte erzielt hat so viel besser?

9 Tore in 20 Spielen ist eine gute Quote für einen Stürmer?? Sorry, Preis-Leistung spricht IMO für Cornelius.

 

[GSWarriors]

Sind hier im Forum tatsächlich einige der Meinung dass miese Quote in der Türkei >> gute Quote in Dänemark?? Wir reden doch hier nicht von der Premier League im Vergleich zu Malta.

Von welcher miesen Quote sprichst du?!

EDIT: :mensch: in 20 SPielen an 16 Toren direkt beteiligt zu sein ist also mies? man sind deine Ansprüche hoch. Das zeigt für mich eher, das Almeida noch die Fähigkeit hat, den Ball mal abzuspielen...

 

[Gast_481]

Ok. Das war ja auch Kern meiner Frage. War der Pick im Vergleich mit Almeida besser oder fandest du ihn generell gut.



Gut den Absatz hätte ich weglassen können. Und nein! Natürlich sollst du Kuyt nicht schlechter bewerten als Cornelius.

Die türkische Liga lebt natürlich von den großen Drei. Kopenhagen hat vor Jahren mal etwas "erreicht". Im Gegensatz dazu war Gala dieses Jahr im CL-Viertelfinale und Fener im Halbfinale.
Bei den Picks von Basel hat auch keiner groß aufgeschrien, da die Mannschaft dieses Jahr in Europa etwas geleistet hat. Kopenhagen hingegen ist in einer Gruppe mit dem VFB, Molde und Steaua (zwar sehr knapp) gescheitert. Andererseits waren sie gegen Lille in der CL-Quali nicht total chancenlos, aber dafür kann man sich am Ende auch nichts kaufen.

Bei den Baslern hat in erster Linie keiner aufgeschrien, weil das bekannte Talente sind (Sommer, Stocker, Dragovic) die in den nächsten Jahren in den grossen Ligen spielen werden. Sind das jetzt Parallelen zu a) Cornelius oder b) Almeida?

Dass Kuyt nen tieferen MW als Almeida hat ist ein schlechter Scherz.

 

[Landei007]

Ich finde den Almeida Pick nicht schlecht... Ich habe recht viele Spiele der Portugiesen gesehen und da hat er einige sehr starke Leistungen gezeigt... Keine Ahnung was der in der Türkei so treibt aber auf Scorerpunkte in Dänemark gebe ich auch nicht viel. Ich hab den Cornelius nur einmal gesehen...Ob er Talent hat ist für dieses Spiel ja komplett egal.

Wenn ich mir jetzt überlege, dass in einem wichtigen Spiel noch ein Brecher im Sturmzentrum eingewechselt werden muss...Ich hätte da ein gutes Gefühl bei Almeida. Mit Sicherheit kein Schnäppchen aber für die Rolle als Notfallbrecher schonmal der optimale Spielertyp.

Da ist man mit Didier Drogba zum halben Preis deutlich besser bedient (Oder auch Henry für ein Siebtel des Preises).
Mal ne Frage Almeida > Son ? (Da Son ja teilweise als schlechtester Pick aller Zeiten eingestuft wurde).

 

[Landei007]

9 Tore in 20 Spielen ist eine gute Quote für einen Stürmer?? Sorry, Preis-Leistung spricht IMO für Cornelius.

Ja ist es! Das sind hochgerechnet in 34 Spielen 14-15 Tore. In welcher Liga ist eine andere Geschichte

 

[Gast_481]

Von welcher miesen Quote sprichst du?!

EDIT: :mensch: in 20 SPielen an 16 Toren direkt beteiligt zu sein ist also mies? man sind deine Ansprüche hoch. Das zeigt für mich eher, das Almeida noch die Fähigkeit hat, den Ball mal abzuspielen...

9 Tore in 20 Spielen in der Türkei sind für mich, auch in Kombination mit den 7 Vorlagen, die einen Stürmer deutlich über einen 18 Tore/5 Vorlagen Mann aus Dänemark hebt. Weder Leistungstechnisch, noch vom Preis. Aber hey, Almeida, ole ole, der war immerhin mal in der BuLi, damals, als die Gummistiefel noch aus Holz waren.

 

[GSWarriors]

Ja ist es! Das sind hochgerechnet in 34 Spielen 14-15 Tore. In welcher Liga ist eine andere Geschichte

Cornelius hatte 32 Spiele und hat 18 in einer schlechteren Liga geschossen. Ich geb auf solche Rechnungen wenig, aber wenn man so argumentiert ist das eher Pro Almeida...

 

[Landei007]

Cornelius hatte 32 Spiele und hat 18 in einer schlechteren Liga geschossen. Ich geb auch solche Rechnungen wenig, aber wenn man so argumentiert ist das eher Pro Almeida...

Das war auch nur eine Antwort auf die Aussage 9 aus 20 seien nicht gut. Das sind 0,45 Tore/Spiel

 

[GSWarriors]

9 Tore in 20 Spielen in der Türkei sind für mich, auch in Kombination mit den 7 Vorlagen, die einen Stürmer deutlich über einen 18 Tore/5 Vorlagen Mann aus Dänemark hebt. Weder Leistungstechnisch, noch vom Preis. Aber hey, Almeida, ole ole, der war immerhin mal in der BuLi, damals, als die Gummistiefel noch aus Holz waren.

Das er mal in Deutschland gekickt hat ist doch nur ein Bonus.

Genauso kann ich schreiben: 1 Saison in Dänemark gerockt, von nem Aufsteiger in die EPL verpflichtet, ole ole, Dänemark hat doch eigentlich ne ganz gute Liga, war ja nichtmal bei einem so tollen Verein (im Verhältnis zu den Anderen) dort...

Es ist das selbe Argument nur zeitlich umgekehrt. Da hab ich lieber jemanden, der etwas länger gekickt hat und den man eben auch mal spielen gesehen hat.

 

[Jerry]

Bei den Baslern hat in erster Linie keiner aufgeschrien, weil das bekannte Talente sind (Sommer, Stocker, Dragovic) die in den nächsten Jahren in den grossen Ligen spielen werden. Sind das jetzt Parallelen zu a) Cornelius oder b) Almeida?

Das sollte nur den Gegensatz aufzeigen zwischen Cornelius und einem vergleichbaren Pick aus einer ähnlichen Liga. Wobei ich die Schweiz deutlich näher an der Türkei als an Dänemark sehe.
Wenn Cornelius mit Kopenhagen bis ins Halbfinale durchmarschiert wäre, dann hätte es hier sicherlich nicht so viel Kritik gegeben.

 

[Gast_481]

Das er mal in Deutschland gekickt hat ist doch nur ein Bonus.

Genauso kann ich schreiben: 1 Saison in Dänemark gerockt, von nem Aufsteiger in die EPL verpflichtet, ole ole, Dänemark hat doch eigentlich ne ganz gute Liga, war ja nichtmal bei einem so tollen Verein (im Verhältnis zu den Anderen) dort...

Es ist das selbe Argument nur zeitlich umgekehrt. Da hab ich lieber jemanden, der etwas länger gekickt hat und den man eben auch mal spielen gesehen hat.

Einigen wir uns darauf, dass Almeida zumindest nicht so deutlich besser ist, wie hier zunächst dargestellt und man durchaus auch Cornelius besser sehen kann?

 

[Landei007]

Ich verstehe gar nicht mehr, warum aus "Ist Cornelius ein guter Pick für das SPIEL" "Ist Almeida ein größerer Bust als Cornelius" wurde?!
Warum muss man hier aufeinander losgehn. Ich meine meinetwegen könnt ihr weitermachen, weil es ganz lustig is euch dabei zuzugucken aber verstehen tu ich es nicht

 

[schlomo23]

Dass Kuyt nen tieferen MW als Almeida hat ist ein schlechter Scherz.

Kuyt ist halt gefühlte 100 Jahre alt, das spielt bei Marktwert eben auch eine entscheidende Rolle. Aber cooler Pick, ich mag das alte Pferd! :thumb:
Als ich bei Almeida die 7 Millionen Marktwert gesehen habe war ich zunächst dann doch verwundert. Hätte ihn hier gar nicht erwartet, aber vor allem nicht für 7 Millionen.

Ach und Son>Hugo, wobei ich beide Picks nicht gemacht hätte. Er ist halt kein schlechter Spieler aber recht limitiert (vielleicht gibt sich das noch) und dafür dann mMn zu teuer.

 

[nbatibo]

Da hab ich lieber jemanden, der etwas länger gekickt hat und den man eben auch mal spielen gesehen hat.

Dafür kann weder ich, noch der Spieler was für - soll ich nur nach "Namen" picken, die jeder irgendwann und irgendwo mal hat spielen sehen? Ich kann nichts dafür das der Kerl desöfteren mit dem BVB in Verbindung gebracht wurde und ich deshalb mal etwas genauer hingeschaut habe...

Aber ich sehe schon - liberalmente hat sein Ziel erreicht, für Unstimmigkeiten/Wortgefechte im Diskussionsthread sorgen - die irgendwann ausfällig werden und dadurch für mich und/oder anderen Mitspielern Punktabzüge zur Folge haben - er ist einfach ein ekelhafter Kerl...

 

[GSWarriors]

Einigen wir uns darauf, dass Almeida zumindest nicht so deutlich besser ist, wie hier zunächst dargestellt und man durchaus auch Cornelius besser sehen kann?

Geht klar, denn natürlich darf man Almeida schlechter und Cornelius besser sehen. Jedem ist sowieso überlassen, wie er wen sieht. Aber ich hab das Gefühl, dass man sich bei der Bewertung noch nicht ganz einig ist, ob nur das aktuellste zählt oder der Spieler als ganzes...

 

[Gast_481]

Deshalb mache ich nicht mit. So kann ich jeden beschimpfen wie es mir gefällt.

 

[Jerry]

Kuyt ist halt gefühlte 100 Jahre alt, das spielt bei Marktwert eben auch eine entscheidende Rolle. Aber cooler Pick, ich mag das alte Pferd! :thumb:

Bei manchen Spielern ist man dann doch überrascht wie "jung" sie tatsächlich noch sind. Kuyt wird in diesem Sommer "erst" 33. Bei Riise hätte ich aus der Erinnerung heraus auch auf mindestens 35 Jahre getippt, da er schon so lange spielt und man den Namen ewig kennt. Dabei ist der auch erst 32 Jahre alt.

Ähnliches gilt auch für Henry. Dadurch, dass er in den USA spielt, denkt man automatisch: Der geht schon auf die 40 zu. Dabei ist der auch nur zarte 35.