Jermaine Taylor vs. Winky Wright: Vorbesprechung, LP, O-Scoring, Nachbesprechung

[His Royness1]

Taylor bekommt den CHampion-Bonus den Hopkins nicht hatte. Winky hätte aber in der 12. mehr machen müssen. Ich weiß nicht was er sich da dachte.

Wie schwer waren die beiden, habe ich nicht mitbekommen.

Taylor 170 Wright 167 oder 166

 

[SAIGOTT1]

Wright ist ne Maus die sich hinter Ihrem Loch Namens Bunker-Deckung versteckt!

 

[SAIGOTT1]

Jetzt geh ich mit voller Freude pennen, ich könnt ****** ha ha ha ha ha ha ha ha ha

 

[desl]

Ich hab den Kampf 1 Punkt vorsprung für Taylor.

Du hattest auch Soliman dank Aktivität vorne...



Ich denke hier an diesem Kampf zeigt sich, wie sehr sich Aktivität auf die Scorecards niederschlagen kann. Wäre man nur nach der Zahl der Treffer gegangen, so hätte Winky dank seiner Defense mehr oder weniger deutlich gewonnen.
Ich kann mir auch vorstellen, dass der Kampf anders ausgegangen wäre, wenn ein anderes Publikum vor Ort gewesen wäre...

 

[jkd]

Gute Nacht!

war das ein geiler fight. habe jetzt riesig bock auf sparring aber bin zu müde

 

[waldi wuff]

Skandalurteil ist es sicher nicht -aber Taylor hat jetzt 3x zumindest zweifelhafte Punkturteile für sich bekommen :cry: .Der kampf war hart und keiner deutlich überlegen.Technisch,punktemäßig und von der Deckung her,war Wright aber einfach besser.Er ging ganz klar vorwärts und hat deutlich besser und mehr getroffen.Habs zwar selber 115-113 ,aber nur weil ich alle offenen Runden (3x) für Taylor (HBO,WM + Heimbonus) hatte.

 

[SAIGOTT1]

Du hattest auch Soliman dank Aktivität vorne...



Ich denke hier an diesem Kampf zeigt sich, wie sehr sich Aktivität auf die Scorecards niederschlagen kann. Wäre man nur nach der Zahl der Treffer gegangen, so hätte Winky dank seiner Defense mehr oder weniger deutlich gewonnen.
Ich kann mir auch vorstellen, dass der Kampf anders ausgegangen wäre, wenn ein anderes Publikum vor Ort gewesen wäre...

Boahhhhhhhhhhhhhhh Deslizer das hast du noch in Erinnerung.

Respekt!!!!!!!!!!!!!!!!

Stimmt ich hat den Taugenichts Soliman vorne, aufgrund seiner enormen aktivität.

Aber der Soliman war schon anders als der Taylor-Kampf.

Soweit ich das noch in Erinnerung habe, hat sich Wright die Deckung vollschlagen lassen von Soliman und selbst hat Wright nie geboxt.

Hier im Taylor-Kampf hat Wright super geboxt, er hat mitgeschlagen.

 

[Tom_Tocca]

Ich habe den Kampf 115-113 für Wright gescort, der Giampa ist ganz klar nen Taylor Fan. Winky hat den Kampf aber ganz klar in der letzten Runde weggeschmissen, da hätte er mehr tun müssen.
Sieht zudem so aus als ob Wright kein Rematch haben will. Und wo Steward die Defensive von Taylor verbessert hat habe ich auch nicht gesehen.
Zudem ging mir der Lampley wieder gehörig aufn Sack - hat sich teilweise so angehört, als ob Wright kurz vor dem KO stand.

 

[Tony Jaa]

Wright ist ne Maus die sich hinter Ihrem Loch Namens Bunker-Deckung versteckt!

Man kann Schläge auch mit der Nase stoppen.
Gewinnt beim Fußball eigentlich derjenige, der am meisten aufs Tor schießt?

Taylor ist halt der "Star", da ist der Grund. Man muss nicht nach jedem Fight eine Grundsatzdiskussion abhalten wie gescored wird.
Allerdings finde ich es schon bedenklich dass viele Leute Aktivität über die Qualität der Treffer stellen.

 

[SAIGOTT1]

Skandalurteil ist es sicher nicht -aber Taylor hat jetzt 3x zumindest zweifelhafte Punkturteile für sich bekommen :cry: .Der kampf war hart und keiner deutlich überlegen.Technisch,punktemäßig und von der Deckung her,war Wright aber einfach besser.Er ging ganz klar vorwärts und hat deutlich besser und mehr getroffen.Habs zwar selber 115-113 ,aber nur weil ich alle offenen Runden (3x) für Taylor (HBO,WM + Heimbonus) hatte.

In diesem Punkt stimme ich dir ohne Bedenken und vollkommen zu: Wright hat eine bessere Deckung.

Wright ist ein Bunker mit zwei Arme!!!!!!!

 

[SAIGOTT1]

Ich habe den Kampf 115-113 für Wright gescort, der Giampa ist ganz klar nen Taylor Fan. Winky hat den Kampf aber ganz klar in der letzten Runde weggeschmissen, da hätte er mehr tun müssen.
Sieht zudem so aus als ob Wright kein Rematch haben will. Und wo Steward die Defensive von Taylor verbessert hat habe ich auch nicht gesehen.
Zudem ging mir der Lampley wieder gehörig aufn Sack - hat sich teilweise so angehört, als ob Wright kurz vor dem KO stand.

Steward ist einer der blödesten Trainer die es gibt. Steward hat ein shid verbessert.

Wenn er was geändert hat, hat er Taylor zum Schlechten geführt. Geducke und so ein schrott.

Taylor hätte lang boxen sollen, Infight nicht zulassen, nicht in der Ringecke stehen bleiben, Infight und Ringecke mit Klammern unterbinden.

Taylor sollte sich von Steward trennen, der Steward schadet nur Boxern.

 

[SAIGOTT1]

Man kann Schläge auch mit der Nase stoppen.
Gewinnt beim Fußball eigentlich derjenige, der am meisten aufs Tor schießt?

Taylor ist halt der "Star", da ist der Grund. Man muss nicht nach jedem Fight eine Grundsatzdiskussion abhalten wie gescored wird.
Allerdings finde ich es schon bedenklich dass viele Leute Aktivität über die Qualität der Treffer stellen.

Ich berücksichtige immer Qualität und Aktivität.

Boxer A: gute Qualität, aber läßt sich Deckung vollschlagen
Boxer B: gute Qualität, sehr aktiv

Natürlich gewinnt Boxer B. Auch die Schläge auf der Deckung tun weh, zudem läßt Boxer B sich die Deckung heiß schlagen. Zualldem boxt noch Boxer B mehr und hat härtere Schläge.

 

[SAIGOTT1]

Man kann Schläge auch mit der Nase stoppen.
Gewinnt beim Fußball eigentlich derjenige, der am meisten aufs Tor schießt?

Taylor ist halt der "Star", da ist der Grund. Man muss nicht nach jedem Fight eine Grundsatzdiskussion abhalten wie gescored wird.
Allerdings finde ich es schon bedenklich dass viele Leute Aktivität über die Qualität der Treffer stellen.

Anderes Beispiel.

Ich hol einen Boxer, zeig Ihm eine Wand und sag das ist dein Gegner. Der Boxer schlägt auf die Wand ein. Das ganze 12 Runden lang.

Die Wand rüht sich nicht. Nichts locker, die Mauer ist fest wie als ob nichts wäre, nicht mal Staub ist runtergekommen.

Natürlich würde mein Urteil lauten Punktsieg Boxer.

Die Wand hat zwar alles fantastisch abgewehrt, aber wie wäre es mal mit Angriff liebe Mauer ha ha ha ha ha ha ha ha ha

 

[desl]

Zudem ging mir der Lampley wieder gehörig aufn Sack - hat sich teilweise so angehört, als ob Wright kurz vor dem KO stand.

Aber hallo ... er hat eigentlich durchgehend bei weiten Haken auf Wrights Deckung "Big Shots" und "Hard (right) Hands" gesehen... und wenn Wright einen Schritt nach hinten ging um das Gleichgewicht zu halten, weil Taylor sein ganzes Gewicht hinter einen Schlag auf die Deckung legte, dann kamen Worte wie "whobbling" oder "hurt" ... welche nicht wirklich irgendwas mit Wrights tatsächlichem Zustand zu tun hatten (eher war Taylor in der 11ten angeschlagen ... ok, er wars nicht wirklich, aber Wright erstrecht nicht).

 

[SAIGOTT1]

So ich würd sagen, es ist Pennzeit.

Wie sagt man so schön. Du bist Deutschland. Ich änder es und gestalte es für uns Boxfan neu.

Ich bin BOXEN :love2: :love3: :love2: :love3: :love2: :love3:

 

[waldi wuff]

Total Punches:
Taylor Wright
163 landed 226
703 thrown 643
23% pct. 35%
Power Punches:
122 landed 123
395 thrown 308
31% pct, 40%

Noch einer Fragen ? Da kann man schon verstehen das Winky sich verschaukelt fühlt.

 

[Tony Jaa]

Anderes Beispiel.

Ich hol einen Boxer, zeig Ihm eine Wand und sag das ist dein Gegner. Der Boxer schlägt auf die Wand ein. Das ganze 12 Runden lang.

Die Wand rüht sich nicht. Nichts locker, die Mauer ist fest wie als ob nichts wäre, nicht mal Staub ist runtergekommen.

Natürlich würde mein Urteil lauten Punktsieg Boxer.

Die Wand hat zwar alles fantastisch abgewehrt, aber wie wäre es mal mit Angriff liebe Mauer ha ha ha ha ha ha ha ha ha

Nur hat dieses Mal die Wand mehr und bessere Treffer gesetzt

Andere Frage: Was verlangt mehr boxerische Fähigkeiten, viele Punches schlagen oder Schläge abblocken/ducken und Gegner abkontern?

 

[desl]

Der Round by Rounder von fghtbeat hat es 116-112 Taylor - gut der kann auch nich scoren

Ich habs gezählt, das der Kerl es dort 118-110 für Taylor hat ... ich weiß, dass mein Scoring schon zu hoch ausfallen mag, aber das ist lächerlich.

 

[Totto]

Solange die Verbaende in Ihren Richtlinien nicht festlegen, wie Aktivitaet im Vergleich zu klaren Treffern gewertet werden muss, wird sich an den kontroversen Urteilen auch nichts aendern. Und selbst dann ist noch die Frage offen, wie man Wrights kraftlose Schlaege im Vergleich zu Taylors Powerpunches wertet.

Da faellt mir ein: Hat Winky eigentlich schon mal einen Powerpunsch geschlagen?

BTW: Gruesse aus Nordschweden nahe dem Poarkreis.

 

[Tobi.G]

Ich habe den Kampf noch nicht gesehen, aber glaubt ihr dass Sturm oder Abraham chancen hätten Taylor zu besiegen?? Oder ist Taylor wirklich zu hoch für Sturm oder Abraham? Ich habe aber gehört das Taylor bald aufsteigen wird und dann sind die Wege für Leute wie Sturm, Abraham und Miranda erstmal relativ frei, denn dann sind sie die Top-Leute. Die meisten Leute scheinen übrigends KEIN Problem mit dem Urteil zu haben, ein unentschieden sei wohl das beste gewesen. Aber ich habe ja noch nicht gesehen...