Calzaghe-Lacy und Calzaghe-Kessler angucken. Das sind 2 verschiedene Fighter. Noch krasser er Unterschied wenn man sich etwas ältere FIght wie gg Mitchell anguckt. In einem Boxforum zu schreiben Calzaghe kann nicht adpatieren, ist etwa das Gleiche wie in einem Fußballforum zu schreiben dass Ronaldinho nicht dribbeln kann. Schäm dich.
Ansonsten habe ich hoffentlich die Ironie nicht überlesen.
Eubank war übrigens Anfang 30 als er gg Joe kämpfe, in diesem ALter war Hopkins ja noch "grün"
Und Kessler hätte nicht jeder Weltklassemann besiegt, Kessler ist im SMW Weltklasse. Völlig absurd dies mit einem MW-DLH zu vergleichen der von Felix Sturm ausgeboxt wurde. Kessler schlägt Taylor ko, der für Hopkins zu weltklasse war.
Außerdem ist es doch keine Auszeichnung gg einen einarmigen Jones zu verlieren.
Hopkins MW Resume pre TIto ist überhaupt nicht besser als das von Calzaghe pre Lacy, nur war Calzaghe halt ungeschlagen.
Nur weil du das behauptest, ist es noch lange nicht so. Ganz klar und ohne Ironie: Calzaghe adaptiert nicht und musste es bisher auch nicht.
Hier auf dicke Eier zu machen und Ronaldinho-Vergleiche zu bemühen, um eine alleingültige Wahrheit zu kreieren und als allbekannte Tatsache zu verkaufen, ist billigstes Fangedudel. Schäm dich.
Der Rest deines Beitrags ist Schmarrn, da es absolut keine Rolle spielt, was Hopkins war, als sich Calzaghe und Eubank im Ring begegnet sind, ob Sturm de la Hoya ausgeboxt oder doch nur knapp besiegt hat (
) und ich nirgendwo Calzaghe-Kessler und Hopkins-de la Hoya verglichen habe. Genausowenig hat Kessler den Taylor jemals KO geschlagen. Um dies zu tun, müssten die beiden erst einmal gegeneinander boxen. Das hat hier alles nichts zu suchen.
Das Jones Argument hast du offensichtlich überhaupt nicht begriffen! tststs
Es ging ums adaptieren und den Rekordevergleich, der wie Joker schon sagte, eh nichts taugt. Aber Calzaghe hatte noch nie einen Mann vom Kaliber Jones vor sich, wo er in der Situation war, dass der Gegner ihm seinen Stil aufzwingen würde. Hopkins hatte das schon (und versagte), Calzaghe eben nicht. Calzaghe hatte bisher nur Gegner, gegen die er seinen Stil durchsetzen konnt. Ja, das trifft auch gegen Kessler zu, der den Fehler machte, Calzaghe zu viel Luft für dessen Offensive zu lassen. Auch hier siegte der Waliser mit seinem Stil, egal ob Ronaldinho dribbeln kann oder nicht. :laugh2: :laugh2:
Ach ja, noch etwas. Ganz im Gegensatz zu deiner Behauptung weiter oben, gründet Hopkins Ruf absolut nicht nur auf seinem Sieg gegen Oscar de la Hoya. Das kann eigentlich nur jemand behaupten, der die Boxszene erst seit maximal 3 Jahren verfolgt. Hopkins hatte schon zum Zeitpunkt vor dem Kampf einen guten Ruf, der vor allem auf der Dauer seiner Regentschaft als MW-Champion, seiner langen Karriere und seiner damals noch wirklich bemerkenswerten Leistungen angesichts seines Alters als Boxer beruhte. (In meinen Augen war zwar auch ordentlich von gewissen Seiten nachgeholfen worden, da der US-Szene damals schon die "großen Alten" ausgingen, aber das tut hier nichts zur Sache.)
Zum Thema Unsauberkeit, wenn es mal schlecht(er) läuft, hast du oben aber auch beide Augen zu Calzaghes Gunsten zugedrückt, gelle? Jemand der den Waliser so genau kennen will, wie du, sollte schon entdeckt haben, dass der Mann es kaum weniger gut versteht, als ein Hopkins, den Gegner mit kleinen Nickeligkeiten jenseits der Legalität aus dem Konzept zu bringen.
P.S. Im Gegensatz zu vielen anderen hier, macht diskutieren mit dir durchaus Spaß, aber bemühe dich doch bitte endlich einmal aufmerksamer zu lesen und zu verstehen, was der andere sagen will. Wenn es nicht klar ist, frag einfach nach.
