Kalender Saison 2016/17

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

dieses Jahr wären es ja eigentlich 5 Orte vor Weihnachten gewesen, wenn Kuusamo nicht ausgefallen wäre! Das wir jetzt nur noch 3 haben sind ja schon fast Kombinierer/ Damen Verhältnisse

 

[Benjamin]

Und wenn's denn so ist, könnte man ja auch Klingenthal eine Woche nach vorn schieben und dann als Zweites Kuopio einbauen.

Ich habe hier mal zum Vergleich eine kleine Statistik zur Anzahl der Wettkämpfe, die pro Saison pro Land stattfanden erstellt. Quelle ist die FIS-Statistik, d.h. einzelne Fehler, die dort noch drin sind, enthält meine Grafik auch: http://data.fis-ski.com/global-link...r=4&nation_comp=&discipline=ALL&Submit=Search

Anmerkungen:

• Wettkämpfe in Deutschland erscheinen unter den Kürzeln BRD (Westdeutschland vor dem 3.10.90), DDR (Ostdeutschland vor dem 3.10.90) und GER (Deutschland nach dem 3.10.90).
• Wettkämpfe in Slovenien erscheinen vor der Unabhängigkeit unter dem Kürzel JUG
• Wettkämpfe in der Slovakei erscheinen vor der Unabhängigkeit gemeinsam mit den tschechischen Wettkämpfen unter dem Kürzel CZE.
• Die olympischen Spiele 1984 sowie einige Skiflugweltmeisterschaften wurden auch zum Weltcup gezählt, sie sind in der Statistik enthalten.
• Die Statistik enthält die Wettkämpfe, die tatsächlich stattgefunden haben, nicht die, die ursprünglich im Kalender standen.

Man sieht hier nun deutlich die Entwicklung in den verschiedenen Ländern:

• 8 Länder, nämlich Österreich, Deutschland, Finnland, Japan, Slowenien, Norwegen, die Schweiz und Tschechien, waren immer oder nahezu immer im Weltcup vertreten. Tschechien allerdings wäre das vierte Mal in Folge nicht im Weltcup dabei.
• Kanada war bis Mitte der 90er regelmäßig, danach bis auf die Testwettkämpfe von Vancouver gar nicht mehr vertreten.
• Die USA waren bis Anfang der 90er fast jedes Jahr, bis 2004 zumindest noch sporadisch vertreten.
• Schweden war bis 2002 fast jedes Jahr, danach nur noch einmal vertreten (bei den Testwettkämpfen von Falun).
• Frankreich war im letzten Jahrtausend sporadisch, in diesem Jahrtausend gar nicht mehr vertreten.
• Italien war in rund der Hälfte aller Jahre im Weltcup vertreten (relativ gleich verteilt; bis 2011/12 waren sie nie mehr als zwei Jahre lang nicht dabei); die nächste Saison wäre aber das fünfte Jahr ohne Italien im Weltcup.
• Polen war bis zur Mitte der 90er-Jahre nur sporadisch vertreten; erst seit da ist es eine feste Größe.
• Russland scheint sich in den letzten vier Jahren als Veranstalter zu etablieren.

Interessant ist auch der Blick auf die Zahlen: Bis Mitte der 90er gab es meist zwischen 20 und 25 Wettkämpfe in einer Saison; mehr als 3 Wettkämpfe pro Land gab es damals fast nur durch die Skifliegen.
In der Saison 1995/96 wurde dann die Zahl der Wettkämpfe signifikant erhöht; allerdings geschah das vorrangig dadurch, dass es in einigen Ländern (vor allem Deutschland, Norwegen und Finnland) mehr Wettkämpfe gab.
Im alten Jahrtausend gab es immerhin in 14 Saisons mehr als 10 verschiedene Ausrichterländer, im neuen Jahrtausend kam das kein einziges Mal vor.
Die meisten verschiedenen Ausrichterländer (13 Stück) gab es in den Saisons 1979/80, 1989/90 und 1995/96; die wenigsten (7 Stück) gab es in den Saisons 2006/07 und 2009/10). Nächste Saison wären nach dem vorläufigen Kalender 9 Länder im Weltcup dabei.

Und zu guter Letzt: Wenn die FIS sich nicht zu oft verzählt hat, dann feiern wir nächste Saison das 1000. Weltcupspringen der Herren). Falls die Zählung ganz genau stimmt und bis dahin nichts ausfällt, dann wäre es in Sapporo so weit.

 

[Biathlon-Fan]

Es wurde überings auch über den neuen Bau der Schanze in Michigan gesprochen. Da tut sich also was.

 

[Chac]

Danke für die Auflistung Benjamin!

Also waren bis zum letzten Jahrtausend Länder wie Kanada, USA, Italien, Frankreich und Schweden ziemlich regelmäßig im Weltcup vertreten. Hat sich in diesen Jahren in den genannten Ländern etwas im Skispringen entwickelt? Nicht wirklich - auch wenn alle Nationen mal ein paar konkurrenzfähige Springer hatten. Nachhaltig konnte sich der Sport dort nicht etablieren. In Polen hingegen, wo nur sporadisch Wettkämpfe stattfanden, ist die Popularität vom Skispringen (dank Adam Malysz) durch die Decke gegangen.
Warum also die Behauptung, wenn dort nur regelmäßig Wettkämpfe stattfinden würden, dass dann auch das Interesse steigen würde? Die Vergangenheit zeigt ja, dass es da offenbar keinen Zusammenhang gibt.

Ich sehe nicht so richtig, warum ein Herren-WC eine größere Herausforderung sein soll als ein Damen-WC, ein COC oder eine JWM. Wegen der TV-Übertragung oder der Teilnehmerzahl? Ansonsten ist es doch dasselbe.

Ja, TV-Übertragungen, Teilnehmerzahl, Zuschauerzahl - das ist ein nicht zu unterschätzender logistischer Mehraufwand der da zu stemmen ist. Obendrein kommen größere Kosten auf den Ausrichter zu, die nicht zwangsweise durch die Einnahmen gedeckt werden. Im Gegenteil, die würden vermutlich richtig Verluste einfahren. Und die Leistungsfähigkeit der eigenen Athleten spielt, denke ich mal, auch eine gewisse Rolle. USA richten z.B. immer einen COC aus, wollen aber keinen WC. Im COC können deren Athleten wenigstens noch einigermaßen mithalten, während im Weltcup doch für 95% in der Qualifikation Schluss ist. Man will ihnen vielleicht auch ersparen vor den eigenen Zuschauern vorgeführt zu werden.

 

[Biathlon-Fan]

Ruka und Kuopio ist bei den Kombis drin, dann wohl auch bei den Langläufern.

 

[yeti]

http://www.fis-ski.com/mm/Document/...bined/03/20/41/WCNC_Calendar16-17_Neutral.pdf

Das ist der aktuellste Kalender, den ich für die Kombis finden kann. Wo siehst du da Ruka?

 

[Kirsten]

Um so seltsamer, dass sie dann Ruka bei den Spezis rausgenommen haben, wurde die größte Kritik seitens der FIS doch im Bereich der Kombis geübt

 

[danii85]

Die Gemeinde Kuusamo investiert 800.000 Euro für Modernisierungsmaßnahmen, damit der WC doch noch stattfinden kann. Damit soll u. a. eine neue Spur und Windnetze installiert werden. Man steht im engen Kontakt mit der FIS.

Q:http://www.iltasanomat.fi/makihyppy/art-2000001155440.html

Im Kombi und Langlauf kann man vermutlich einfach nicht auf einen schneesicheren Ort zum Beginn der Saison verzichten. Grad bei der Kombi zwängen sich die Bewerber ja nicht gerade auf.

 

[Hakuba]

Das ist doch eine gute Nachricht!
Dann hoffen wir mal auf ein Nordic Opening in Ruka!

 

[Biathlon-Fan]

Das ist doch eine gute Nachricht!
Dann hoffen wir mal auf ein Nordic Opening in Ruka!

Dann hoffen wir mal dass die bin Anfang Juni auch begonnen haben.

 

[Pirkko]

Dann ist mein gelöschter Kommentar doch aktuell: Komisch, dass Ruka bei den Springern raus ist und bei den Kombis doch drinnen.....

 

[Gast]

+ Kein Finnland (Außer Wm)
Finnland komplett rauszunehmen war ne logische und Konsequente Entscheidung

+ Oberstdorf fliegen
Welcome back:huepf:
+ kleine Asientour
Gute Entscheidung


- Später Weltcupbeginn:donk:
Das ist echt eine Frechheit:donk:. Skispringen muss SPÄTESTENS Mitte November beginnen!

- Kein Italien oder Frankreich

- zu wenig Springen

- Kein Tittensee

- zu viele Fliegen

- Kaum Wettbewerbe vor der VST

 

[yeti]

Wo sollen denn bitte so früh im Winter die Springen sein außer am Polarkreis? Sowas geht wohl ohne Finnland nicht...

 

[Skispringen4Fan]

Wo sollen denn bitte so früh im Winter die Springen sein außer am Polarkreis? Sowas geht wohl ohne Finnland nicht...

eben, außer Klingenthal garantiert kein Mitteleuropäer (logischerweise wegen der Jahreszeit) zu diesem Zeit schon Schnee zu haben. Da finde ich es schade das man auf Lille und Kusamo verzichtet. Ich kann nicht beurteilen in wie fern die letzten Jahres angesprochen Mängeln an den Schanzen/der Organisation da eingewirkt haben, aber es wäre trotzdem besser gewesen früher mit der Saison im hohen Norden anzufangen.

 

[nummer5]

Aber wenn ich die finnischen Äußerungen auf Facebook richtig deute, ist doch über Kuusamo und Kuopio noch nicht das letzte Wort gefallen.

 

[Biathlon-Fan]

Courchevel hat Mitte/Ende November meistens schon Schnee.

 

[Kirsten]

Und Courchevel hat den SGP und möchte keinen Weltcup und damit ist egal ob die Schnee haben oder nicht

 

[skijumping66]

Man muss ja auch dazu sagen, dass die Saisin jetzt glaub ich ja noch ne Woche länger geht.
Klar wäre ich auch dafür, Ende November zu beginnen, aber man muss auch an die Belastung der Athleten denken.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

das Problem ist halt das man Ende November wesentlich mehr Bock hat zu schaun als Ende März...

von mir aus Ruka rein, oder wen auch immer, aber im Dezember anfangen kann nicht ihr ernst sein! z.T. sind aber sicher auch die Veranstalter selbst schuld

 

[Chac]

das Problem ist halt das man Ende November wesentlich mehr Bock hat zu schaun als Ende März...

von mir aus Ruka rein, oder wen auch immer, aber im Dezember anfangen kann nicht ihr ernst sein! z.T. sind aber sicher auch die Veranstalter selbst schuld

Dann sagt dem Wetter doch bitte, dass es gefälligst Mitte November bereits Winter zu sein hat Wenn Schnee erstmal liegt, kann man die Schanzen auch bis Mitte März präparieren. Aber Klingenthal letztes Jahr hat gezeigt, dass man noch so viel Schnee produzieren kann, wenn es in Strömen regnet und zu warm ist. Dann kann man den Schnee nicht auftragen. Hätte es noch länger geregnet, hätten die dort auch nix machen können. Dieses Risiko wollen viele Veranstalter nicht auf sich nehmen. Bleibt der FIS eigentlich nichts weiter übrig als den Auftakt nach Finnland zu vergeben. Eines der wenigen Länder die zu diesem Zeitpunkt Schnee garantieren können. Lillehammer wollten die Norweger ja nach hinten also steht das auch nicht mehr zur Verfügung.