Du kannst aber die fußballerische Klasse einfach nicht generationsübergreifend vergleichen, da das Spiel sich ja stark verändert hat. Die individuelle Klasse auf dem Weltniveau haben alle genannten Spieler, aber man kann die Nuancen, wer über wem letzten Endes steht, zu einem gewichtigen Teil dann nur mit jeweiligen Titeln vergleichen. Und die fußballerische Klasse wird halt auch sehr stark über Schlüsselspiele definiert und das sind nunmal WM-Finals und ähnliche. Ein Karl-Heinz Rummenigge bsp. wäre heute unbestritten unter den größten fünf Spielern aller Zeiten, wenn er 1982 und/oder 1986 in den Finals Weltmeister geworden wäre. Er hat aber ******e gespielt und verloren und damit ist er vielleicht irgendwo in den Top20. Maradona wäre ebenso unter "ferner liefen", wenn er 1986 das Finale gegen Deutschland nicht gewonnen hätte. Kein Mensch kämedann ernsthaft auf die Idee ihn sofort mit Pele auf eine Stufe zu stellen. Er hat sich aber mit dem WM-Titel absolut gekrönt und seine vorherigen Tore im Turnier werthaltig gemacht.
Wenn man den direkten Vergleich mit alten Stars und Messi führen will, dann stellt sich sogleich die Frage, ob ein Messi in den 70er Jahren auf Ackerplätzen und ohne jeglichen Schutz der Schiedsrichter nicht zweimal in der Saison mit gebrochenen Beinen vom Platz getragen worden wäre, weil irgendein Werner Lorant-Typ sich da nicht verarschen hätte lassen und rote Karten gabs nur für Beinbruch-Fouls. Außerdem wäre die medizinische Versorgung, Ernährungserkenntnisse usw. lange nicht so gut gewesen. Da wäre der höchstwahrscheinlich gar nicht so zur Entfaltung gekommen, wie unter den heutigen perfekten Voraussetzungen. Daher kann man nicht sagen, ob jetzt ein XY aus der damaligen Zeit oder Messi besser war. Der Faktor der äußeren Umstände ist einfach sehr gewichtig, gleichzeitig aber nicht konkret feststellbar. Natürlich ist Messi im direkten Vergleich mit alten Größen absolut gesehen vielleicht der Beste, weil ein Cruyff und Pele noch nicht diese Tricks von heute kannten und das Spiel einfach auch viel entwickelter ist. Aber genau dieser Vergleich hinkt eben ganz gewaltig und daher muss man zu objektiven Kriterien zurückgreifen und dass sind nunmal Titel mit der NM. Und da kann man Messi ankreiden, im allerwichtigsten Augenblick nicht das getan hat, was andere geschafft haben. Ähnlich wie bei Cruyff, der im 74er-Finale von Berti Vogts komplett aus dem Spiel genommen wurde und deshalb verloren hat oder auch Puskas 1954, Seeler 1966, Baggio 1990/1994. Die sind zwar alle auch Legenden, aber mit WM-Titel wären sie nochmal eine Spur größer.
Außerdem ist Messi was die Definsivarbeit betrifft meistens von seinen Aufgaben entbunden und unbrauchbar für die Mannschaft. Kein wirklicher Teamspieler.
@ Savi
Natürlich ist Gerd Müller der beste aller Zeiten. Der steht sowieso außerhalb jeglicher Diskussionen. Pele, Zidane, Cruyff, Messi, Ronaldo, Beckenbauer und so weiter sind ja nur in der Weltrangliste ohne Müller.
Zuletzt bearbeitet:
.svg)
.svg)
