Giko
ELIL
- Beiträge
- 7.604
- Punkte
- 113
Nastasic
Das finde ich verdammt schade und das hat auch nur zu einem kleinen Teil was mit dem Managergame hier zu tun. Hoffentlich erholt er sich vernünftig von der Verletzung.
Kicker Interactive - 1. Bundesliga 2015/16
- Ersteller mojtra
- Erstellt am
Das finde ich verdammt schade und das hat auch nur zu einem kleinen Teil was mit dem Managergame hier zu tun. Hoffentlich erholt er sich vernünftig von der Verletzung.
supafly03
Bankspieler
NarrZiss
Bankspieler
War zwar abzusehen, aber ich bin dennoch das Risiko mit Mainz und Karius eingegangen. Die Torwartwahl fand ich durch viele vergleichsweise teure Ersatzkeeper dieses Jahr sehr schwer. Mathenia, Kraft, Baumann konnten mich alle nicht überzeugen. Und die Kölner Combo war mir am Ende doch einen Tick zu teuer. Am Ende heißt es Daumen drücken.
theGegen
Linksverteidiger
Gut, dass Modeste mein einziger Stammstürmer ist.
Ein Ersatz oder Erweiterung auf 2 oder 3 Stürmer wären zur Not auch noch im Kader, aber am 1. Spieltag stellt man doch eher Startspieler auf, statt auf Einwechselpunkte (Brandt, Sané) zu spekulieren. Nun ja, meine Gladbach-Connection (2 von 3 aufgestellt) hat allerdings kläglich versagt gegen starke Dortmunder.
Ich hatte übrigens auch ewig herumprobiert und umjustiert, bis ich meinen Kader beisammen hatte.
Natürlich war mein Liebling Castro in der Verlosung, aber soviel Budget samt fraglicher Startelf war mir dann doch zuviel.
De Bruyne hätte ich genommen, wenn schon Transferschluss gewesen wäre.
Für die Abwehr gab es einige Kandidaten im Bereich < 3 Millionen (unter anderem auch Nastasic), ins Mittelfeld konnte investiert werden, aber auch dort galt es "unterum" ein paar evtl. Schnäppchen zu machen.
Bei der ganzen Herumschieberei war dann plötzlich Naldo finanzierbar, statt das Geld in einen fraglichen Stürmer oder in ein Rotations-MF zu stecken. Plus Bank und einen guten Torwart.
Ein Ersatz oder Erweiterung auf 2 oder 3 Stürmer wären zur Not auch noch im Kader, aber am 1. Spieltag stellt man doch eher Startspieler auf, statt auf Einwechselpunkte (Brandt, Sané) zu spekulieren. Nun ja, meine Gladbach-Connection (2 von 3 aufgestellt) hat allerdings kläglich versagt gegen starke Dortmunder.
Ich hatte übrigens auch ewig herumprobiert und umjustiert, bis ich meinen Kader beisammen hatte.
Natürlich war mein Liebling Castro in der Verlosung, aber soviel Budget samt fraglicher Startelf war mir dann doch zuviel.
De Bruyne hätte ich genommen, wenn schon Transferschluss gewesen wäre.
Für die Abwehr gab es einige Kandidaten im Bereich < 3 Millionen (unter anderem auch Nastasic), ins Mittelfeld konnte investiert werden, aber auch dort galt es "unterum" ein paar evtl. Schnäppchen zu machen.
Bei der ganzen Herumschieberei war dann plötzlich Naldo finanzierbar, statt das Geld in einen fraglichen Stürmer oder in ein Rotations-MF zu stecken. Plus Bank und einen guten Torwart.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Für mich auch gleich ein richtig mieser erster Spieltag. Bobadilla mit Platzverweis. Sulu, den ich bei Darmstadt als pesonifizierte Zuverlässigkeit kennengelernt hab, verschuldet nen Elfer und schießt dann ein Eigentor. Dazu Xhaka gegen den BVB kein Bein auf die Erde bekommen.
Ohne Kostic, Didavi und Horn wär ich sogar im Minus-Bereich gelandet. So immerhin noch magere 18 Punkte und die Hoffnung, dass der nächste Spieltag besser läuft...
Ohne Kostic, Didavi und Horn wär ich sogar im Minus-Bereich gelandet. So immerhin noch magere 18 Punkte und die Hoffnung, dass der nächste Spieltag besser läuft...
Joe Calzaghe
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.081
- Punkte
- 48
Zum Glück bin ich nicht der Einzige, der Nastasic in seinem Team hat. Jetzt muss ich wohl all meine Hoffnungen auf Christensen setzen
57 Punkte zum Start sind eigentlich ganz solide, aber für eine vordere Platzierung reicht es nicht wirklich.
Ansonsten holt mein "Problempick" Sane gleich mal satte null Punkte. Hätte ich doch mal lieber die Eier gehabt, und Weigl eingesetzt.
Edit: Sehe gerade, dass ich die Einladung in die Liga nicht angenommen habe:clown:
57 Punkte zum Start sind eigentlich ganz solide, aber für eine vordere Platzierung reicht es nicht wirklich.
Ansonsten holt mein "Problempick" Sane gleich mal satte null Punkte. Hätte ich doch mal lieber die Eier gehabt, und Weigl eingesetzt.
Edit: Sehe gerade, dass ich die Einladung in die Liga nicht angenommen habe:clown:
Mein erster Versuch in einem Manager-Spiel. Im Hinblick darauf mit dem Start nicht unzufrieden, trotz der Gladbacher Totalausfälle.
Für mich auffällig, dass auf den vorderen Plätzen Teams stehen, wo auf der Bank aber mal überhaupt nix mehr nachkommt (Wert der Bankspieler zwischen 3 und 5 Millionen). Ist das der patentierte Erfolgsweg? Ich war bemüht in jedem Bereich mindestens einen etablierten Bundesliga-Stammspieler in Reserve zu haben für den Fall von Sperren oder Verletzungen. Wäre das Geld in einer stärkeren Top-Elf besser angelegt gewesen (aktuell sitzen bei mir - besonders krass jetzt wegen Sané - 10 Millionen auf der Bank)?
Zudem habe ich den Eindruck, dass Defensivspieler kaum Punkte holen. Sollte man also die Abwehr vernachlässigen und alles Geld in Angriff und Mittelfeld stecken?
Für mich auffällig, dass auf den vorderen Plätzen Teams stehen, wo auf der Bank aber mal überhaupt nix mehr nachkommt (Wert der Bankspieler zwischen 3 und 5 Millionen). Ist das der patentierte Erfolgsweg? Ich war bemüht in jedem Bereich mindestens einen etablierten Bundesliga-Stammspieler in Reserve zu haben für den Fall von Sperren oder Verletzungen. Wäre das Geld in einer stärkeren Top-Elf besser angelegt gewesen (aktuell sitzen bei mir - besonders krass jetzt wegen Sané - 10 Millionen auf der Bank)?
Zudem habe ich den Eindruck, dass Defensivspieler kaum Punkte holen. Sollte man also die Abwehr vernachlässigen und alles Geld in Angriff und Mittelfeld stecken?
schlomo23
Marxiste, tendance Groucho
- Beiträge
- 7.619
- Punkte
- 63
Viele sehen das so, ich sehe das nicht so. 10 Millionen würde ich mir auch nicht auf die Bank setzen, aber 2-3 Stammspieler habe ich auf der Bank auch gerne dabei.
Will man am Ende ultimativ erfolgreich sein (Top 1000) insgesamt, so geht das natürlich nur mit einer toppunktenden ersten Elf, was eine Bank aber nicht aus-, viel Glück aber auf jeden Fall einschließt. Mit Ersatzspielern ist es es mMn sicherer in den Bereich 1000 - 10.000 vorzudringen und das kann dann in vielen Ligen für den Sieg oder seine sehr hohe Platzierung reichen. Ich handhabe es zumeist so in der Hinrunde Ersatzspieler zu haben um aus einem 14er Kader sehen zu können wer sich wie macht und dann in RR komplett auf Risiko zu gehen.
Edit: Das mit der Abwehr sehe ich ganz anders, wobei das unten gepostete Siegerteam diese These zu widerlegen scheint. Ich finde gute Abwehrspieler holen sichere Punkte, während Offensivspieler vielmehr von Form, Lauf, etc. abhängen. Die holen dann zwar wenn es läuft mehr Punkte, die Punkte guter Abwehrspieler kann man aber sicherer einkalkulieren.
Hier mal das Siegerteam 2014/15, da sieht man auch zwei Ersatzspieler:
Kann nur für mich sprechen. Aber ich habe mich in den letzten Jahren so oft drüber aufgeregt, dass ich einen Spieler nicht aufgestellt habe, weil ich (zu) viele Alternativen hatte. Auch deshalb ist meine Bank dieses Jahr dünn.
Bei der Classic-Variante habe ich zudem auf eine Abwehr verzichtet.
Bei der Classic-Variante habe ich zudem auf eine Abwehr verzichtet.
