Kicker Interactive Saison 2010/2011
- Ersteller melo
- Erstellt am
theGegen
Linksverteidiger
:confused:
Also bei mir ist der 8. Spieltag noch gar nicht ausgewertet.
Also bei mir ist der 8. Spieltag noch gar nicht ausgewertet.
WicKe hat auch schon die Noten
Hier findest du sie: http://community.kicker.de/community/foren/games/F344/msg2941175.php
theGegen
Linksverteidiger
52 Punkte sind für mich sehr ordentlich. Damit kann ich mich etwas aus dem Tabellenkeller hocharbeiten, auf den grandiosen 33. Platz.
Mein größtes Problem ist, dass ich zumeist 2 nichtspielende Kandidaten aufstellen muss, weil ich zuviele Verletzte habe bzw. einen spielenden Uchida besser nicht einsetze.
Wird Zeit, dass Gonzo Castro wieder spielen kann.
Mein größtes Problem ist, dass ich zumeist 2 nichtspielende Kandidaten aufstellen muss, weil ich zuviele Verletzte habe bzw. einen spielenden Uchida besser nicht einsetze.
Wird Zeit, dass Gonzo Castro wieder spielen kann.
theGegen
Linksverteidiger
Stimmt. Und ich hab' sogar Raúl UND Ballack. Ich muss mit 3 Stürmern spielen, weil ich soviele verletzte Mittelfeldspieler habe und lasse Raúl sogar mal raus, aber das geht nicht immer, wenn Allagui rotieren muss. Ich glaube aber immer noch daran, dass Raúl seine Klasse noch beweisen wird. Falls Schalke allmählich insgesamt mal anfängt, besseren Fußball zu spielen. Außerdem kommt Raúl bei den kicker-Noten sehr oft zu schlecht weg, so übel war er gar nicht jedesmal, um ständig 'ne 4 oder 5 zu kassieren.
Jetzt aber mal zu erfreulicheren Dingen, der 2. Liga: Viertelstunde gespielt zwischen Bielefeld und Duisburg, es steht 0:3.
Mein Spieler Baljak bereitet das 1. Tor genial vor, schießt das 2. mit Auge selbst und tritt den Freistoß, der zum 0:3 führt.
Das ist doch jetzt schon Note 1 und Spieler des Spiels. :rocky:
Im Urlaub (vor der Saison) hatte ich oft mit so 'nem netten Duisburg-Fan gefachsimpelt, der hatte mir dazu angeraten, unbedingt Baljak ins Team zu nehmen. Das hab' ich dann mal auch so getan, das war ein guter Tipp.
Jetzt aber mal zu erfreulicheren Dingen, der 2. Liga: Viertelstunde gespielt zwischen Bielefeld und Duisburg, es steht 0:3.
Mein Spieler Baljak bereitet das 1. Tor genial vor, schießt das 2. mit Auge selbst und tritt den Freistoß, der zum 0:3 führt.
Das ist doch jetzt schon Note 1 und Spieler des Spiels. :rocky:
Im Urlaub (vor der Saison) hatte ich oft mit so 'nem netten Duisburg-Fan gefachsimpelt, der hatte mir dazu angeraten, unbedingt Baljak ins Team zu nehmen. Das hab' ich dann mal auch so getan, das war ein guter Tipp.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nichts gegen 2. Liga, aber da ist es schon relativ einfach sich ein ganz ordentliches Team zusammen zu stellen.
Vor der Saison war klar das man mind. 3 Hertha Leute dabei haben sollte und auch Thurk, Kleine, Federico usw. sind halt die üblichen Verdächtigen.
Respekt an Leute die auch mal den ein oder anderen unbekannteren Spieler dabei haben, aber da weiß man auch nicht obs gewollt war oder nur wegen dem Preis. Und im Winter werden dann sowieso alle in Liga 2 die ganzen billigen Geheimtipps einpacken so das viele Teams dann nazu identische sind.
Erste Liga ist dies Jahr bisher schon echt knifflig, da muss man schon ein gutes Händchen haben und diese von vielen angewendete Strategie ala 11 Stars und dann nur Schrott scheint auch nicht mehr so zu funktionieren.
Also ich bin mit meinem Team sehr zufrieden, aber Naldo könnte schon mal langsam wieder kommen und auch vorne freu ich mich schon auf den Winter wenn ich die 5 Mio für Lewandowski wieder reinvestieren kann.
Was Raul angeht bin ich nicht so optimistisch, ok er wird sicher auch mal ein gutes Spiel machen keine Frage. Aber durch die Verpflichtung von Huntelaar wird er schon deutlich limitiert. Denn viele Tore erwarte ich von ihm nicht und genau das ist der Unterschied beim Kicker Manager. Einen Gekas fand ich jetzt persönlich auch nicht so dolle und hätte gerne mal die Noten gesehen wenn er nicht die Tore gemacht hätte. Aber eben "hätte" usw zählt halt nicht.
Vor der Saison war klar das man mind. 3 Hertha Leute dabei haben sollte und auch Thurk, Kleine, Federico usw. sind halt die üblichen Verdächtigen.
Respekt an Leute die auch mal den ein oder anderen unbekannteren Spieler dabei haben, aber da weiß man auch nicht obs gewollt war oder nur wegen dem Preis. Und im Winter werden dann sowieso alle in Liga 2 die ganzen billigen Geheimtipps einpacken so das viele Teams dann nazu identische sind.
Erste Liga ist dies Jahr bisher schon echt knifflig, da muss man schon ein gutes Händchen haben und diese von vielen angewendete Strategie ala 11 Stars und dann nur Schrott scheint auch nicht mehr so zu funktionieren.
Also ich bin mit meinem Team sehr zufrieden, aber Naldo könnte schon mal langsam wieder kommen und auch vorne freu ich mich schon auf den Winter wenn ich die 5 Mio für Lewandowski wieder reinvestieren kann.
Was Raul angeht bin ich nicht so optimistisch, ok er wird sicher auch mal ein gutes Spiel machen keine Frage. Aber durch die Verpflichtung von Huntelaar wird er schon deutlich limitiert. Denn viele Tore erwarte ich von ihm nicht und genau das ist der Unterschied beim Kicker Manager. Einen Gekas fand ich jetzt persönlich auch nicht so dolle und hätte gerne mal die Noten gesehen wenn er nicht die Tore gemacht hätte. Aber eben "hätte" usw zählt halt nicht.
theGegen
Linksverteidiger
Ich habe drei Hertha-Spieler: Mijatovic, Domovchiskij und Sejna und alle waren schon für mich im Einsatz. :rocky:
Mit Thurk, Kleine und Federico hätte man bislang jedenfalls ordentlich in Grütze investiert.
Für meine Punkte aus dieser Runde werden wohl nicht viele Spieler beitragen - etliche verdiente Vierer darunter. Für ein paasables Plus müssen da beinahe allein die erwähnten Baljak und Sejna sorgen. Mal gut, dass ich meinen Garanten aus der Vorsaison (und diesjährige Vollpfeife) Kirschstein ausgetauscht hatte und austauschen konnte. Dachte mir doch irgendwie, dass ich den alten Sejna vielleicht noch benötigen könnte. Dritter Towart ist der Ersatz von Kirschstein, der bekommt evtl. auch noch seinen Einsatz, wenn Kirschstein seine vermeintliche Klasse lediglich im Rumbrüllen zeigt.
by the way ist es gerade bei den vielen Möglichkeiten, die man bei der Kaderzusammenstellung für die 2. Liga hat, zwar einfacher, ein auf dem Monitor schlagkräftiges Team zusammenzustellen, aber beileibe nicht uninteressanter. Im Gegenteil, würde ich sagen.
Da muss man sich vor jedem Spieltag fragen, welchen von all den Stammspielern im Kader man diesmal einsetzt oder besser draußen lässt - in Liga 1 stellt sich das Team mangels Alternativen doch schon beinahe allein auf.
Und Preis bedeutet gerade in Liga Zwo nicht immer gleich Leistung. Manch Hochkaräter kommt mit der Klasse nicht klar oder kann seine Leistung aus der Vorsaison nicht bestätigen. Während auch 0,1 Mios teure Spieler annähernd deren Noten einheimsen können.
In meinem Interactice-Team für die 2. Liga kann ich mir immerhin überlegen, auf formschwache Spieler ganz zu verzichten oder verletzte/gesperrte Spieler durch einen aktiven Spieler zu ersetzen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Halte mich immer noch auf Platz 1, aber langsam wird die Luft schon sehr dünn. Jetzt Asamoah gesperrt und Rodnei auch noch 4 Wochen weg. Das stellt sich mein Team bald von alleine auf :laugh2:
Na wenigstens Gekas rockt noch ein bisschen weiter :cool4:
Na wenigstens Gekas rockt noch ein bisschen weiter :cool4:
Shakey Lo
Bankspieler
Oh man, ich hab nicht nur den Tagessieg, sondern auch die Top10 geknackt... mit Marica!
Gott sei Dank hab ich den diesmal ausnahmsweise in die Startelf gestellt.
Gott sei Dank hab ich den diesmal ausnahmsweise in die Startelf gestellt.
theGegen
Linksverteidiger
Neben meinem Erstligateam ist jetzt auch mein bislang durchaus überzeugendes Zweitliga-Team inzwischen von Verletzungen gebeutelt.
Für die zwote Liga ist es insofern nur deswegen weniger schlimm bzw. gravierend, weil ich jetzt alle meine guten Ersatzleute zum Einsatz kommen lassen muss, anstatt die Punkte auf der Bank zu verschenken. :wall:
Hätte ich jeweils die optimale Aufstellung gewählt, wäre ich 7. insgesamt - aber das ist natürlich nur eine dämliche Spielerei und ohne Aussagekraft.
Auf einen einzelnen Spieltag gesehen, ist eine suboptimale Aufstellung aber dennoch mitunter sehr ärgerlich, so hätte ich letztes Wochenende anstelle der guten 57 Punkte auch grandiose 87 Punkte haben können, wenn ich richtig aufgestellt hätte. :wall:
So allmählich aber stellt sich mein Team bald von alleine auf, denn ausgerechnet von meinen bewusst und ausgesucht teuren Spieler sind eine ganze Menge verletzt.
Rübe Kauf: hat nur 1 Spiel machen können - Knieprobleme. (aber der war sowieso eher Maskottchen und bleibt definitiv im Team :cool4: )
Mijatovic: Bruch des Schienbeinköpfchens (für die Hinrunde raus)
Ahmed Madouni: hält immer nur für die Dauer eines Spiels und fällt danach für die nächsten 3-4 aus.
Rani Jovanovic: dauernd verletzt und dadurch immer außer Form, wenn er ausnahmsweise mal nicht verletzt ist und spielen kann. (= muß in der Transferphase weg!)
Ibrahim Traore: Außenband gerissen (zu teuer, um ihn angesichts des monatelangen Ausfalls zu behalten)
In der 1. Liga habe ich jedoch nur im Sturm (inzwischen wieder) eine Auswahl unter einsatzfähigen Spielern; der Rest stellt sich von selbst auf.
Während in meinem Zweitligateam alle außer dem Ersatzkeeper von Ingolstadt potentielle Startspieler sind. Und auf die muss ich jetzt eben bauen, bis zu den Wintertransfers.
Für die zwote Liga ist es insofern nur deswegen weniger schlimm bzw. gravierend, weil ich jetzt alle meine guten Ersatzleute zum Einsatz kommen lassen muss, anstatt die Punkte auf der Bank zu verschenken.
:wall:Hätte ich jeweils die optimale Aufstellung gewählt, wäre ich 7. insgesamt - aber das ist natürlich nur eine dämliche Spielerei und ohne Aussagekraft.
Auf einen einzelnen Spieltag gesehen, ist eine suboptimale Aufstellung aber dennoch mitunter sehr ärgerlich, so hätte ich letztes Wochenende anstelle der guten 57 Punkte auch grandiose 87 Punkte haben können, wenn ich richtig aufgestellt hätte. :wall:
So allmählich aber stellt sich mein Team bald von alleine auf, denn ausgerechnet von meinen bewusst und ausgesucht teuren Spieler sind eine ganze Menge verletzt.
Rübe Kauf: hat nur 1 Spiel machen können - Knieprobleme. (aber der war sowieso eher Maskottchen und bleibt definitiv im Team :cool4: )
Mijatovic: Bruch des Schienbeinköpfchens (für die Hinrunde raus)
Ahmed Madouni: hält immer nur für die Dauer eines Spiels und fällt danach für die nächsten 3-4 aus.
Rani Jovanovic: dauernd verletzt und dadurch immer außer Form, wenn er ausnahmsweise mal nicht verletzt ist und spielen kann. (= muß in der Transferphase weg!)
Ibrahim Traore: Außenband gerissen (zu teuer, um ihn angesichts des monatelangen Ausfalls zu behalten)
In der 1. Liga habe ich jedoch nur im Sturm (inzwischen wieder) eine Auswahl unter einsatzfähigen Spielern; der Rest stellt sich von selbst auf.
Während in meinem Zweitligateam alle außer dem Ersatzkeeper von Ingolstadt potentielle Startspieler sind. Und auf die muss ich jetzt eben bauen, bis zu den Wintertransfers.
Shakey Lo
Bankspieler
Ich kapier den Kicker einfach nicht. Nein, wirklich, überhaupt nicht. Eine rote Karte wird mit -6 Punkten bestraft, und eine rote Karte wird mit -10 Punkten (Note 6) bestraft. Können die sich nicht auf *eine* Bestrafung einigen? Das ist sowas von dämlich, auch wenn's schon seit Jahren so ist
Ich kapier den Kicker einfach nicht. Nein, wirklich, überhaupt nicht. Eine rote Karte wird mit -6 Punkten bestraft, und eine rote Karte wird mit -10 Punkten (Note 6) bestraft. Können die sich nicht auf *eine* Bestrafung einigen? Das ist sowas von dämlich, auch wenn's schon seit Jahren so ist
das ist komplett dämlich, aber das ganze Wertungssystem ist eigentlich behämmert.
Alles wird immer hundertmal gewertet. Mit nem Tor hast du beim Kicker schon mindestens ne 3 selbst wenn du das ganze Spiel nichts produktives mehr machst und eben die Punkte fürs Tor selbst.
Es gbt natürlich immer ein riesen Gefälle zwischen guten Spielern und Spielern, die die gleiche Note haben, aber zusätzlich ein tor geschossne hat und zufällig Spieler des Spiels war.
Überhaupt ist es dämlich, dass man mit 2 bzw. 3 Toren ne 1 schon sicher hat.
Tore werden komplett überbewertet. Das ist eine Aktion von insgesamt 80-100 Ballkontakten eines Spielers - jeder Ballkontakt ist eine Aktion und noch dazu das Verhalten im Spiel ohne Ball. Und eiN Abstauber ist ein Tor, was die Note aus meienr Sicht nicht all zu sehr aufwertet. Das ist für mich vergleichbar mit einem guten Dribbling.
Tymoschuk hat ne 1 - lächerlich. War für mich der unauffälligste SPieler des Spiels abgesehen von den 2 super Toren. Der ist überhaupt kein guter Fußballer und wirkt aich im Zwiekampf holzig, auch wenn die Tore wirlich die ANtithese waren. VOn mir hätte er ne 2,5 gekiregt, vielleicht ne 2 wenn er ne gute Zweikampfstatistik hatte, mehr nicht.
Ich bin übrigens fünfter - bin ich rehct zufriedne damit.
haaaa ... Sidney Sam. War mal ein super Griff. Den hat sonst doch keiner oder ?
Der war nämlihc eigentlich etwas zu teuer mit 2 Mio. Hab die aber bezahlt, weil er eben wenig im Gespräch war.
Ich kapier den Kicker einfach nicht. Nein, wirklich, überhaupt nicht. Eine rote Karte wird mit -6 Punkten bestraft, und eine rote Karte wird mit -10 Punkten (Note 6) bestraft. Können die sich nicht auf *eine* Bestrafung einigen? Das ist sowas von dämlich, auch wenn's schon seit Jahren so ist
Ich kapier deine Aussage nicht wie eine Rote Karte -6 und dann schreibst du nochmal eine Rote Karte -10
Rote Karte war doch schon immer -6 Punkte und ne 6 ist halt -10. Wo gabs denn für ne Rote Karte -10?
Alles wird immer hundertmal gewertet. Mit nem Tor hast du beim Kicker schon mindestens ne 3 selbst wenn du das ganze Spiel nichts produktives mehr machst und eben die Punkte fürs Tor selbst.
Es gbt natürlich immer ein riesen Gefälle zwischen guten Spielern und Spielern, die die gleiche Note haben, aber zusätzlich ein tor geschossne hat und zufällig Spieler des Spiels war.
Überhaupt ist es dämlich, dass man mit 2 bzw. 3 Toren ne 1 schon sicher hat.
Tore werden komplett überbewertet. Das ist eine Aktion von insgesamt 80-100 Ballkontakten eines Spielers - jeder Ballkontakt ist eine Aktion und noch dazu das Verhalten im Spiel ohne Ball. Und eiN Abstauber ist ein Tor, was die Note aus meienr Sicht nicht all zu sehr aufwertet. Das ist für mich vergleichbar mit einem guten Dribbling.
haaaa ... Sidney Sam. War mal ein super Griff. Den hat sonst doch keiner oder ?
Der war nämlihc eigentlich etwas zu teuer mit 2 Mio. Hab die aber bezahlt, weil er eben wenig im Gespräch war.
Also was mich am meisten stört ist das auch bei absoluten Gurkenspielen noch irgendwer zum Spieler des Spiels gemacht wird und das obwohl sich da teilweise niemand anbieten würde und das Spiel totaler Mist war. Da wird dann irgendwer mit ner 2,5 ausgestattet und bekommt dann für SdS nochmal Extrapunkte das nervt tierisch. Und insgesamt ist die Auswahl des Spielers des Spiels auch manchmal sehr fragwürdig. Beispiel Lautern am WE, für mich war da Tiffert der beste Mann auf dem Feld, aber SdS wurde glaube ich Lakic. Kann man sich halt immer drüber streiten, am besten wäre die DFL würde da wen wählen und der Kicker das übernehmen.
Was die Noten angeht find ichs eigentlich immer relativ ok, obwohl gewisse Leute immer noch etwas besser benotet werden als andere. Ist einfach entscheidend Leute zu haben die evtl. an Toren beteiligt sind. Leute wie einen Van Bommel oder Lahm zb. würd ich nie kaufen für den Preis da sie insgesamt in 80% der Spiele wenig auffallen und damit max. 2,5 - 3,5 bekommen werden. Dann schon lieber jemanden wie Tiffert oder Fuchs die haufenweise Flanken reinschlagen und so viel mehr an möglichen Toren beteiligt sein werden.
Bei den Toren hast du schon recht, aber so ist das nunmal und irgendwie muss man ja auch Grundlagen finden. Wenn ein Metzelder hinten 50 mal den Ball über 5 Meter unfallfrei zu Jones schlägt ist das ja nun nicht unbedingt nen Grund dafür ihm ne 2 zu geben :kgz:
Tore sind erstmal das A und O und dann kommt auch dazu ob die Mannschaft gewinnt oder verliert, was ich genauso Blöd finde. Was konnte ein Reus dafür das Gladbach vor 2 Wochen hinten kurz vor Schluss noch 2 so blöde Tore fängt? Trotzdem bekommt er nicht die 1 (sondern nur eine 2 oder 1,5 wars glaube ich).
Bei den Abwehrspielern ist es doch genauso, die bekommen wegen einer schlechten Szene für die sie evtl. garnichts können trotz Sieg oder Remis ne schlechte Note. Besondes geil find ichs ja wenn in so manchem Spiel Stürmer der einen und Abwehrspieler der anderen Mannschaft beide schlechte Noten kriegen (ja das gibts auch öfters). Das wiederspricht sich ja dann total :mensch:
Sam hätte ich nur geholt wenn ich nen Barnetta dazugenommen hätte. Ist schon auch etwas Glück das der jetzt soviel Spielzeit bekommt aufgrund viele Ausfälle, aber das gehört halt dazu.
Mein Team immer noch vorne, ja will denn kein anderer auf den Platz an der Sonne? :laugh2:
Shakey Lo
Bankspieler
Wenn der Spieler eben *für* diese rote Karte die Note 6 bekommt, dann wird er für den Platzverweis doppelt bestraft. Ich kapier ja dass man für eine Unbeherrschtheit eine schlechte Note bekommt, aber dann braucht man diese -6 Punkte nun wirklich nicht... vor allem, wenn die rote Karte heutzutage so locker sitzt.Ich kapier deine Aussage nicht wie eine Rote Karte -6 und dann schreibst du nochmal eine Rote Karte -10
Rote Karte war doch schon immer -6 Punkte und ne 6 ist halt -10. Wo gabs denn für ne Rote Karte -10?
Ach so, du meinst dann die -16 für Rot + Note 6
Ja, dass kenn ich noch von Pro und Mohammad der nach ner Minute runtergeflogen ist und auch ne 6 plus Rot bekommen hat.
Ich find ja in dem Fall die Note 6 sprich die -10 viel schlimmer als die -6 für die Rote Karte
10-11 ist ehe overrated. Heißt noch lange nicht das man wirklich nen Vorteil hat und mal ganz abgesehen davon das einige Rote Karten auch fragwürdig sind.
Aber ist nunmal so und irgendwas muss man halt werten. Und wer ne Rote Karte kriegt wird halt auch selten ne gute Note bekommen es sei denn er macht wie Almeida vorher 3 Buden und gewinnt mit seiner Mannschaft
Ja, dass kenn ich noch von Pro und Mohammad der nach ner Minute runtergeflogen ist und auch ne 6 plus Rot bekommen hat.
Ich find ja in dem Fall die Note 6 sprich die -10 viel schlimmer als die -6 für die Rote Karte
10-11 ist ehe overrated. Heißt noch lange nicht das man wirklich nen Vorteil hat und mal ganz abgesehen davon das einige Rote Karten auch fragwürdig sind.
Aber ist nunmal so und irgendwas muss man halt werten. Und wer ne Rote Karte kriegt wird halt auch selten ne gute Note bekommen es sei denn er macht wie Almeida vorher 3 Buden und gewinnt mit seiner Mannschaft
Shakey Lo
Bankspieler
Durchaus, aber ich bin ja nicht grundsätzlich gegen eine Bestrafung. Nur sollte man sich eben auf eine einigen. Der Kicker könnte bei Platzverweis z.B. prinzipiell zwischen 5 und 6 als Note geben - oder die Leistung bis zum Platzverweis normal bewerten und eine Minuspunktzahl für die rote Karte geben. -16 ist halt schon ne Hausnummer, vor allem weil man ja sowieso noch zusätzlich dadurch bestraft wird dass der Spieler einige Spiele aussetzen muss.Ach so, du meinst dann die -16 für Rot + Note 6
Ja, dass kenn ich noch von Pro und Mohammad der nach ner Minute runtergeflogen ist und auch ne 6 plus Rot bekommen hat.
Ich find ja in dem Fall die Note 6 sprich die -10 viel schlimmer als die -6 für die Rote Karte
Sie werten es halt so das der Spieler seinem Team geschadet hat und wenn das Team dann auch noch wirklich verliert kann man das auch irgendwie verstehen.
Problem ist halt nur das sie ja eigentlich sagen unter 30 Min. Spielzeit gibts keine Note, aber auch da bestätigen Ausnahmen die Regel.
Insgesamt gibt es so einige Punkte die bei den Wertungen nicht ok sind, aber muss man wohl mit Leben. Die 2 Punkte für die Startaufstellung find ich zb. auch nicht toll. Bei guten Leistungen sind die ehe unwichtig, aber das es zb. bei einer Note 4,5 nur -2 Punkte gibt halte ich für einen Skandal. Genau da liegt nämlich auch der Hund begraben was das Kicker Managerspiel angeht!
Gerade die Noten zwischen 3 und 4,5 sind doch oft reine Auslegungssache des Redakteurs und da kann man wenn man Pech hat schon einiges an Punkten verlieren. Denn wie gesagt 4 oder 4,5 sind entweder 0 oder -2 während eine 3 oder 3,5 schon 2 bzw. 4 Punkte sind. Wenn man dann 3-4 Spieler dieser Art im Team hat bei der man so oder so werten kann dann macht das schon viel aus, gerade bei Pro Manager wo es direkt gegen andere geht. Die guten Leute sollen auch ihre Punkte machen und die schlechten Minuspunkte bekommen, aber gerade bei den Durchschnittsnoten fällt sehr oft auf das dort mit zweierlei Maß gemessen wird. Spieler von Spitzenteams bekommen eher mal ne 3 als solche von Abstiegskandidaten auch wenn beide Teams nicht gewonnen haben und die Spieler selber unaufällig waren.
Der eine Redaktuer gibt beim kleinsten Fehler sofort ne 4 oder 4,5 während andere generell ne 3 geben. Gerade auch bei den Torhütern kommt das sehr oft vor, nur weil zb. Ulreich mal an einer Flanke vorbeisegelt bekommt er eine 3,5 oder 4 während so mancher Spitzenmannschaftskeeper wie Butt oder Adler auch teilweise für nichts ne 3 bekommt.
Aber wie schon gesagt wir müssen damit leben oder wir spielen halt nicht mit und das wäre ja dann auch langweilig.
Problem ist halt nur das sie ja eigentlich sagen unter 30 Min. Spielzeit gibts keine Note, aber auch da bestätigen Ausnahmen die Regel.
Insgesamt gibt es so einige Punkte die bei den Wertungen nicht ok sind, aber muss man wohl mit Leben. Die 2 Punkte für die Startaufstellung find ich zb. auch nicht toll. Bei guten Leistungen sind die ehe unwichtig, aber das es zb. bei einer Note 4,5 nur -2 Punkte gibt halte ich für einen Skandal. Genau da liegt nämlich auch der Hund begraben was das Kicker Managerspiel angeht!
Gerade die Noten zwischen 3 und 4,5 sind doch oft reine Auslegungssache des Redakteurs und da kann man wenn man Pech hat schon einiges an Punkten verlieren. Denn wie gesagt 4 oder 4,5 sind entweder 0 oder -2 während eine 3 oder 3,5 schon 2 bzw. 4 Punkte sind. Wenn man dann 3-4 Spieler dieser Art im Team hat bei der man so oder so werten kann dann macht das schon viel aus, gerade bei Pro Manager wo es direkt gegen andere geht. Die guten Leute sollen auch ihre Punkte machen und die schlechten Minuspunkte bekommen, aber gerade bei den Durchschnittsnoten fällt sehr oft auf das dort mit zweierlei Maß gemessen wird. Spieler von Spitzenteams bekommen eher mal ne 3 als solche von Abstiegskandidaten auch wenn beide Teams nicht gewonnen haben und die Spieler selber unaufällig waren.
Der eine Redaktuer gibt beim kleinsten Fehler sofort ne 4 oder 4,5 während andere generell ne 3 geben. Gerade auch bei den Torhütern kommt das sehr oft vor, nur weil zb. Ulreich mal an einer Flanke vorbeisegelt bekommt er eine 3,5 oder 4 während so mancher Spitzenmannschaftskeeper wie Butt oder Adler auch teilweise für nichts ne 3 bekommt.
Aber wie schon gesagt wir müssen damit leben oder wir spielen halt nicht mit und das wäre ja dann auch langweilig.