Magic Johnson war in einer anderen Position als James bei den Heat. Die Lakers waren sein Team. Er hätte jeden Trade verlangen können, den er wollte (er hat im übrigen auch 1990 probiert, Worthy gegen Rolando Blackman traden zu lassen). James hätten bei den Heat unmöglich einen Trade von Wade gegen Kevin Love verlangen können, obwohl das sportlich sinnvoll gewesen wäre. Deshalb kam für ihn effektiv nur ein Wechsel in Frage.
Abgesehen davon hatten Magic (und auch Bird und Jordan) das Glück in Teams mit wesentlich fähigerem Management zu landen. Allein schon dass die Lakers 1982 und Celtics 1986 jeweils in Meisterjahren noch einen Top-2 Pick ertradet hatten, ist schon ein Glanzstück (bei den Celtics lief das am Ende nicht so, wie man sich erhofft hatte, aber dafür konnte das Management nichts). Was haben die Heat in den letzten vier Jahren geleistet? Die Kyle-Lowry Verpflichtung wäre der einzige Glanzpunkt gewesen, aber das hat man nicht hinbekommen. Ansonsten wurde das Team Jahr für Jahr dünner, und die Eckpfeiler Wade und Bosh immer schwächer. Wer will LeBron da den Wechsel verdenken?
Welche Beweiskraft hat denn bitteschön ein vom Superstar verlangter Trade, auf den sich das Team nicht eingelassen hat? Am Ende kam da bei Magic das Gleiche raus wie bei Kobes Verlangen, Bynum für Kidd zu traden, oder bei dem theoretischen Beispiel, dass LeBron sich nicht durchsetzen können würde: Nämlich nix. Verlangen können sie alle. Ob ein Team diesen Wunsch tatsächlich erfüllt, ist entscheidend, und das war auch bei Magic nicht der Fall. Insofern: Pfffz. Auf das Argument kann man diesbezüglich pfeifen, dass es "sein Team" war.
Und ja: Die Lakers und die Celtics kamen anders zustande, aber das gab es seitdem auch nie wieder. Eine andere Zeit. Fakt ist jedenfalls, dass das aktuelle Heat-Management bereits drei Meisterschaften zustandebrachte, und dass es "nur" drei Jahre nach dem Kollaps von 2007 dauerte, bis man wieder obenauf war (selbst wenn man die ersten Finals dann verlor). Auch zur Erinnerung: Die Spurs brauchten 6 Jahre, um wieder in die Finals einzuziehen. Ist das jetzt auch ein Management, bei dem man durchaus hätte verstehen können, wenn Parker um 2010 herum den Abflug gemacht hätte, weil es zu lange dauert?
Nein, wenn es einen entschuldigenden Grund gab, dass LeBron jetzt zu den Cavs geht, dann dass er heimatverbunden ist und sein Versprechen einlösen will, der Stadt einen Titel zu geben. Das ist aber schon aus dem Grund nur bedingt alleine glaubwürdig, weil er ursprünglich langfristig mit den Heat geplant hatte (not one, not two...) und sich selbst dementsprechend auch öffentlich nicht geäußert hatte. Zwar kein Wunder, weil man sich nicht zum Sündenbock für alles machen will, wenn es dann bei den Heat nicht klappt ("der war doch eh schon in Gedanken wieder bei den Cavs!"), aber dennoch.
Der Rest ist reines Ringchasen ohne das nötige Vertrauen und die nötige Geduld, die andere Spieler zeigten. An das Genie, von dem Simmons jetzt schwafelte, das so weit im Voraus alles erkennt, glaube ich nicht. Riley ist ein sehr fähiger Manager. Einer der besten der Liga. Und da soll mir niemand erzählen, dass LeBron jetzt wissen konnte, dass die Heat auf Jahre done gewesen wären. Nein, er nahm den einfacheren Weg (zu einem Team, bei dem er wohl auch weniger Last zu tragen hat. Das hatten wir auch schonmal, wenn ich mich richtig erinnere: Gab es da mal nicht Beschwerden von ihm, dass er zu viel für die Rebounds arbeiten müsse oder ähnliches? Wann hat man sowas eigentlich je von den Superstars der NBA-Geschichte gehört?), bei dem er sich sicherer fühlte.
