D. Crosby schrieb:Absolut richtig! :thumb:
Nein, hatte er nicht. Deshalb wäre es sein schwerster Kampf. Aber wenn man "Format" körperlich auffasst, ist dies anders herum ebenso und das kann den Kampf entscheiden.
Lewis vor drei Jahren? Der hatte damals unverkennbar Defizite in der Fitness. Er war clever und erfahren. Aber die 6 Runden gegen Vitali waren eine Tortur für ihn, denke ich. Ich würde darauf tippen, dass Lewis Valuev sehr schlecht aussehen lässt und eventuell sogar anklingelt, aber in der zweiten Kampfhälfte an seinen konditionellen Defiziten scheitert.
D. Crosby schrieb:Lewis vor drei Jahren? Der hatte damals unverkennbar Defizite in der Fitness. Er war clever und erfahren. Aber die 6 Runden gegen Vitali waren eine Tortur für ihn, denke ich. Ich würde darauf tippen, dass Lewis Valuev sehr schlecht aussehen lässt und eventuell sogar anklingelt, aber in der zweiten Kampfhälfte an seinen konditionellen Defiziten scheitert.
Harman schrieb:Hm da könntest du recht haben. Wo der Valuev seine Kondition hernimmt wundert mich auch immer aufs neue. Der kommt in der 12. Runden genauso aus dem Eck wie in der ersten.
Allerdings hatte Lewis den Vitali damals gandenlos unterschätzt. Ich denke Lewis hätte seinem Körper zu dieser Zeit noch besser in Form bringen können wenn er Vitali richtig ernst genommen hätte. Vielleicht fing er für diesen Kampf zu spät an zu trainieren? Wahrscheinlich hätte er zu dieser Zeit aber auch Valuev unterschätzt.
jisi schrieb:@ D. Crosby
Bist du jetzt ein Valuev-Groupie
D. Crosby schrieb:Wenn das alles ist, was dir dazu einfällt, bitte. Dann schau mal in den Valuev-Barret O-Scoring-Thread. Ich bin so ein Groupie, dass ich mich bei seinen Kämpfen fast zu Tode langweile.
Aber wenn Du magst, schreibe ich dir mal ´ne Analyse, in der Wladimir gewinnt. Na, wie wär das?
Deaq schrieb:ich will nicht wissen was mit dem riesen passiert wenn lewis soein hammeruppercut wie gegen vitali rausholt
ausserdem ist lewis robuster und mental besser als wlad
fitness?selbst ne 6 runden fitness würde lewis reichen ,man bedenke lewis hatte sich auf kirk "who" johnson vorbereitet
und man bedenke eine waffe hat lewis die die klitschkos nicht haben
UPPERCUTS
D. Crosby schrieb:Was die Robustheit angeht, stimme ich dir absolut zu. Den Johnson Vergleich würde ich jedoch nicht ziehen. Der war zwar auch schwer, aber dennoch so ganz anders.
Wie Valuev auf so eine Bombe reagiert, würde ich auch mal gern sehen. Aber Uppercuts gegen einen größeren Gegner und damit ganz weit hoch gezogen? :confused: Da bin ich doch seeeehr skeptisch. Vor allem ist Valuev entweder zu weit weg oder schon im bear hug.
@ Harman
Das mit dem Unterschätzen ist ein Punkt, der sich schlecht nachweisen lässt. Ich glaube irgendwie nicht so ganz daran. Aber das wird nur Lennox wissen.
Hättest Du mich nach einem früheren Lewis gefragt, hätte ich wohl PS Lewis gesagt. Ihm traue ich nmälich die Cleverness zu, es richtig zu machen. Und wenn er sie nicht hat, dann aber Stewart.
Easy schrieb:Die möchte ich aber auch sehen
D. Crosby schrieb:Ich glaube ja irgendwie doch an meine erste Analyse, aber egal:
Wer sie gelesen hat, hat das große "wenn" erkannt oder kommt eh von selbst drauf. Was ist, wenn der Valuev einen müden Gegner mal nicht runter bekommt, der 8-10 Runden zuvor genug Punkte gesammelt hat? Er verliert nach Punkten. Und Klitschko wird müde werden. Die Frage ist nur wann, wie sehr und wie hoch führt er bis dahin nach Punkten.
Mit hart schlagen, knall den Jab rein und hämmer die Rechte nach, mach ihm Cuts, etc. wird das nichts. Denn damit verbraucht er nur noch mehr Kraft. Auch vorzeitig den Sack zu machen, wäre die falsche Wahl. Dann befände er sich genau in der Position, in der auch Barrett zuletzt stand. Er sollte also besser locker und genau schlagen und so Punkte sammeln. Genau kann er es, die Lockerheit muss ihm sein Wundertrainer antrainieren. Die Führhand ist eh besser, als die vom Gegner und wenn er sich im Verlauf der Runden sicher fühlt, könnte er sogar mal kurze Kombinationen probieren. Bloß nicht immer das gleiche machen, lass den Großen mal ein wenig Denken und bring ihn so aus dem Rhythmus.
Klitschko sollte mit der Kraft haushalten, damit er am Ende noch genügend übrig hat. Denn dann könnte es nur noch darum gehen, auf den Füßen zu bleiben. Die eine Möglichkeit wäre es, ganz nah heran und unter die Reichweite der langen Arme von Valuev zu gehen, aber dafür ist Wladimir wohl zu groß und außerdem ist er halt doch kein Ruiz. Aber vielleicht schafft er es. Ansonsten heißt es weiter um die Ecke gehen. Allerdings ist Wladimir auch kein Sturm.
Also mit Lockerheit und Ruhe Punkte sammeln und 2-3 Runden survival mode würden den Job erledigen. Auf den Glanz kommt es ja nicht an. Den hätte man bei den Fans als einziger Valuev-Bezwinger sowieso. Aber auch hier sind halt ein paar "wenn" drin.
D. Crosby schrieb:Ich glaube ja irgendwie doch an meine erste Analyse, aber egal:
Wer sie gelesen hat, hat das große "wenn" erkannt oder kommt eh von selbst drauf. Was ist, wenn der Valuev einen müden Gegner mal nicht runter bekommt, der 8-10 Runden zuvor genug Punkte gesammelt hat? Er verliert nach Punkten. Und Klitschko wird müde werden. Die Frage ist nur wann, wie sehr und wie hoch führt er bis dahin nach Punkten.
Mit hart schlagen, knall den Jab rein und hämmer die Rechte nach, mach ihm Cuts, etc. wird das nichts. Denn damit verbraucht er nur noch mehr Kraft. Auch vorzeitig den Sack zu machen, wäre die falsche Wahl. Dann befände er sich genau in der Position, in der auch Barrett zuletzt stand. Er sollte also besser locker und genau schlagen und so Punkte sammeln. Genau kann er es, die Lockerheit muss ihm sein Wundertrainer antrainieren. Die Führhand ist eh besser, als die vom Gegner und wenn er sich im Verlauf der Runden sicher fühlt, könnte er sogar mal kurze Kombinationen probieren. Bloß nicht immer das gleiche machen, lass den Großen mal ein wenig Denken und bring ihn so aus dem Rhythmus.
Klitschko sollte mit der Kraft haushalten, damit er am Ende noch genügend übrig hat. Denn dann könnte es nur noch darum gehen, auf den Füßen zu bleiben. Die eine Möglichkeit wäre es, ganz nah heran und unter die Reichweite der langen Arme von Valuev zu gehen, aber dafür ist Wladimir wohl zu groß und außerdem ist er halt doch kein Ruiz. Aber vielleicht schafft er es. Ansonsten heißt es weiter um die Ecke gehen. Allerdings ist Wladimir auch kein Sturm.
Also mit Lockerheit und Ruhe Punkte sammeln und 2-3 Runden survival mode würden den Job erledigen. Auf den Glanz kommt es ja nicht an. Den hätte man bei den Fans als einziger Valuev-Bezwinger sowieso. Aber auch hier sind halt ein paar "wenn" drin.
Deslizer schrieb:Fazit: Der Kampf kommt eh nicht...
freako schrieb:Der Kampf kommt ganz bestimmt!
Vielleicht schon nächstes Jahr.
Weil beide glauben das sie den anderen schlagen können.
Valuev bekommt es von seinen "Trainern" eingeredet und Wladimir weiß es
wenn er sich nur 1-2 Kämpfe von Valuev ansieht
Jisi schrieb:WK hat eine Vorgeschichte, weil er bereits gegen einen Puncher geboxt hat, nämlich Ray Mercer. Gegen einen solchen Puncher hat Valuev eben noch nicht geboxt. Und von daher, wird Valuevs Gesicht den Schlägen von Klitschko eben nicht standhalten. Denn es kommt ganz entscheidend auf die Schlaghärte an.
D. Crosby schrieb:Welche Logik: Weil Valuev angeblich noch nie gegen jemanden geboxt hat, der so hart schlug wie Wladimir, musss ein Gesicht gegen ihn aufplatzen. Valuev wurde allerdings schon hart getroffen und es ist nichts passiert.
D. Crosby schrieb:@ Corex
Schau dir das Posting noch einmal genau an und Vergleiche es mit deiner Aussage. Du sprichst von der Wahrscheinlichkeit, die höher ist. Dem stimme ich zu. Prophet jisi weissagt natürlich, dass es so sein wird. Sowas ist für mich einfach albern. Es mag eben passieren, aber diese Begründung taugt halt nicht um eine Gewissheit daraus zu konstruieren.
D. Crosby schrieb:@ Corex
Schau dir das Posting noch einmal genau an und Vergleiche es mit deiner Aussage. Du sprichst von der Wahrscheinlichkeit, die höher ist. Dem stimme ich zu. Prophet jisi weissagt natürlich, dass es so sein wird. Sowas ist für mich einfach albern. Es mag eben passieren, aber diese Begründung taugt halt nicht um eine Gewissheit daraus zu konstruieren.
Deaq schrieb:UPPERCUTS