aber Bull, du redest hier lediglich von speed. die wichtigkeit des reinen handspeeds wird deutlich überschätzt. Chambers wusste nicht, wie er mit Wladimirs stellung umgehen musste. ihm fehlten so einige ideen, um ein evtl vorhandenes timing und darüber hinaus seinen speed, einsetzen zu können. Chambers ist nun auch köperlich nochmal etwas schwächer als ein Haye, was es ihm gegen Wladi, der seine körperlichen eigenschaften sehr gugt einzusetzen wusste, nochmal deutlich schwieriger machte. Haye kann hier und da, und das wird er müssen, schon auch körperlich werden.
Chambers versucht bspw. einen schlag möglichst komplett ohne sonstige berührungen unterzubringen. Haye kann hingegen schon auch mal in den mann gehen, ihn "bewegen", und seine schläge nachziehen.
bin aber der meinung, dass Haye eben auch ein schauspieler ist und vieles seiner aktionen im ring einfach auch brotlose kunst. defensiv kann er gegen Wladi nicht lange boxen.
die frage ist halt, hat er die richtigen ideen, hat er den kampf RICHTIG durchphantasiert (was Chambers IMO überhaupt nicht tat. er kam überhaupt nicht mit Wladis stellung und seinen oberkörpermeidbewegungen zurecht) um dann, Wladi zu timen und seinen linken haken anzubringen
ja, ich glaube wenn, dann ist es der linke haken. nicht unbedingt die overhand right, die Wladi erwartet, und sehr gut distanzieren können müsste.
da Wladi nicht das beste auge hat, durchschaubar ist, oft auch verkrampft, da er meist sein gewisses ding durchzieht, ist das größte plus was Haye hat IMO, die spontanität.
Wladi ist ganz klar schlagbar. sein können, auge, timing, "box iq", ist überschaubar.
Haye ist aber mindestens genauso schlagbar. er hat starke boxerische schwächen, körperliche schwächen (kinn, kondi, "größe" im verhältnis zu Wladi)
das ist halt die frage, ist es Hayes spontanität und sein timing, oder eher das solide boxen von Wladi, mit all den körperlichen vorteilen, was sich am ende durchsetzt.
ich tendiere eher zu Wladi
