KW 6-9 alles bis zum 1000er von Indian Wells

[gentleman]

Erstrundentableau Acapulco:
Novak Djokovic (SRB/1) Martin Klizan (SVK) 6:3 7:6 (7/4)
Juan Martin del Potro (ARG) Frances Tiafoe (USA) 6:4 3:6 7:6 (7/1)
Donald Young (USA) Bernard Tomic (AUS) 7:6 (7/5) 0:0 ret.
Nick Kyrgios (AUS/6) Dudi Sela (ISR) 3:6 6:3 6:3
Dominic Thiem (AUT/4) Gilles Simon (FRA) 7:6 (9/7) 6:3
Adrian Mannarino (FRA) Taylor Fritz (USA) 3:6 7:6 (7/5) 6:4
Sam Querrey (USA) Kyle Edmund (GBR) 6:2 4:6 6:3
David Goffin (BEL/5) Stephane Robert (FRA) 6:1 6:2
Steve Johnson (USA) John Isner (USA/8) 6:4 6:4
Ernesto Escobedo (USA) Stefan Kozlov (USA) 6:1 2:6 6:0
Borna Coric (CRO) Lucas Gomez (MEX) 6:1 6:1
Marin Cilic (CRO/3) Alexander Dolgopolow (UKR) 6:3 4:6 6:0
Yoshihito Nishioka (JPN) Jack Sock (USA/7) 3:6 6:2 6:1
Jordan Thompson (AUS) Feliciano Lopez (ESP) 2:6 6:3 6:3
Paolo Lorenzi (ITA) Lu Yen-Hsun (TPE) 4:6 6:3 6:4
Rafael Nadal (ESP/2) Mischa Zverev (GER) 6:4 6:3

Nole, Del Potro, Kyrgios, Thiem, goffin, Cilic und Nadal setzen sich allesamt in ihren Auftaktrunden durch. Bei Thiem kann man festhalten dass das Selbstvertrauen vom Rio-Titel sicher geholfen hat. Simon hatte deutlich mehr Breakchancen als er selbst, aber diesmal (im Gegensatz zu sonst häufig) war es Thiem, der kaltschnäuziger war.
in der 2. Runde natürlich der Blockbuster mit Djokovic gegen Del Potro..ich favorisiere aber schon Nole. Rafa machte gegen Zverev auch einen guten Eindruck, sein Weg bis zum Semi dürfte ganz gut aussehen. Thiem gegen Mannarino sicher Favorit, im QF gegen Goffin dann aber wohl Außenseiter.

Erstrundentableau Dubai:
Andy Murray (GBR/1) Malek Jaziri (TUR) 6:4 6:1
Guillermo Garcia-Lopez (ESP) Viktor Troicki (SRB) 6:4 6:3
Daniil Medwedew (RUS) Omar Alawadhi (UAE) 6:2 7:5
Philipp Kohlschreiber (GER) Gilles Müller (LUX/8) 6:4 7:6 (7/1)
Roger Federer (SUI/3) Benoit Paire (FRA) 6:1 6:3
Jewgeni Donskoi (RUS) Michail Juschni (RUS) 6:4 6:4
Marius Copil (ROU) Jan-Lennard Struff (GER) 6:4 6:2
Lucas Pouille (FRA/7) Adam Pavlasek (CZE) 6:2 6:2
Roberto Bautista Agut (ESP/6) Karen Chatschanow (RUS) 6:1 7:6 (7/4)
Fernando Verdasco (ESP) Andreas Seppi (ITA) 6:2 7:5
Daniel Evans (GBR) Dustin Brown (GER) 6:2 6:3
Gael Monfils (FRA/4) Mohamed Safwat (EGY) 6:4 6:3
Tomas Berdych (CZE/5) Lukas Rosol (CZE) 6:3 2:1 ret.
Robin Haase (NED) Denis Istomin (UZB) 6:2 6:4
Marcel Granollers (ESP) Jiri Vesely (CZE) 6:3 6:2
Damir Dzumhur (BIH) Stan Wawrinka (SUI/2) 7:6 (7/4) 6:3

 

[Drago]

Damir Dzumhur (BIH) Stan Wawrinka (SUI/2) 7:6 (7/4) 6:3

Oh je der ist aber voll von der Rolle.

 

[gentleman]

Dzumhur hat die Überraschung bestätigen können und in der 2. Runde Granollers in zwei Sätzen besiegt. Berdych dagegen in 3 Sätzen gegen Haase raus - das hätte ich nun auch nicht erwartet. Verdasco nimmt RBA in drei engen Sätzen raus, ansonsten cruisen Murray, Pouille und Kohli. Auch Monfils ist weiter. Roger hat den ersten Satz gegen Donskoy glatt gewonnen

 

[Young Kaelin]

federer in trouble in dubai.....

 

[Jones]

Nach 5:1 im TB noch 5:6
Federer schlägt auch bescheiden auf

 

[Jones]

Spiel Satz Sieg Donskoy

 

[Young Kaelin]

und donskoy gewinnt das . netter upset

 

[gentleman]

uff, hat wer das match gesehen? das kommt natürlich schon überraschend und tut etwas weh.. vor allem da Rog auch im TB des zweiten ja voll auf Kurs war.. was ist da passiert? Hat er so viele Fehler gemacht, oder hat der Russe alles riskiert und letztlich gewonnen? kein Beinbruch für Federer, aber in Dubai hätte er sicher gern besser abgeschnitten.

edit: ok lese gerade Roger hatte im TB des 2. Satzes 3 Matchbälle, lag im dritten Satz 5:2 vorn, lag im TB 5:1 vorn und hat das noch verloren? das klingt so verrückt dass man schon wieder schmunzeln muss

 

[Jones]

uff, hat wer das match gesehen? das kommt natürlich schon überraschend und tut etwas weh.. vor allem da Rog auch im TB des zweiten ja voll auf Kurs war.. was ist da passiert? Hat er so viele Fehler gemacht, oder hat der Russe alles riskiert und letztlich gewonnen? kein Beinbruch für Federer, aber in Dubai hätte er sicher gern besser abgeschnitten.

edit: ok lese gerade Roger hatte im TB des 2. Satzes 3 Matchbälle, lag im dritten Satz 5:2 vorn, lag im TB 5:1 vorn und hat das noch verloren? das klingt so verrückt dass man schon wieder schmunzeln muss

Das Ende, also ab 5:2 habe ich mit einem Auge verfolgt. Das war schon arg schlecht von Federer. Dann stand es plötzlich 5:6. Donskoy hat zum Match serviert, aber glaube keinen Punkt bei eigenem Service geholt und zu Beginn im TB auch keine Sonne gesehen. Dann ging wieder nix bei Federer. Mal der Fehler mit der Vorhand, mal beim Volley, mal ging er schlecht vorbereitet ans Netz und der Aufschlag war auch bescheiden. Also da war alles dabei und kein Vergleich zu Melbourne. Es hätte sein können, dass Federer sich Spiel für Spiel steigert, aber es ist auch beruhigend zu sehen, dass Federer nach dem Trubel und all den öffentlichen Auftritten nicht in Form ist. Auch für ihn ist der Formaufbau harte Arbeit und entsteht nicht in St Moritz bei der Ski WM oder dem Dreh neuer Werbefilme oder den zahlreichen Interviews der letzten Wochen. Wäre es nicht Dubai gewesen, wäre er wahrscheinlich nicht angetreten, aber als erste Standortbestimmung vor IW war es sicherlich nicht verkehrt.

Federer muss in seinem Alter einzelne Höhepunkte setzen. Sollten die nächsten Höhepunkte erst auf Rasen folgen wäre das eher normal als dramatisch.

Die Niederlagen von Berdych, Wawrinka und Federer sind im einzelnen nicht so überraschend, aber im Paket gesehen durchaus. Mir gefällt die neue Abwechslung aber besser, als früher wo die VF Begegnungen eigentlich vorher schon standen.

Gestern habe ich mal kurz bei Ruud rein geschaut. Gegen Santillan hat er einen weiteren Sieg auf ATP Ebene einfahren können. Ohne genauso fokussiert zu wirken wie in Rio. Heute gab es eine glatte Niederlage gegen Delbonis. Hoffentlich bleibt Ruud bei seinem ursprünglichen Plan und nimmt keine kurzfristige Wildcard in IW oder Miami an.


Zum Abschluss ein Blick nach Breslau.

Beim dortigen Challenger gab es dank Jerzy Janowicz bereits in Runde 1 eine volle Hütte. 3.000 Zuschauer verfolgten seinen Sieg gegen Jalovca. In Rio dauerte es bis zum HF, bis man eine vergleichbare Zuschauerzahl sehen konnte. Morgen geht es für Janowicz übrigens gegen Jürgen Melzer bei dem die Form ja ähnlich gut ist wie beim Polen.

 

[gentleman]

Nole gegen Del Potro hält was es verspricht. DelPo holt sich den ersten Satz, im zweiten lag Nole mit 4:2 vorn..jetzt steht es 5:4 aber alles wieder in der Reihe. Thiem hat den ersten mit 7:5 gegen Mannarino erkämpft, aber dabei zweimal sein eigenes Service abgegeben.. hoffe er bringt das in zwei Sätzen durch.

edit: und da geht der zweite Satz an Djokovic

edit2: oha, lese erst jetzt dass Goffin im AF die Segel gegen Querrey gestrichen hat...das wäre schon eine Chance für Thiem, wobei Querrey auch kein angenehmer Gegner ist und Thiem mit guten Servebots sowieso seine Problemchen hat.
Break Thiem und er bringt sein Service danach glatt durch.. 5:3! Nole und DelPo brauchen da länger, 1:1 im dritten Satz

so und Thiem holt sich das in zwei Sätzen, sehr fein! Er muss natürlich von Runde zu Runde schauen, aber die Hoffnung auf ein SF lebt und damit würde er immerhin nicht viel schlechter dastehen als 2016 - damals gewann er Acapulco und spielte zuvor SF in Rio, diesmal könne es umgekehrt sein

 

[Jones]

Nole gegen Del Potro hält was es verspricht. DelPo holt sich den ersten Satz, im zweiten lag Nole mit 4:2 vorn..jetzt steht es 5:4 aber alles wieder in der Reihe. Thiem hat den ersten mit 7:5 gegen Mannarino erkämpft, aber dabei zweimal sein eigenes Service abgegeben.. hoffe er bringt das in zwei Sätzen durch.

edit: und da geht der zweite Satz an Djokovic

edit2: oha, lese erst jetzt dass Goffin im AF die Segel gegen Querrey gestrichen hat...das wäre schon eine Chance für Thiem, wobei Querrey auch kein angenehmer Gegner ist und Thiem mit guten Servebots sowieso seine Problemchen hat.
Break Thiem und er bringt sein Service danach glatt durch.. 5:3! Nole und DelPo brauchen da länger, 1:1 im dritten Satz

so und Thiem holt sich das in zwei Sätzen, sehr fein! Er muss natürlich von Runde zu Runde schauen, aber die Hoffnung auf ein SF lebt und damit würde er immerhin nicht viel schlechter dastehen als 2016 - damals gewann er Acapulco und spielte zuvor SF in Rio, diesmal könne es umgekehrt sein

Thiem ist in der top, da reißt man mit HFs bei 500ern keine Bäume mehr aus. Für ihn ist IW und Miami wichtig, da muss er Punkten und noch mehr bei den europäischen Sandplatz Turnieren.
Besonders die Fo sollten den Höhepunkt für ihn sein. Bis dahin hat er wahrscheinlich wieder so viele Spiele in den Knochen wie kein anderer bei mehr oder weniger unwichtigen 250er und 500ern.

 

[gentleman]

Thiem ist in der top, da reißt man mit HFs bei 500ern keine Bäume mehr aus. Für ihn ist IW und Miami wichtig, da muss er Punkten und noch mehr bei den europäischen Sandplatz Turnieren.
Besonders die Fo sollten den Höhepunkt für ihn sein. Bis dahin hat er wahrscheinlich wieder so viele Spiele in den Knochen wie kein anderer bei mehr oder weniger unwichtigen 250er und 500ern.

naja schon richtig, und bei den 250ern sollte er mMn auch viel mehr einsparen..aber dass er ein 500er gewinnt und danach zum nächsten wegen der Titelverteidigung antritt, ist ja erstmal nicht verkehrt. zudem kommt Acapulco nicht ungelegen, damit er sich wieder zurück auf Hardcourt umstellt..und so schlecht läuft es ja nicht, ein SF bei einem 500er würde schon in die Wertung gehen glaube ich - wenn auch mit wenigen Punkten, das stimmt. Sein Fokus liegt sowieso auf der Sandsaison und da hat er auch extrem viel zu verteidigen..aber ob Thiem jetzt auf Sand besser spielen würde wenn er à la Federer oder Djokovic nur ausgewählte Sandturniere spielt, bezweifle ich sogar mal. da könnte er lieber bei kleineren Hardcourt-Events auf 2-3 Turniere im Jahr verzichten (Sofia war komplett umsonst).
Nole hat übrigens dann in drei Sätzen gegen DelPo gesiegt

edit: Thiem würde mit 180 Punkten von Acapulco dann die 180 aus Halle decken..also Zuwachs gäb es keinen. Insgesamt fallen Thiem schon viele Punkte über die nächsten Monate raus, da sind insbesondere 720 aus Paris (SF) und zwei 250er Titel (Stuttgart, Nizza).. ansonsten sieht das aber eigentlich relativ "ok" aus.. bei den Sand-1000ern war er nicht wirklich stark, da steht nur ein QF aus Rom in der Wertung.. also hier könnte er wie in IW und Miami deutlich aufholen bzw. einen Polster schaffen

 

[Jones]

naja schon richtig, und bei den 250ern sollte er mMn auch viel mehr einsparen..aber dass er ein 500er gewinnt und danach zum nächsten wegen der Titelverteidigung antritt, ist ja erstmal nicht verkehrt. zudem kommt Acapulco nicht ungelegen, damit er sich wieder zurück auf Hardcourt umstellt..und so schlecht läuft es ja nicht, ein SF bei einem 500er würde schon in die Wertung gehen glaube ich - wenn auch mit wenigen Punkten, das stimmt. Sein Fokus liegt sowieso auf der Sandsaison und da hat er auch extrem viel zu verteidigen..aber ob Thiem jetzt auf Sand besser spielen würde wenn er à la Federer oder Djokovic nur ausgewählte Sandturniere spielt, bezweifle ich sogar mal. da könnte er lieber bei kleineren Hardcourt-Events auf 2-3 Turniere im Jahr verzichten (Sofia war komplett umsonst).
Nole hat übrigens dann in drei Sätzen gegen DelPo gesiegt

edit: Thiem würde mit 180 Punkten von Acapulco dann die 180 aus Halle decken..also Zuwachs gäb es keinen. Insgesamt fallen Thiem schon viele Punkte über die nächsten Monate raus, da sind insbesondere 720 aus Paris (SF) und zwei 250er Titel (Stuttgart, Nizza).. ansonsten sieht das aber eigentlich relativ "ok" aus.. bei den Sand-1000ern war er nicht wirklich stark, da steht nur ein QF aus Rom in der Wertung.. also hier könnte er wie in IW und Miami deutlich aufholen bzw. einen Polster schaffen

30 Punkte müssten eingehen, da Finals der 250er Kategorie bei ihm im Ranking stehen. Für ein Finale beim 250er gibt es 150 und für das HF in Acapulco 180. Als Titelverteidiger kann man in Acapulco antreten keine Frage. Aber insgesamt ist es einfach zu viel. Er soll da spielen wo er sich wohl fühlt, aber wenn ein Spieler der als Spezialist für Standplätze gilt vor dem Masters in Monte Carlo am meisten Spiele auf dem Konto hat, dann frage ich mich warum. Der Teil wo er viel spielen sollte kommt doch erst. Vielleicht ist bis dahin der Akku leer. Das wäre schon schade. Grundsätzlich traue ich Thiem auf Sand dieses Jahr große Titel zu, aber dann muss man auch entsprechend frisch sein.

Anzahl der Spiele / Turniere
1. Murray 9:2 / 3
2. Djokovic 9:1 / 3
3. Wawrinka 7:3 / 3
4. Raonic 10:3 / 3
5. Nishikori 9:4
6. Nadal 10:2 / 3
7. Cilic 5:4 / 4
8. Tsonga 17:3 / 5 Lässt wahrscheinlich IW und Miami wegen Vaterschaft aus
9. Thiem 14:5 / 6
10. Feder 8:1 / 2 plus Hopman Cup

Schon bei dieser kleinen Aufstellung sieht man, dass keiner so viele Turniere wir Thiem gespielt hat. Lediglich Tsonga hat ein Spiel mehr aber Thiem gleicht heute Nacht ja aus und spätestens wenn Tsonga Vater wird hat keiner annähernd so viele Spiele wie er. Das ist vor den Veranstaltungen auf Sand, wo Thiem seinen Schwerpunkt hat oder zumindest legen sollte.

 

[Jones]

Kohlschreiber gewinnt den ersten Satz gegen Murray mit 7:6 und das ganze ist verdient. Kohlschreiber hatte bei 4:4 zwei Breakbälle und ist derjenige der die meisten Winner schlägt. Im TB selbst war er auf etwas Hilfe von Murray angewiesen, aber die gab es auch in Form von 2 Doppelfehlern.
Würde ihm gut tun so ein Spiel Mal zu gewinnen.

 

[Jones]

Nach 5:3 Führung schafft es Murray bei 5:4 nicht den Sack zu zu machen. Das Publikum scheint auch eher den Underdog zu unterstützen zumindest ist es mindestens 50/50.

Kohlschreiber steht mittlerweile bei 25 Vorhand Winner und da waren ein paar echte Kracher dabei. Bei Einstand fällt ein Netzroller von Murray unerreichbar auf Kohlschreibers Seite aber der wehrt den Breakball fantastisch ab. Das Spiel dauert schon über 8 Minuten und Kohlschreiber macht das 6:5 tolles Spiel.

 

[Jones]

Oh Mann 18:20... Ohne Worte

 

[Gordo]

:clown:

wie viele matchbälle hat kohlschreiber vergeben?

 

[thedoctor46]

Hab eben bei 16:16 im Tiebreak eingeschaltet. Die beiden Punkte die Kohlschreiber gemacht hat waren super gespielt, aber leider 2 Fehler am Ende reichen dann aus. Bei 20:18 gab es sicher vorher schonmal die Möglichkeit es im Tiebreak zuzumachen oder @Jones 86 ?

 

[Jones]

Hab eben bei 16:16 im Tiebreak eingeschaltet. Die beiden Punkte die Kohlschreiber gemacht hat waren super gespielt, aber leider 2 Fehler am Ende reichen dann aus. Bei 20:18 gab es sicher vorher schonmal die Möglichkeit es im Tiebreak zuzumachen oder @Jones 86 ?

Jap die gab es, aber Murray hatte mindestens genauso viele Chancen den Satz zu holen. Ist ja normal bei einem 20:19. Nur es ist halt irgendwie typisch für Kohlschreiber. Heute hätte er es wirklich verdient gehabt. Die big Points bis zum Tie Break wirklich gut gespielt. Und jetzt scheint es als würde Murray den dritten holen. Sehr schade

 

[Jones]

http://m.spox.com/de/tennisnet/turn...o-de-janeiro-buenos-aires-1000er-turnier.html

In Rio fühlt man sich für ein 1000er bereit und denkt über einen mittelfristigen Wechsel auf Hartplatz nach.
Das Interesse war unterirdisch in diesem Jahr. Da sollte man eher überlegen ob der 500er Status nicht mit Buenos Aires wechseln sollte.

Der Zeitpunkt ist bekanntlich bescheiden, hoffentlich findet die ATP vernünftige Lösungen. Sonst haben wir bald 80 Prozent Hartplatz Turniere obwohl fast 80 Prozent der Spieler auf Sand groß geworden sind. Das kann es irgendwie nicht sein