L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[theGegen]

Auch in Dallas hat Daniels damals schon oft genug den Ball verdaddelt. Dallas spielt oft Isolation und sowohl Marquis, als auch jetzt Devin Harris, nutzten/nutzen die Lücken, um zum Korb zu ziehen. Das ist kein PG-mäßiges Ballverteilen oder Sortieren, und der Ballvortrag beschränkt sich darauf, den Ball einigermaßen unfallfrei in die gegnerische Hälfte zu transportieren.

Ist echt fraglich, ob so einer für die Triangle Offense Sinn macht, wenn der Dreier fragwürdig und der Ballvortrag wacklig ist. Bliebe noch das Ziehen zum Korb, samt Slashen.
In Indiana versucht er das ja, aber verhaspelt sich auch dabei nicht selten.

 

[Redemption]

Ist echt fraglich, ob so einer für die Triangle Offense Sinn macht, wenn der Dreier fragwürdig und der Ballvortrag wacklig ist.

Ein guter Dreier ist natürlich nicht schlecht, aber in erster Linie ist ein guter Mitteldistanz-Wurf in der Triangle wichtig. Eigentlich ist es sogar gut, dass er keine 3er werfen kann, denn wir haben mehr als genug Spieler die gerne zu oft von draußen abdrücken.

Zu den Playmaking-Skills: Er muss nicht den klassischen Aufbauspieler mimen. Er soll den Ballvortrag übernehmen und die Triangle einleiten. Wenn die Triangle richtig gespielt wird, werden dadurch Plays für die Spieler kreiiert. Also braucht man nicht unbedingt einen PG der sich darum kümmert. Die Triangle ist der PG bzw. die Triangle kann der PG sein, wenn richtig gespielt. Natürlich muss die Triangle erstmal besser sitzen. Oftmals gibt es noch Probleme, wo man sagt: "Jetzt wäre ein PG a la Kidd nicht schlecht.", aber das wird sich legen.

Marquis Daniels wäre ein deutlich Upgrade zu Smush Parker. Ich halte einiges von Daniels. Natürlich wäre er nicht der Über-PG, der uns direkt an die absolute Spitze der Liga schießt, aber diesen werden wir nicht bekommen als muss man schauen, wie man die PG-Position anderes, geringfügiger upgraden kann. Und mMn wäre Daniels schon ein gutes Upgrade zu Parker, auch wenn ich mich von ihm in Indiana mehr erwartet hätte.

 

[Solomo]

2 Meldungen von Lakersground:

Phil just had a interview on Fox Sports West and said he gave the youngsters a chance the beginning of the season up to now ,but that now it's time to play the veterens and make that run for the playoffs.

Shammond was interviewed also and he said Phil said at practice that he and Mckie would be the 1st 2 guards off the bench from now on.

http://forums.lakersground.net/viewtopic.php?t=37925

Sicherlich gut so. Farmar steckt im Leistungsloch und war dieses Jahr ohnehin noch nicht vorgesehen, Sasha hat zwar gegen Boston gut getroffen, tut das aber sehr wechselhaft.

Williams and McKie could get even more time today against Golden State because Smush Parker sustained a sprained left ankle in a non-contact drill Saturday and did not finish practice. It is not known whether he'll be able to play today.

Neither Luke Walton nor Kwame Brown will go on a quick two-game trip that ends Monday at Utah. Each is recovering from a sprained ankle, although Brown might be closer to returning.

"Kwame's moving better than Luke is right now," Jackson said. "He still has some problems when he gets weighted down, gets in the [defensive] brace position with a center on top of him."

The Lakers' next game after the trip is Friday against Sacramento, and one or both of them could return by then.

http://www.latimes.com/sports/basketball/nba/lakers/la-sp-lakerep25feb25,1,2844799.story?coll=la-headlines-sports-nba-lakers

Phil hat angeblich auch gesagt, dass er die Veränderungen bei der Spielzeit der Guards auch bei den Big Men vor hat. Kann eigentlich nur bedeuten, dass Kwame nach seiner Rückkehr wieder startet. Ich habe jetzt die beiden Spiele gegen Portland und Boston gesehen und mMn hat Drew noch arge Probleme in der Defense und Ronny ist als Backup-Center keine ideale Besetzung.

 

[Redemption]

Ich könnte mich wieder aufregen. Da spielen die Lakers mal nicht um 4:30 Uhr sondern um 12:00 Uhr und das Spiel wird nicht via Stream übertragen. Mist!

Shammond was interviewed also and he said Phil said at practice that he and Mckie would be the 1st 2 guards off the bench from now on.

Wie? Kein Sasha Vujacic mehr? Die Welt ist so unfair. :cry:








[/Sarkasmus Aus]

Dann bin ich mal gespannt. Hätte nicht gedacht, dass Aaron McKie noch etwas im Tank hat. Wer braucht schon Kidd, wenn man einen fitten McKie hat? Shammond Williams hatte ja noch nicht wirklich die Chancen bekommen. Vielleicht kann er ja an die Euroleague-Leistung anknüpfen.

 

[FSN West]

Kommt nicht auf STV?

 

[A-Bomb]

Phil hat angeblich auch gesagt, dass er die Veränderungen bei der Spielzeit der Guards auch bei den Big Men vor hat. Kann eigentlich nur bedeuten, dass Kwame nach seiner Rückkehr wieder startet. Ich habe jetzt die beiden Spiele gegen Portland und Boston gesehen und mMn hat Drew noch arge Probleme in der Defense und Ronny ist als Backup-Center keine ideale Besetzung.

Ich glaube nur ein fitter Kwame kann vor Bynum starten. Natürlich wird sich Jackson wünschen, dass es so sein wird, aber ich glaube nicht daran, dass Kwame da einen Freifahrtschein besitzt, aber an und für sich verständlich, wie Jackson darüber denkt.

Eine "Veränderung" bei den Bigmen ist fast zum Schreien unkomisch.

Sie haben sich ja von keinem der Jungs trennen wollen. Das sollte auch jeden anspornen sich seine Illusion vom startenden Center aufrecht zu erhalten, auch wenn ich da nicht so drauf stehe.

Den alten McKie wieder ins Rennen zu schicken deutet den PG´s sowas von Versagen, dass es komisch sein muss, nun den alten Löffel im Lakersdress zu begutachten. Mann kann zumindest behaupten, dass der schon immer da war und daher kein Notnagel ist, aber in Wirklichkeit ist das eine Blosstellung des Lakerbackcourts.
Verlässlich. Das ist McKie aber zumindest. Er weiss im Gegensatz zu manch anderem was er tut, und vor allem warum. Selbst haben wir uns doch sicher auch schon gefragt, warum er nicht kommt, wenn die PG´s bei uns Drittkassig "auftrumpfen". Ihn nicht zu bringen, weil er generell älter ist halte ich für unangemessen, wenn doch die Leistung für 10 Minuten abrufbar sein sollte und er seine Erfahrung mit einbringen könnte. Etwas anderes bräuchte man von ihn in hektischen Situationen ja nicht. Etwa ein To, oder einen beschissenen Dreier weniger, ist manchmal mehr.

Parker, Farmar, Vujacic, McKie brachten zusammen 9 Punkte, 4 Assists, 4 Steal, 10 Rebounds, 1 Block, 7 Fouls und 4 To. Und trotzdem gewonnen!

Evans hatte mit 26 Punkten und guter Quote seinen Hautanteil daran.
Odom eher weniger. Kobe ebenfalls mit 26 Punkten (und keiner sooo tollen Quote 9 - 23 ...) aber mit 6 Reb und 6 Assists.
Bynum scheint auch wieder von seiner Foulorgie runter zu kommen. Wenn Kwame wieder kommt, sollte es auch so verlaufen, ansonsten findet er sich schneller auf der Bank wieder, als Jackson die Auswechslung ansagen kann.
Wirklich gut, dass beide Center gute Passer sind.
Das passt ja zur Triangle... Ach nee!

 

[Solomo]

Sieg gegen den absoluten Lieblingsgegner der letzten Jahre. Lamar und Kobe mit schlechter Quote, dafür macht Evans sein Career-High. So mag ich das Team! Wie angekündigt Williams und McKie relativ viel auf dem Court. Was mir an Aaron gut gefällt, er hatte gegen Boston ständig die Klappe auf und hat dirigiert, das tut dem eher leisen Team mit Sicherheit gut.

 

[Kado]

So sehr wir auch Shammond und Aaron kritisiert haben, müssen wir nun eingestehen, dass beide Ihre Chancen in den letzten 2 Spielen genutzt haben. Ein deutliches Upgrade der Defense, wenn einer von beiden für Smush auf dem Court steht. Zudem treffen sie die offenen Würfe und treffen keine dummen Entscheidungen, Veteranen halt.:thumb: Ich begrüsse Phil's Entscheidung.

Was denkt Ihr, wäre es gut Mo in der S5 zu behalten, wenn Luke zurückkehrt? Die Defense ist mit ihm deutlich verbessert, zudem kommt da viel weniger forciertes wie wenn er von der Bank kommt. Luke könnte doch die Bench anführen.

 

[Solomo]

Was denkt Ihr, wäre es gut Mo in der S5 zu behalten, wenn Luke zurückkehrt? Die Defense ist mit ihm deutlich verbessert, zudem kommt da viel weniger forciertes wie wenn er von der Bank kommt. Luke könnte doch die Bench anführen.

Das kommt ganz darauf an. Wenn wir Lamar dringend im Post brauchen, dann muss Luke starten. Lamar hat speziell gegen Boston das Spiel sehr gut gelenkt, dadurch konnte er zwar nicht soviel im Post agieren, aber Kobe konnte in den Attackmode gehen. Wenn Mo konstant seine Punkte macht und Einsatz bringt, dann würde ich ihn starten lassen. Lamar bringt den Ball, Kobe greift an, Mo wühlt, in kurzen Worten gesagt. Brauchen wir aber Lamar offensiv im Post, dann braucht man Luke als Ballverteiler, oder man nimmt Kobe offensive Effizienz. Es kommt immer auf die Mischung an, die gerade auf dem Feld steht.
Die beiden Veteranen haben ebenfalls ihren Teil dazu beigetragen, dass der Ball besser lief. Ebenso zur besseren Defense, da fand ich aber gegen Boston besonders Lamar sehr stark.

 

[Solomo]

Den alten McKie wieder ins Rennen zu schicken deutet den PG´s sowas von Versagen, dass es komisch sein muss, nun den alten Löffel im Lakersdress zu begutachten. Mann kann zumindest behaupten, dass der schon immer da war und daher kein Notnagel ist, aber in Wirklichkeit ist das eine Blosstellung des Lakerbackcourts.

Mit Versagen hat das wenig zu tun. Jordan Farmar war ja - wenn man nach den Kommentaren zu Beginn der Season geht - eher überhaupt nicht eingeplant für dieses Jahr. Williams hat man bewusst geholt, weil er einen Guard-Typ verkörpert, den die Lakers nicht hatten. Und was man nicht vergessen darf: McKie wurde 2005 als Starter geholt. Smush wurde nur durch die dauernden Verletzungen zum Starter. McKie verkörpert im Prinzip genau das, was die Lakers brauchen: Groß, kann beide Guardpositionen spielen, kann verteidigen, hat Erfahrung und Hoop-IQ. Wenn er jetzt endlich mal fit ist, dann ist es nur normal, dass er auch Minuten bekommt. Außerdem steht Phil Jackson eher auf Veteran- denn auf Rookie-Guards. In diesem jungen Team wohl auch zurecht. Last but not least ist Phil dafür bekannt, nach dem Allstarbreak anders, erfolgsorientierter zu coachen als danach.
Er hat bis zum Allstarbreak die jungen Guards Erfahrung sammeln lassen, jetzt sind die Veterans dran, um in die Playoffs zu rauschen.

 

[TheReignman]

Wie sah eigentlich die Defense im Spiel gegen die Warriors aus? Kado meinte ja, die Defense habe sich deutlich verbessert. Den Gegner bei 42% zu halten und nur 85 Punkte von einem "Running"-Team zu kassieren hört sich eigentlich recht gut an. Wenn McKie wirklich soviel in der Defense labert, haben wir ja genau den richtigen Mann. Hoffentlich überträgt sich diese In-der-Defense-schrei-ich-rum-wenn-was-passiert-Einstellung auch auf ein paar andere Akteure.

 

[Redemption]

Den Gegner bei 42% zu halten und nur 85 Punkte von einem "Running"-Team zu kassieren hört sich eigentlich recht gut an.

Naja, der Motor Baron Davis war nicht dabei, deshalb musste das "Running"-Team ohne regulären Aufbau sondern mit Monta Ellis als PG spielen. Und dieser ist beileibe kein Point Guard sondern bloß ein zu klein geratener Shooting Guard. Und der einzige andere PG im Team - Sarunas Jasikevicius - bekam nur 10 Minuten von Don Nelson. Ein Fastbreak-Team ohne Aufbau ist dann schon irgendwie aufgeschmissen...

Und Aaron McKies Spielzeit beschränkte sich auf 13 Spielminuten. Nicht unbedingt dermaßen viel, sodass er defensiven Einfluss in den gesamten 48 Miunten hatte. Hängt wohl eher damit zusammen, dass jetzt angefangen wird im Training Defense zu trainieren.

Aber scheinbar schadet es dem Team nicht auch mal ältere Spieler auf dem Feld zu haben, Leute aus Solomos Generation clown: ). Sonst war Kobe der einzige Veteran im Team. Dennoch muss man A-Bomb recht geben. Dass Leute wie Shammond Williams und Aaron McKie Strohhalme sind an denen wir uns festklammern müssen, ist schon irgendwie lachhaft. Auf der 1 ist wirklich richtig Baustelle angesagt!

 

[Solomo]

Leute aus Solomos Generation clown: ).

Neue Besen kehren gut... aber die alten wissen wo die Ecken sind! Und jetzt geh mir aus dem Weg, Jungspund, Zeit für meinen Mittagsschlaf

 

[Kado]

Das kommt ganz darauf an. Wenn wir Lamar dringend im Post brauchen, dann muss Luke starten. Lamar hat speziell gegen Boston das Spiel sehr gut gelenkt, dadurch konnte er zwar nicht soviel im Post agieren, aber Kobe konnte in den Attackmode gehen. Wenn Mo konstant seine Punkte macht und Einsatz bringt, dann würde ich ihn starten lassen. Lamar bringt den Ball, Kobe greift an, Mo wühlt, in kurzen Worten gesagt. Brauchen wir aber Lamar offensiv im Post, dann braucht man Luke als Ballverteiler, oder man nimmt Kobe offensive Effizienz. Es kommt immer auf die Mischung an, die gerade auf dem Feld steht.

Nur leider wir Phillum nicht auf den White Wizard hören und Luke, wenn er wieder zu 90% fitt ist, wieder in S5 beordern. Bestes Beispiel war dieses Spiel, gegen Swingmen wie Richardons, Jackson oder Harrington hätte Luke arge Probleme gekriegt, jedoch gegen Gomes oder Sczcerbiak wäre es ideal gewesen Lamar mehr im Post zu sehen. Solange Mo dennoch seine Minuten kriegt und je nach Situation "richtig" eingewechselt wird, bin ich zufrieden.

Wie sah eigentlich die Defense im Spiel gegen die Warriors aus? Kado meinte ja, die Defense habe sich deutlich verbessert.

Hätte mich präziser ausdrücken sollen. Ich meinte als anstelle von Smush Shammond oder Aaron aufm Court waren, bekam Ellis keine Freifahrtscheine mehr. Um von einer verbesserten Team-Defense zu sprechen ist nicht die Rede. Das Aushelfen und Switchen war wie gewohnt schlecht.

Nun back2back gegen Utah, was denkt ihr? Ich rechne mir gute Chancen auf ein W aus. Okur und Kirilenko sind angeschlagen, falls sie üerhaupt spielen und Boozer ist noch nicht wieder fit für 35+ Minuten. Bleibt Williams, der aber nun andere Kaliber in der Defense sehen wird. *hoff*

 

[Solomo]

Ich gebe keine Tipps mehr ab. Viel hängt von Kobe ab, verausgabt hat sich gegen Golden State niemand. Allerdings hat Utah trotz der Verletzten etwas, das den Lakers oft fehlt: Leidenschaft und Einsatz.

 

[TheReignman]

Ich rechne mit einer Niederlage, das Spiel ist doch auswärts oder? In diesem Zustand und mit dieser Defense ist glaub ich nicht viel zu holen, allerdings lasse ich mich gerne positiv überraschen

 

[Kobe 8]

Nur leider wir Phillum nicht auf den White Wizard hören und Luke, wenn er wieder zu 90% fitt ist, wieder in S5 beordern. Bestes Beispiel war dieses Spiel, gegen Swingmen wie Richardons, Jackson oder Harrington hätte Luke arge Probleme gekriegt, jedoch gegen Gomes oder Sczcerbiak wäre es ideal gewesen Lamar mehr im Post zu sehen. Solange Mo dennoch seine Minuten kriegt und je nach Situation "richtig" eingewechselt wird, bin ich zufrieden.

Ein so schlimmer Verteidiger ist Luke, finde ich, aber auch nicht. Sicherlich hat er nicht die Athletik, um mit den schnellen Swingman der Liga mitzuhalten, aber ich kann ihn mir sehr gut in der Enforcer-Rolle eines Rick Foxs vorstellen und Luke versteht zumindest, seine athletischen Schwächen durch solide Positionierung in der Defense auszugleichen...

Wie gesagt, ich persönlich würde Luke weiterhin starten, denn ich sehe ihn, im Gegensatz zu Mo Evans als einen Spieler, der sich gegen die stärkeren Teams noch einmal steigert (wie er beispielsweise gegen San Antonio dieses Jahr unter Beweis gestellt hat) und weiß, was er kann und was nicht. Ein solider Veteran, wie der hübsche Kanadier damals halt



Zu McKie und Williams:

Ein bisschen Veteran-Hilfe kann diesem Team nur gut tun. Immer her damit. Ihr Spiel kann ich schlecht einschätzen, denn ich hab die beiden letzten Spiele nicht gesehen, aber nach Shammond hab ich in den letzten Wochen ja schon öfter geschrieen, denn in seinen wenigen Minuten zuvor lieferte er immer solide Leistungen ab, die Farmar sehr vermissen ließ...

 

[Kado]

Ein so schlimmer Verteidiger ist Luke, finde ich, aber auch nicht. Sicherlich hat er nicht die Athletik, um mit den schnellen Swingman der Liga mitzuhalten, aber ich kann ihn mir sehr gut in der Enforcer-Rolle eines Rick Foxs vorstellen und Luke versteht zumindest, seine athletischen Schwächen durch solide Positionierung in der Defense auszugleichen...

Will ich damit auch nicht sagen, aber es lässt sich nicht streiten wer der bessere Defender der beiden ist. Für mich ist die Hauptschwäche unserer Jungs nun mal die Defense und da spricht mMn doch vieles für den besseren Verteidiger, zumal sich seine Wurfauswahl in der S5 verbessert hat. Lukes Tendenz vor seiner Verletzung als Starter sank kontinuierlich, bin gespannt ob er an seine Leistungen zu Beginn wieder anknüpfen kann.

 

[Redemption]

Ihr braucht gar nicht darüber diskutieren. Wenn Luke Walton wieder da ist, verletzt bestimmt eh wieder jemand, sodass er notgedrungen wieder starten muss.

Und Mo Evans war dieses Saison noch nicht verletzungsbedingt raus, also passt es ja...

 

[Evolution]

schönes game heute nacht! gute defense gegen ein run and gun team ohne ihren motor. nach dieser starken serie hatte man eigentlich nie das gefühl, dass das spiel noch kippen könnte. schön lässig runtergezockt...:thumb:
vor allem mo-evans mit einem unglaublichen game.ich hoffe mal, dass das team durch die letzten siege (okay nicht grade top-teams aber immerhin) sein selbstvertrauen zurückgeholt hat. optimal wäre es, wenn die defense auf dem niveau von heute nacht bleibt.
jetzt gegen utah...ich hoffe mal auf einen sieg, denn dieser wäre enorm wichtig für dieses junge team in dieser situation.
ronny mein homeboy, kannste mir das game für morgen nachmittag beschaffen?

GO LAKERS!!