L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Kobe 8

Crossover-Redakteur
Beiträge
7.212
Punkte
0
Die Frage sollte eher sein: Wie viele PF haben die Lakers?

Jetzt wird vielleicht der Vertrag von Ronny Turiaf aufgelöst werden, weil es irgendwelche "medizinischen Probleme" gibt, die anscheinend so schwerwiegend sind, dass man ihn vielleicht waiven wird. Irgendwas ist da doch faul... :skepsis:
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.325
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Kobe 8 schrieb:
Die Frage sollte eher sein: Wie viele PF haben die Lakers?

Jetzt wird vielleicht der Vertrag von Ronny Turiaf aufgelöst werden, weil es irgendwelche "medizinischen Probleme" gibt, die anscheinend so schwerwiegend sind, dass man ihn vielleicht waiven wird. Irgendwas ist da doch faul... :skepsis:

Was? Das wird ja immer "besser" :mad: Naja, wir haben ja noch Cook und Medvedenko (Ironie Ende)
 

Kobe 8

Crossover-Redakteur
Beiträge
7.212
Punkte
0
Laut Jonathan Givony hat Turiaf irgendwelche Herzprobleme, die die Lakers wohl dazu veranlassen werden, seinen Vertrag wieder aufzulösen. Zum kotzen, damit ist die komplette Offseason ge-screwed! :kotz:

Bleibt nur zu hoffen, dass irgendwas dagegen gemacht werden kann. Zeljko Rebraca hatte ja auch mal Herzprobleme und spielt in der Zwischenzeit auch wieder bei den Clippers. Hoffentlich ist es nicht zu schlimm... :wall:
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Hab paar Fragen:

- Wie ist jetzt eigentlich der Eindurck von bynum bei der Summer League?

- Was passiert jetzt mit unserem Capstopfer Brian grant-es wurde öfter erwähnt, dass er von einer unteren Liga abgekauft wird un wir somit Cap sparen (14,5 Mille)

- Ist der Kwame Trade nun sicher?

- Nachdem Daniels nicht verpflichtet worden ist, wer wird nun kommen (Earl Watson?), wieviele, wann - habt ihr Rumours...Wo wird sich unserer Team verstärken?

Thx :jubel: :jubel: :jubel: ;) ;)

Mfg
Flash
 

Kobe 8

Crossover-Redakteur
Beiträge
7.212
Punkte
0
Flash3 schrieb:
Wie ist jetzt eigentlich der Eindurck von bynum bei der Summer League?

Einen recht guten, wenn man bedenkt, wie jung er noch ist und das er an der High School gerade einmal 25 Spiele bestritten hat. Alles noch sehr unausgereift, er weiß noch nicht, wie er sich in bestimmten Situationen verhalten muss, aber das Talent hat er immer wieder aufblitzen lassen. Exzellent im Pick&Roll verteidigt und von Spiel zu Spiel besser geworden.

Zum Ende ging ihm die Luft aus, aber das war abzusehen. Er hat einen grandiosen Work Ethic und wird es damit zu großen Dingen bringen. Demnächst wird er zusammen mit Brian Cook und Jumaine Jones nach Vegas zum Pete Newell Big Man Camp und dort an seinen Post-Moves arbeiten und ein besseres Gefühl für das Spiel entwickeln.

Man wird Geduld mit ihm haben müssen, aber in zwei bis drei Jahren könnte er All-Star-Kaliber haben, wenn er weiterhin so hart an sich arbeitet.


Was passiert jetzt mit unserem Capstopfer Brian grant-es wurde öfter erwähnt, dass er von einer unteren Liga abgekauft wird un wir somit Cap sparen (14,5 Mille)

In eine untere Liga verkaufen? Wo hast du das her?

Im neuen CBA gibt es eine Amnesty-Klausel, die es den Teams erlaubt, einen Spieler zu entlassen, dessen Gehalt dann nicht gegen den Luxury Tax zählen wird. Die Lakers müssten ihn weiterhin bezahlen und sein Vertrag würde weiterhin gegen den Cap zählen, nur müsste Jerry Buss dann weniger Geld an die Liga in Sachen Luxury Tax abdrücken. Das wäre der einzige Vorteil, ansonsten bringt es den Lakers nicht viel.

Eine Entscheidung darüber wurde noch nicht getroffen. Besser wäre es, ihn zu behalten und dann versuchen, ihn gegen etwas einzutauschen. Derek Anderson und Ruben Patterson bspw.

Ist der Kwame Trade nun sicher?

Er ist sicher.

Wenn kein anderes Team mehr dazwischenspringt und mehr bietet, aber selbst dann müssten die Wizards einem anderen Paket zustimmen und das alle diese Fälle eintreten, ist recht unwahrscheinlich. Wahrscheinlich wird der Trade also am 1. August durchgehen.


Nachdem Daniels nicht verpflichtet worden ist, wer wird nun kommen (Earl Watson?), wieviele, wann - habt ihr Rumours...Wo wird sich unserer Team verstärken?

Guck mal eine Seite zurück, da habe ich die potentiellen Free Agents für die Lakers mal aufgelistet.

Bisher gibt es Gerüchte, dass die Lakers an Keyon Dooling und sowohl Gary Payton, als auch Damon Stoudamire interessiert seien oder sich zumindest mit denen unterhalten haben.

Verstärken wird man sich hauptsächlich auf der Point Guard-Position, denn dort hat man mit dem Wizards-Trade nur noch Sasha Vujacic und der ist absolut kein Starter. Wenn Ronny Turiafs Herzprobleme ernst sind, wird man auch auf PF Verstärkung benötigen.

Zudem sind die Lakers weiterhin an Jonathan Bender interessiert, jedoch scheinen die Pacers weniger interessiert zu sein, ihn abzugeben, nachdem dieser extrem viel Muskelmasse zugelegt hat und jetzt als legitimer Power Forward rüberkommen kann.

Laut Lakers-Insidern ist der Trade-Sommer noch nicht vorbei. Kwame war nur der erste Teil von Mitch Kupchaks großen Offseason-Plan...
 

Shaun

Nachwuchsspieler
Beiträge
28
Punkte
0
Ort
Ca$hville
Dann bin ich mal gesapnnt was in dieser Offseason noch kommen wird...

Auf der Point Guard-Position besteht ein großes Loch, nur dies sollte man nicht mit Gary Payton stopfen. Der ist schon alt und kann einfach keine Defense mehr spielen. Aus "The Glove" ist "The Used-Condom" geworden. :D

Mir würde Damon Stoudamire gefallen, wenn er bereit wäre für wenig Geld zu unterschreiben. Klar in der Defense ist er auch nicht der Bringern aber auf alle Fälle besser als Gary Payton und dazu kann er auch mal 20+ Scoren wenn es drauf ankommt. Dazu habe ich auch die Hoffnung das er noch etwas von seiner Rookie-Of-The-Year-Season in sich hat, denn in einem neuen Umfeld kann auch noch 3 ein 31 Jahre alter Veteran aufblühen, z.B Antonio Daniels und nun hoffentlich auch Damon Staudamire.

Von Keyon Dooling würde ich die Finger lassen. Es ist klein, spielt wenig Defense und sein Jumper verdient den Namen nicht einmal. Das einzige was er kann ist Springen, aber das wäre das letzte was ich einem L.A Lakers Point Guard wünsche. Defense sollte da schon vorkommen...
 

Kobe 8

Crossover-Redakteur
Beiträge
7.212
Punkte
0
Shaun schrieb:
Von Keyon Dooling würde ich die Finger lassen. Es ist klein, spielt wenig Defense und sein Jumper verdient den Namen nicht einmal. Das einzige was er kann ist Springen, aber das wäre das letzte was ich einem L.A Lakers Point Guard wünsche. Defense sollte da schon vorkommen...

Naja, da wir uns ja schon im Laker-Sommer der Longterm-Planung befinden, würde ich Dooling sehr gut finden. Er ist keineswegs "klein", sondern einer der langen, athletischen Guard, die Phil gerne im Team haben möchte. Sicherlich hat er sich in der Defense in den letzten Jahren nicht gerade mit Ruhm bekleckert, aber allein von seinen physischen Attributen könnte er viel mehr aus seiner Defense machen.

Kommt drauf an, wie sich die Gespräche mit den anderen Free-Agent-PGs gestalten. Wenn man in der Spitze, sprich Watson, McInnis, Jaric nicht zuschlagen kann, dann sollte Dooling zumindest eine Option darstellen. Ich halte recht viel von ihm und mit der Zeit kommt er langsam, da brauch man sich nur mal die letzten Playoffs anschauen.
 

Kobe 8

Crossover-Redakteur
Beiträge
7.212
Punkte
0
Pressekonferenz der Lakers für 4 Uhr MEZ angesetzt. Es wird um Turiafs Gesundheitsstand gehen. Damit wird sich wohl bewahrheiten, was wir alle befürchtet haben: Sein Vertrag wird aufgelöst werden, da er im nächsten Jahr nicht für die Lakers spielen kann...

Verdammt... :wall:
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.325
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Das ist doppelt bitter, einmal natürlich für Turiaf selbst und dann für die Lakers, die ja beim Draft noch eine gewisse Auswahl an anderen PF hatten.

Mist! :wall:
 

Savant

Nachwuchsspieler
Beiträge
235
Punkte
0
Ort
Stadt der Wissenschaft 2009
ich will ja nicht meckern (obwohl eigentloch doch) und das mit Turiaf konnte man ja nicht ahnen, aber jetzt sieht man deutlich, dass Mitch sich verdraftet hat. Ich habe es ja schon während der Draftnight im Mirc gesagt, dass Kupchack dumm war, weder Ukic (der unser Loch auf PG hätte zumindest einigermaßen stopfen können) oder Taft (Talentierter Bigman für die 4 und 5) zu draften.........
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.325
Punkte
113
Ort
Oberbayern
X-plicit schrieb:
ich will ja nicht meckern (obwohl eigentloch doch) und das mit Turiaf konnte man ja nicht ahnen, aber jetzt sieht man deutlich, dass Mitch sich verdraftet hat. Ich habe es ja schon während der Draftnight im Mirc gesagt, dass Kupchack dumm war, weder Ukic (der unser Loch auf PG hätte zumindest einigermaßen stopfen können) oder Taft (Talentierter Bigman für die 4 und 5) zu draften.........
Hier gilt halt wieder mal der Satz: Hinterher ist man schlauer...

Zur Erläuterung ein paar Konjunktive:
Wäre Turiaf gesund und hätte Daniels bei den Lakers unterschrieben, dann hätten sie eine hervorragende Starting-5 und hätten dazu mit Von Wafer einen scheinbar hervorragenden Shooter von der Bank...

... und somit alles richtig gemacht.

Der einzige Fehler auf Lakers-Seite ist wohl der, Daniels keinen Vertrag über 3 Jahre gegeben zu haben.

Naja, mal sehen, es wurden ja weitere Taten angekündigt.
 

Savant

Nachwuchsspieler
Beiträge
235
Punkte
0
Ort
Stadt der Wissenschaft 2009
Falsch!
Man wusste, wie schwer es werden würden, einen Antonio Daniels nach LA zu holen, erst recht, wenn man lediglich bereit ist, ihn einen 2 Jahresvertrag anzubieten. Somit wusste man, dass man es schwer haben wird. Das mit Turiaf konnte man nicht vorhersehen (habe ich auch nicht bestritten), allerdings hätte man trotzdem Taft nehmen sollen. Der könnte das gleich bringen wie Turiaf, zumal beide eh von der Bank kommen würden, da Brown startet. Von daher war es ein Fehler Turiaf zu draften.
 

Savant

Nachwuchsspieler
Beiträge
235
Punkte
0
Ort
Stadt der Wissenschaft 2009
Solomo schrieb:
Zur Erläuterung ein paar Konjunktive:
Wäre Turiaf gesund und hätte Daniels bei den Lakers unterschrieben, dann hätten sie eine hervorragende Starting-5 und hätten dazu mit Von Wafer einen scheinbar hervorragenden Shooter von der Bank...

... und somit alles richtig gemacht.

eine hervorragende Starting 5??? Are u kiddin' me! Die Starting 5 ist gut, aber nicht hervorragend. Der Backcourt ist überdurchschnittlich (aber wenn man Kobe hat ist er das mit jedem seiner Mitspieler), der Froncourt hingegen ist nur durchschnittlich. Allerdings ist der Frontcourt hervorragend talentiert, aber das reicht nicht. Selbst bei dieser Starting 5 wären die Spurs, Miami, Detroit, Indiana, die Rockets, die Mavs usw. besser als die Lakers. Also nix mit hervorragend........
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.325
Punkte
113
Ort
Oberbayern
X-plicit schrieb:
Das mit Turiaf konnte man nicht vorhersehen (habe ich auch nicht bestritten), allerdings hätte man trotzdem Taft nehmen sollen. Der könnte das gleich bringen wie Turiaf, zumal beide eh von der Bank kommen würden, da Brown startet. Von daher war es ein Fehler Turiaf zu draften.
Jetzt widersprichst Du Dir:
-Man konnte es nicht vorhersehen, dass Turiaf krank ist - richtig.
-Taft könnte dasselbe bringen wie Turiaf - richtig.
-Also war es ein Fehler Turiaf zu draften - hä??

Wenn sie gleich stark sind und die Herzkrankheit nicht abzusehen war, dann war es kein FEHLER, Turiaf statt Taft zu holen, sondern PECH. Und das ist ein gewaltiger Unterschied, auch wenn das Ergebnis dasselbe ist. Von einem Fehler könnte man nur dann sprechen, wenn Turiaf objektiv schlechter wäre oder wenn die Herzkrankheit bekannt gewesen wäre.

Du magst jetzt sagen, das ist Haarspalterei, aber Fakt ist: Für Pech kann kein GM der Welt was.

Dass die Sache mit Daniels verbockt wurde, darin sind wir uns einig.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.325
Punkte
113
Ort
Oberbayern
X-plicit schrieb:
eine hervorragende Starting 5??? Are u kiddin' me! Die Starting 5 ist gut, aber nicht hervorragend. Der Backcourt ist überdurchschnittlich (aber wenn man Kobe hat ist er das mit jedem seiner Mitspieler), der Froncourt hingegen ist nur durchschnittlich. Allerdings ist der Frontcourt hervorragend talentiert, aber das reicht nicht. Selbst bei dieser Starting 5 wären die Spurs, Miami, Detroit, Indiana, die Rockets, die Mavs usw. besser als die Lakers. Also nix mit hervorragend........
Die angesprochenen Teams wollen den Titel, die Lakers in die Playoffs. Hervorragend insofern, weil talentiert und entwicklungsfähig, also besser: "Hervorragend für die Ziele der Lakers". OK?

Und "besser" muss sich auch erst beweisen, Papier und NBA-Realität sind oft unterschiedlich, weil es Dinge wie Form, Teamchemie usw. gibt.
Wobei ich das jetzt bitte nicht schon wieder so ausgelegt haben möchte, dass die LAL um den Titel spielen - no way!
 

Savant

Nachwuchsspieler
Beiträge
235
Punkte
0
Ort
Stadt der Wissenschaft 2009
Solomo schrieb:
Jetzt widersprichst Du Dir:
-Man konnte es nicht vorhersehen, dass Turiaf krank ist - richtig.
-Taft könnte dasselbe bringen wie Turiaf - richtig.
-Also war es ein Fehler Turiaf zu draften - hä??

Wenn sie gleich stark sind und die Herzkrankheit nicht abzusehen war, dann war es kein FEHLER, Turiaf statt Taft zu holen, sondern PECH. Und das ist ein gewaltiger Unterschied, auch wenn das Ergebnis dasselbe ist. Von einem Fehler könnte man nur dann sprechen, wenn Turiaf objektiv schlechter wäre oder wenn die Herzkrankheit bekannt gewesen wäre.

Du magst jetzt sagen, das ist Haarspalterei, aber Fakt ist: Für Pech kann kein GM der Welt was.

Dass die Sache mit Daniels verbockt wurde, darin sind wir uns einig.


natürlich war es ein Fehler, Taft bringt das Gleiche wie Turiaf (vond er Bank zumindest) und ist dazu aber viel talentierter und jünger (und er kann sogar die 5 spielen, also auch vielseitiger): Alles in allem also der bessere. Wo ist da der Widerspruch?

btw: Ziel der Lakers ist es in Nie nur in die Playoffs zu kommen...

Ausserdem impliziert der Ausdruck "hervorragend" quasi schon überdurchschnittlich, sehr gut. Das bedeutet widerum, dass diese Mannschaft ein Favorit wäre, das sie hervorragend besetzt ist. Du solltest nächstens aufpassen, welche Wörter du wählst ansonsten redest du dich um Kopf und Kragen....(dein Kommentar eben war deswegen ein Widerspruch).
 
Oben