Murphy schrieb:
Kobe hat keine Ego-Probleme ? Was ist mit der Geschichte zwischen seiner Frau und Karl Malone, wo ja erwiesenermaßen nichts dran war ?
Wirklich, soweit ich mich erinnern kann, stand es Aussage gegen Aussage. Kobes Frau beschwerte sich über Karl und Kalle schoss mit Hilfe seines Agenten durch die Presse zurück.
Erwiesen war da gar nichts...
Talentierte Swingmen gibt es in der NBA nun mal wie Sand am mehr, wenngleich nicht alle von einem Kaliber eines Kobe Bryant, wobei Dwyane Wade soweit letzte Saison auch nicht mehr von ihm entfernt war. Dominante Center wie Shaq einer ist, die auch ohne viel zu punkten, Respekt einflößend und produktiv sind, gibt es maximal eine Hand voll.
Es ist damit nicht gesagt, dass Kobe der schlechtere Spieler ist. Nur in Anbetracht der Spielermarktsituationen in der NBA ist er leichter durch jemanden anders zu ersetzten, ohne dass der Teamerfolg extrem signifikant leider als ein Shaq.
Bis auf den letzten Satz absolut richtig...
CAI schrieb:
natürlich kann man das nicht einfach nur so verallgemeinern aber ungefähr spiegelt das die wahrheit wieder, man hätte pierce, t-mac und ähnlich gute mit kobe ersetzen können und sie wären auch meister geworden
Wenn es so einfach wäre, hätte Shaq mit Penny und Wade bereits ein paar mehr Ringe am Finger, als er sie jetzt hat. Diese "Ein anderer Star-SG hätte auch die Meisterschaft gebracht"-Theorie ist nun einmal doch recht wacklig. Fakt ist, dass Kobe der beste All-Around-Player der Liga ist/war. Mit T-Mac anstelle von Kobe hätten es die Lakers denke ich ebenfalls geschafft, auch wenn T-Mac Kobe in der Defensive klar unterlegen ist/war. Aber Pierce und Konsorten, die alle eine heftige Stufe unter Kobe und Tracy stehen, hätten IMO nicht die Meisterschaft gebracht.
Wir können es auch umdrehen:
Mit Tim Duncan anstelle von Shaq wäre Kobe ebenfalls dreimal Meister geworden.
Murphy schrieb:
Sicherlich hat MJ viele Jahre gebraucht, bis der Umdenkungsprozess in seinem Kopf stattgefunden hat, dass er allein nie erfolgreich sein könnte. Genau diese Eigenschaft lässt Kobe extrem vermissen.
MJ war ein bessener, der ohne Rücksicht auf Verluste das Optimum aus seinem Team herausgekitzelt hat. Er war der unumstrittene Liga. Ich rede jetzt nicht von Talent, sondern von Führungsqualitäten. Die hat Kobe meines Erachtens nicht. MJ hat genau gewusst, wie er seine Kameraden bei Laune halten muss, sie ,wenn es nötig war in den Arsch getreten hat, aber auch an anderer Stelle für deren Selbstwertgefühl verantwortlich zeigte.
Kobe hatte mit einem dominanten Spieler wie Shaq von Anfang an bessere Voraussetzungen als MJ zu seiner Karriere. Wenn er nicht so EGOISTISCH wäre, dann würde Shaq noch heute bei den Fakers und LA um den Titel spielen.
Die Lakers hätten nicht den Three-Peat gewonnen, wenn Kobe sich nicht voll in den Dienst des Teams gestellt hätte. Das hat er während den Three-Peat-Jahren getan.
MJ hat mehrere Jahre als alleiniger Ego-Zocker bei den Bulls verbracht, bis dieser Umdenkprozess stattgefunden hat. Kobe hat man ein Jahr als alleinigen Star im Team gewährt und er wird, mit seinen 27 Jahren sofort abgestempelt? Das finde ich dann doch sehr unfair.
Übrigens lässt sich das ganze auch umdrehen. Wenn Shaq nicht so egoistisch wäre, einen Paycut in Kauf genommen hätte, damit die Lakers bessere, jüngere Spieler hätten holen können oder sich nicht drei Tage vor Beginn des Training Camps entschieden hätte, seinen Zeh zu operieren, hätten die Lakers bereits fünf Titel. Shaq als Unschuldslamm darzustellen ist immer sehr beliebt bei Fans und Medien...
Kobe wird immer den Makel haben, nie einen Titel ohne Shaq gewonnen haben zu können.
Wow...du redest hier, als wäre Kobes Karriere bereits vorbei. Unglaublich.
Fällt dir was auf ? Kobe kann noch so talentiert sein, ohne zumindest soliden Frontcourt wird er nie wieder Champion. Darum war Shaq für die Fakers auch wichtiger als er.
Mihm mag ja ein netter junge sein, der ab und an mal gute Stats abliefert, aber er ist nicht gerade ein Biest. Die Fakers können nur hoffen, dass aus Kwame was wird.
In diesem Punkt stimme ich dir hingegen wieder zu...