L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[ManfredderTruck]

das ganze ist noch gar nicht offiziell. zwar wurden die gespräche wieder aufgenommen, aber die 40/4 meldung ist absolut unbestätigt. wieso sollte man ein 30/3 angebot vom tisch nehmen, um dann 40/4 zu geben? vorallem da niemand mitbietet. die verhandlungen laufen noch.

 

[matigol]

@ solomo

kenne NBA live nicht da ich kein Zocker bin. Besitze nicht ein einziges Spiel. Hab nicht mal ne Konsole. Die letzte die ich hatte war ATARI (mit Space Invaders, Pacman und co.)


Ob Thomas ein cancer ist weiß ich nicht einzuschätzen, aber vom spielerischen Potential her würde er guttun. Hoffe daß du deine Einschätzung über ihn nicht nur an den letzten Wechseln festmachst, denn da gibt es genügend Gegenbeispiele.
TT ist auch mal fähig einen Big Shot(er hat uns mit den Suns gekillt, wozu viel Herz nötigist) zu treffen, was ich LO nicht zutrauen würde. Wenn er will kann er sogar recht gute defense spielen, ist ein guter Passer und von daher fänd ich ihn ein recht guten fit für das Lakers Team.

Das Upgrade zum letzten Jahr sehe ich wie schon erwähnt bei Artest so groß, daß man damit den Verlust von Odom kompensieren kann.

Hinzu würde ein (hoffentlich) gesunder Bynum kommen und ein Brown der dann auch besser eingespielt ist.

Halt ich durchaus für ein Upgrade, aber jeder darf ja seine Meinung vertreten.

 

[Solomo]

Ob Thomas ein cancer ist weiß ich nicht einzuschätzen, aber vom spielerischen Potential her würde er guttun. Hoffe daß du deine Einschätzung über ihn nicht nur an den letzten Wechseln festmachst, denn da gibt es genügend Gegenbeispiele.
TT ist auch mal fähig einen Big Shot(er hat uns mit den Suns gekillt, wozu viel Herz nötigist) zu treffen, was ich LO nicht zutrauen würde. Wenn er will kann er sogar recht gute defense spielen, ist ein guter Passer und von daher fänd ich ihn ein recht guten fit für das Lakers Team.

Das Upgrade zum letzten Jahr sehe ich wie schon erwähnt bei Artest so groß, daß man damit den Verlust von Odom kompensieren kann.

Hinzu würde ein (hoffentlich) gesunder Bynum kommen und ein Brown der dann auch besser eingespielt ist.

Halt ich durchaus für ein Upgrade, aber jeder darf ja seine Meinung vertreten.

Bei Tim Thomas sehe ich einfach eine große Differenz zwischen Potenzial und dessen Umsetzung, bzw. dem Willen dazu. Er hat gegenüber Lamar den besseren Dreier, aber in Sachen Defense, Rebounding, Passfähigkeiten und Wichtigkeit fürs Team und die Stimmung sehe ich Lamar klar vorne. Tim Thomas hat sich immer zurückgelehnt, wenn er den Vertrag hatte den er wollte. Und an dem einen Big Shot würde ich das nicht festmachen. Die Lakersfans in diversen US-Foren haben jahrelang Steve Blake als den Heilsbringer der Lakers angesehen, und warum? Weil er die Lakers mal in einem Spiel ziemlich abgeschossen hat.

 

[matigol]

Geb dir schon Recht daß LO auf jeden Fall besser ist als Thomas, aber das mit dem fetten Vertrag könnte auch auf LO zutreffen.
Wenn ich daran denke wie viele Leute hier LO immer traden wollten und wie er hier verteufelt wurde in den letzten Jahren. Nun hat er 1 richtig gutes Jahr gespielt, welches auch sein Vertragsjahr ist, und schon sollen wir ihm fast das gleiche Gehalt geben?!
40/4 wäre einfach zu viel für ihn, das kann man sich nicht in nur 1 guten Jahr verdienen.

Klar, bin letztendlich auch nicht traurig wenn Buss es macht.

Von mir würde er das geld jedoch nicht bekommen.

 

[Solomo]

Geb dir schon Recht daß LO auf jeden Fall besser ist als Thomas, aber das mit dem fetten Vertrag könnte auch auf LO zutreffen.
Wenn ich daran denke wie viele Leute hier LO immer traden wollten und wie er hier verteufelt wurde in den letzten Jahren. Nun hat er 1 richtig gutes Jahr gespielt, welches auch sein Vertragsjahr ist, und schon sollen wir ihm fast das gleiche Gehalt geben?!
40/4 wäre einfach zu viel für ihn, das kann man sich nicht in nur 1 guten Jahr verdienen.

Klar, bin letztendlich auch nicht traurig wenn Buss es macht.

Von mir würde er das geld jedoch nicht bekommen.

Lamar hat mehr als ein gutes Jahr gespielt! Das Problem war, dass er die zweite Scoringoption sein sollte und viele Fans plötzlich was von "20 PPG" gefaselt haben, obwohl er das nie in seiner Karriere geschafft hatte. Lamar ist ein super Allrounder, ein super Teamspieler, aber eben keine erste oder zweite Scoringoption. Trotzdem war und ist er für die Lakers weitaus wertvoller, als das ein Tim Thomas jemals war und wird es mMn auch zukünftig sein. Ich mache mir bei ihm null Sorgen, dass er sich auf dem Vertrag ausruht, ich glaube eher, dass er oft zuviel machen wollte.
Ohne Lamar wären wir letztes Jahr nie in die Finals gekommen und hätten dieses Jahr den Titel nicht geholt. Und auch im Rückkehr-Jahr von Phil hatte er zwar Anlaufschwierigkeiten in neuer Rolle, war aber dann maßgeblich am PO-Einzug und dem beinahe-Rauswurf der Suns in Runde 1 beteiligt. Im Jahr drauf hat er auf Allstar-Niveau begonnen, bevor er sich am Knie verletzte und zu früh wieder begonnen hat. Als er dann endlich fit war, kam die Schulterverletzung, mit der er sich zwar durchgebissen hat, die ihn aber sicher behindert hat. Ich glaube nicht, dass ein Tim Thomas zu sowas bereit gewesen wäre. "1 gutes Jahr" finde ich arg unfair.

 

[Mahoney_jr]

Der Tag an dem Tim Thomas ein besseres Kosten/Nutzen-Verhältnis als Lamar Odom hat, wird es nicht geben. Ich, als Boston-Fan, würde es daher üüüüüüberaus begrüßen, wenn die Lakers Odom nicht halten.

Odom ist kein Scorer und NBA-typisches Dominieren kann er nicht. Aber er ist ein erstklassiger Team-Spieler. Der Mann schafft Possessions und kann für andere kreieren. Hätte einer meiner Lieblingsspieler werden können (bei einem anderen Team ). Ihm fehlt halt der zuverlässige Wurf und die rechte Hand zur Mahoney-Glückseligkeit.

 

[florian.li]

Odom could sign a five-year, $34 million with the Heat or take a four-year contract that would give him the option to become a free agent in three seasons and seek a more lucrative deal. He also would not have to pay state income tax in Florida.

sports.yahoo.com

Die Lakers haben ihm angeblich für vier Jahre 36 Millionen geboten, von denen aber nur 30 garantiert waren. Dieses Lakers-Angebot ist eigentlich nicht viel schlechter als das der Heat. Vermutlich ist der Steuer-Aspekt entscheidend. Bei solchen Beträgen dürfte das ne Menge ausmachen. Außerdem verstehen sich Wade und Odom angeblich blendend.

 

[2care4u]

bitte nicht, bitte lasset odom nicht ziehen!
AVOID IT!
verhindert mir bitte dieses bild in der neue saison 2009/2010...:kgz:

 

[Rainmaker07]

Also ich würde ihn gerne in Miami spielen sehen.

 

[L-Train]

sports.yahoo.com

Die Lakers haben ihm angeblich für vier Jahre 36 Millionen geboten, von denen aber nur 30 garantiert waren. Dieses Lakers-Angebot ist eigentlich nicht viel schlechter als das der Heat. Vermutlich ist der Steuer-Aspekt entscheidend. Bei solchen Beträgen dürfte das ne Menge ausmachen. Außerdem verstehen sich Wade und Odom angeblich blendend.

hab außerdem gehört das der vertrag den miami bietet ne player option nach dem 2. oder 3. jahr hat d.h. er könnte aus seinem vertrag aussteigen und sich von den heat (die dann seine bird rights hätten) zu besseren konditionen (mehr $$) resignen lassen. wenn man des mit einbezieht (plus die steuern die er in miami weniger zahlen müsste) könnten die heat im durchaus ein besseres angebot machen als das was die lakers momentan bieten

 

[Irenicus]

Für die Spannung bezüglich des Titelrennens wäre ein Wechsel von Odom zu den Heat erfreulich. Wenn man ehrlich ist, hätte ein Team um Bryant, Artest, Gasol, Bynum und Odom die Titelverteidigung fast schon wieder in der Tasche gehabt. Ich drücke jedenfalls die Daumen, dass es mit der Verpflichtung klappt. Die Celtics haben aufgerüstet, die Spurs ebenso. Die Mavs scheinen auch noch mal angreifen zu wollen. Orlando hatte eine vorbildliche Offseason, die Cavs sind auch noch da... Ich denke wir können uns auf eine ungemein spannende Saison freuen. :thumb:

 

[aceman]

Mir geht es nichtmal darum, dass ich Odom nirgendwo anders spielen sehen will. Er bringt einfach Qualitäten mit, die sehr rar sind. Und falls Odom zu den Heat gehen sollte, haben die Lakers keinen gleichwertigen Ersatz zur Hand, denn den gibt es mMn nach zu ähnlichen Konditionen nicht.

 

[Homer]

Das Problem ist einfach, dass die Lakers ohne Odom kein Titelkandidat mehr sind, da die Bank dann dünn wie Papier ist. Ohne Lamar ist man vielleicht Nr. 2 im Westen, selbst wenn Bynum Konstanz in seine Leistungen bekommt. Daher MUSS Lamar bleiben. Hoffen wir das Beste.

 

[Fuzzy Badfield]

Titelkandidat schon, aber man verliert dann auf dem Papier schon ein wenig den Anschluß an San Antonio und Boston, würde ich sagen.

 

[2care4u]

Das Problem ist einfach, dass die Lakers ohne Odom kein Titelkandidat mehr sind, da die Bank dann dünn wie Papier ist. Ohne Lamar ist man vielleicht Nr. 2 im Westen, selbst wenn Bynum Konstanz in seine Leistungen bekommt. Daher MUSS Lamar bleiben. Hoffen wir das Beste.

genau du sagst es. aufeinmal fehlt die qualität von der bank, welche andere teams wie die celtics oder spurs bringen können seit dieser offseason!
lamar odom gab dem team in schweren phasen als unsere "superstars" am rande des pensums waren immer den aufschub und die nötigen punkte, die zum sieg fehlten oder sagen wir einfach mal lamar ist der wichtigste bankspieler für uns in der season/playoffs gewesen. und wenn der jetzt aufeinmal in florida spielt, ja wen haben die lakers dann dominantes von der bank kommend? sasha vujacic? kiddin me?

ps: nate robinson ist noch zu haben. ein großer wunschspieler von mir. die knicks haben ihm angeblich nur ein 1mio $ vertrag angeboten. können die lakers da mehr bieten bzw. steht da überhaupt interesse? ich meine fisher wird ja nicht jünger....

 

[Omega]

Aus reinem Egoismus bin ich für Odom zu den Heat und Nate bei den Lakers. Bei Letzterem prophezeie ich 40 + P für Tony Parker in etwa 35 Minuten

Natürlich its Nate ein sehr guter Basketballer (sonst hätte er es nie in die NBA geschafft) aber eigentlich nur als "Pausenclown" für ein paar spektakuläre Szenen.

 

[Rainmaker07]

ps: nate robinson ist noch zu haben. ein großer wunschspieler von mir. die knicks haben ihm angeblich nur ein 1mio $ vertrag angeboten. können die lakers da mehr bieten bzw. steht da überhaupt interesse? ich meine fisher wird ja nicht jünger....

Ein 5 Millionen/1 Jahr Vertrag stand bei Robinson im Raum. :thumb:

 

[kaiSTAR]

ps: nate robinson ist noch zu haben. ein großer wunschspieler von mir. die knicks haben ihm angeblich nur ein 1mio $ vertrag angeboten. können die lakers da mehr bieten bzw. steht da überhaupt interesse? ich meine fisher wird ja nicht jünger....

würde ich sehr sweet finden wenn nate zu uns kommt.. weil wenn wir den auch noch von der bank bringen können wohooo

der bringt nochma einige impulse! des is ja son kleines energiebündel.. und nen ordentlichen 3er hat er auch... also meiner meinung nach auf jeden ne überlegung wert.. nur ob die moneyz reichen... wenn man odom verpflichtet bekommt.. abwarten

 

[Solomo]

nate robinson ist noch zu haben. ein großer wunschspieler von mir. die knicks haben ihm angeblich nur ein 1mio $ vertrag angeboten. können die lakers da mehr bieten bzw. steht da überhaupt interesse? ich meine fisher wird ja nicht jünger....

Das überrascht mich jetzt sehr...

 

[ManfredderTruck]

The talk (at this moment) is Lamar Odom is “leading strongly toward accepting” a 5-year, $34 million deal from Miami. From conversations I’ve had, I’m convinced that those reports are nothing more than agent posturing.

Even the fact Pat Riley flew to Los Angeles this weekend still doesn’t change the fact Odom wants to remain with the Lakers. (The Heat president owns a house in L.A.)

Ramona Shelburne of the L.A. Daily News said that “theories and facts change from day to day.” But the belief among those who know say Odom will remain in Los Angeles and will make it official soon.

mal ganz ruhig bleiben, leute.
erstens glaube ich nicht das odom nach miami geht. man betrachte mal die fakten: miami kann maximal 34/5 bieten, die lakers dagegen bieten (was man so weiß) 27/3 eventuell mit der option auf ein viertes, nur teilweise garantiertes jahr. bedeutet lamar kann in la mehr geld verdienen als in miami, egal über wieviel jahre. als ob es auf einmal ein vorteil wäre, das er eine ausstiegsoption nach dem dritten jahr in miami hat :laugh2:. jetzt werden wieder einige sagen - "aber die steuer ist so viel billiger." das bringt mich zum nächsten fakt.

By the way, people keep talking about the state tax issue in Texas and Florida. That is not as big a deal as you think — the players are taxed per game at the rates in the states they play. Meaning, when the Heat come and play the Lakers, Wade et al get taxed at California rates. When the Lakers go to Dallas, they get taxed at Texas rates. Basically, to play in a state with no income tax impacts only 50% of your checks, and while there are some savings it’s not as dramatic as some lead to believe.

mehr geld gibt es in la. höhere titelchancen? la! wo hat lamar die rolle die ihm vollständig liegt? in la! in miami lastet auf einmal wieder der scoring part im frontcourt auf ihm, oder wer soll da von seiner vielseitigkeit profitieren, etwa jermaine o´kneel und corey blount? mag er das? nein! kann er das? nein!

und mal ehrlich, das alles ist ja kein geheimnis. diese ganzen gerüchte kommen doch eh meistens von den agenten, damit soll der preis getrieben werden, nichts anderes. wenn LO in miami landet, dann weil sein blüff auffliegt und er sein gesicht wahren muss. niemand kann so blöd sein und so eine wichtige rolle beim titelverteidiger, für mehr geld als bei der konkurrenz, ablehnen.
naja, was auch immer. hauptsache die angelegenheit klärt sich bald.
selbst wenn odom geht, der himmel wird uns schon nicht auf den kopf fallen.