Solomo
Hundsbua
Du hast Fisher vergessen, außerdem ist Farmar kein Farmer und Critteton möchte ein "n" kaufen
Haslem würde mir gefallen, Williams nicht.
L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Haslem würde mir gefallen, Williams nicht.
Jimmy_Bones
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 733
- Punkte
- 43
außerdem ist Farmar kein Farmer und Critteton möchte ein "n" kaufen
Wer im Glashaus sitzt...
H
Homer
Guest
Du hast recht, PG ist nicht mehr das Problem der letzten Jahre. Dennoch denke ich, dass die Entwicklung von Farmar und besonders Crittenton sehr wichtig sein wird. Farmar ist ein guter PG, aber passt mMn (noch?) nicht in die TPO. Crittenton hingegen schon. Ich hoffe das er sich schnell in der NBA zurechtfindet, von den Anlagen her ist er ein überdurchschnittlicher PG, der perfekt zu Phil Jacksons Basketballphilosophie passt. Deshalb denke ich auch, dass er von Anfang an eine größere Rolle spielen wird.
Und Fisher ist für mich aufgrund seiner persönlichen Probleme und seiner Unfähigkeit zu verteidigen halt ein Fragezeichen. Dennoch ist das Upgrade zu Smush und Chucky natürlich gigantisch.
Solomo
Hundsbua
:idiot: Wie peinlich :laugh2:Wer im Glashaus sitzt...
Wie gesagt, wenn Crittenton sein Talent nutzt, dann stimme ich Dir absolut zu, dann passt er perfekt. Farmar passt besser in eine Offense, die vom PG geführt wird, aber, wie gesagt, er hat auch gezeigt, dass er in der Triangle verlässlich ist.
Naja, die Erkrankung seiner Tochter wird sich höchstens insofern auswirken, dass er das eine andere Spiel oder Viertel fehlen könnte. Ansonsten ist Fisher Profi genug, um das auszublenden, das hat er deutlich gezeigt bei den Jazz. "Unfähigkeit zu verteidigen" halte ich für deutlich übertrieben. Er ist nicht der schnellste Spieler und kein starker 1-on-1 Defender, aber verhält sich wesentlich cleverer in der Teamdefense als Smush.
Hier könnte in der Tat eine Lücke für Crittenton sein, denn er hat von unseren PG die besten Anlagen für einen guten Verteidiger. Oder aber Phil setzt wirklich öfter mal auf den Backcourt Bryant/Evans. Außerdem, wenn Kobe dieses Jahr mehr Würfe an Radman und Andrew abgibt (das muss passieren, denn wenn Kobe das Team wieder alleine in die Playoffs bringen muss, kann man das Team in der Tat beerdigen), dann hat er in der Defense mehr Luft.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Im Clublakers-Forum wurde vor kurzem ein Ausschnitt aus dem ESPN-Chat mit Marc Stein gepostet, bezüglich eines möglichen Jermaine O'Neal Trades, der laut Stein wohl nicht zustande kommen wird:
spätestens im februar wird JO bei den lakers oder bei den nets spielen.
die pacers werden schnell merken, dass sie nicht annährend eine chance auf einen tiefen playoff-run geschweige denn die playoffs haben mit diesem team.
dazu kommt, dass die nets und lakers im moment wohl die einzigen teams sind, die wirklich großes interesse an o'neal haben. und wer das bessere paket für die pacers hat, wenn es um einen rebuild geht ist ansichtssache, ich tendiere leicht zu dem von LA.
im vergleich nochmal...
bynum>>>krstic...bynum ist jünger,talentierter und ein potentieller 20/10/2 spieler...klares plus für lakers
crittenton = williams(falls jersey ihn draufpackt)...schätze ich gleich ein
brown = jefferson...kwame's auslaufender vertrag spricht für ihn, sonst natürlich jefferson, der jedoch nutzlos für einen rebuild wäre, es sei denn er wird weiterverschifft für talent...
cook=collins...beide verträge laufen im gleichen jahr aus...crap
lakers sind dann wohl noch mit 2 first-roundern dabei...die nets weiß ich nicht.
die pacers werden schnell merken, dass sie nicht annährend eine chance auf einen tiefen playoff-run geschweige denn die playoffs haben mit diesem team.
dazu kommt, dass die nets und lakers im moment wohl die einzigen teams sind, die wirklich großes interesse an o'neal haben. und wer das bessere paket für die pacers hat, wenn es um einen rebuild geht ist ansichtssache, ich tendiere leicht zu dem von LA.
im vergleich nochmal...
bynum>>>krstic...bynum ist jünger,talentierter und ein potentieller 20/10/2 spieler...klares plus für lakers
crittenton = williams(falls jersey ihn draufpackt)...schätze ich gleich ein
brown = jefferson...kwame's auslaufender vertrag spricht für ihn, sonst natürlich jefferson, der jedoch nutzlos für einen rebuild wäre, es sei denn er wird weiterverschifft für talent...
cook=collins...beide verträge laufen im gleichen jahr aus...crap
lakers sind dann wohl noch mit 2 first-roundern dabei...die nets weiß ich nicht.
Jimmy_Bones
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 733
- Punkte
- 43
FSN West
Nachwuchsspieler
OMG...:idiot:
Solomo
Hundsbua
Na ja, kein Grund zu solcher Reaktion. Jedes Team holt sich in der Offseason solche Leute ins Boot, die dann entweder überraschen oder nach dem Camp Geschichte sind. Also locker bleiben...
Die Reaktion wird noch unangebrachter, wenn man bedenkt, dass Turner bereits in der Summer League für die Lakers aktiv war und offensichtlich einen guten Eindruck hinterließ. Es ist völlig normal, solche Spieler z.B. fürs Trainingscamp unter Vertrag zu nehmen - man kann nicht immer nur All-Stars verpflichten.
Die Lakers schon:clown:
Vin Baker, Kemp und Oakley wären noch verpflichtbar
UInabhängig davon, dass Turner bestimmt wenig verdient und evtl. noch weniger garantiert bekommt, ist er sogar einer, den das Team braucht. Big-Man, der sich ohne zu murren an das Ende der Bank setzt und anscheinend wenigstens weiß wo der Korb steht, um Durchstecker oder freie Rebounds einzunetzen.
Vin Baker, Kemp und Oakley wären noch verpflichtbar
UInabhängig davon, dass Turner bestimmt wenig verdient und evtl. noch weniger garantiert bekommt, ist er sogar einer, den das Team braucht. Big-Man, der sich ohne zu murren an das Ende der Bank setzt und anscheinend wenigstens weiß wo der Korb steht, um Durchstecker oder freie Rebounds einzunetzen.
Solomo
Hundsbua
Naja, momentan ist die Lakers-Fangemeinde recht gespalten, besonders in den US-Foren. Da löst so ein Signing halt unterschiedliche Reaktionen aus:Die Lakers schon:clown:
Vin Baker, Kemp und Oakley wären noch verpflichtbar
UInabhängig davon, dass Turner bestimmt wenig verdient und evtl. noch weniger garantiert bekommt, ist er sogar einer, den das Team braucht. Big-Man, der sich ohne zu murren an das Ende der Bank setzt und anscheinend wenigstens weiß wo der Korb steht, um Durchstecker oder freie Rebounds einzunetzen.
1. Es gibt die Gruppe, die das Signing realistisch einschätzen: Füllmaterial
2. Es gibt die Leute, die jetzt rufen: Wir holen Turner, die Celtics Garnett, das beweist die Unfähigkeit unseres FO
3. Es gibt die Leute, die den großen Deal wittern: Ist doch ganz klar, Turner ist Center, also werden Bynum und Kwame Brown gegen J'O getradet
FSN West
Nachwuchsspieler
Naja, momentan ist die Lakers-Fangemeinde recht gespalten, besonders in den US-Foren. Da löst so ein Signing halt unterschiedliche Reaktionen aus:
1. Es gibt die Gruppe, die das Signing realistisch einschätzen: Füllmaterial
2. Es gibt die Leute, die jetzt rufen: Wir holen Turner, die Celtics Garnett, das beweist die Unfähigkeit unseres FO
3. Es gibt die Leute, die den großen Deal wittern: Ist doch ganz klar, Turner ist Center, also werden Bynum und Kwame Brown gegen J'O getradet
Und irgendwie kann man alle drei Seiten vollkommen verstehen, weil alle drei Reaktionen durchaus realistisch sein könnte. Obwohl 1. und 3. für mich am realistischsten klingt.
Meine Reaktion auf Turner war nur der Schock, aber inzwischen denke ich, als Füllmaterial, okay.
Alles, was die Lakers jetzt noch unter Vertrag nehmen, sind sowieso nur Spieler, die im Training Camp als Practice Material dienen werden. Sprich die werden schnellstmöglich wieder entlassen. Die Lakers wollen mit 14 Spielern in die Saison gehen, wenn sich Coby Karl in starker Verfassung zeigt, könnte er das FO überzeugen, ihm den 15. Rosterspot zu geben, wer weiß.
Die Kollegen Turner und Co. werden so oder so keinen Platz im Roster finden
Die Kollegen Turner und Co. werden so oder so keinen Platz im Roster finden
falls kobe noch zu den Lakers zurückkommt nachdem er mit diesen Teammates seinen Spass hat, darf man sich auf seine Defense freuen. Es steht zwar auch in allen Recaps aber ich muss es wirklich nochmal betonen vor allem weil uns als Lakers Fans ja bekannt sein dürfte was Barbosa anrichten kann: Kobe hat ihn komplett aus dem Spiel genommen. So eine Defense und Beweglichkeit habe ich seit seinen Duellen mit Damon Stoudamire oder Iverson nicht mehr gesehen.
Bulls 4ever
Moderator
Das Problem ist, dass er bei den Lakers wieder die komplette Offense auf seinen Schultern tragen muss. Das wurde gerade schon im "Fiba-Thread" angesprochen. Das Team USA strotzt ja nur so vor offensiver Entlastung, da kann Kobe natürlich viel Energie in der Defense aufweden.
Zurück in LA wird seine Defense weiterhin gut bis sehr gut sein, aber wahrscheinlich nicht so herausragend wie momentan. Offense und Defense am absoluten Limit, das kann man eigentlich nicht lange durchstehen.
Zurück in LA wird seine Defense weiterhin gut bis sehr gut sein, aber wahrscheinlich nicht so herausragend wie momentan. Offense und Defense am absoluten Limit, das kann man eigentlich nicht lange durchstehen.
Black Mamba
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.552
- Punkte
- 0
Das er Defense spielen kann dürfte allen klar sein, aber die Frage ist,und das bezweifele ich, ob er sich auf die Defense konzentrieren kann.
Wir wissen ja das er die Hauptlast in der Offense tragen muss und solange dort keine konstante Entlastung kommt, wird er sicherlich auch nicht eine solch klasse Leistung in der Defense zeigen können wie gegen Barbosa!
Wir wissen ja das er die Hauptlast in der Offense tragen muss und solange dort keine konstante Entlastung kommt, wird er sicherlich auch nicht eine solch klasse Leistung in der Defense zeigen können wie gegen Barbosa!