L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[2care4u]

kobe hat mal wieder den popo gerettet....man man man..das 2. und letzte spiel gegen die pacers knapp gewonnen bzw. im 1. hatte man ja knapp verloren..


wieso steht man immer gegen die indis so schlecht?:confused: :confused: :confused: :confused:

 

[heiko2183]

Komplette Verweigerung in der Defense und zahllose dumme Entscheidungen. Angefangen bei 2 technischen Fouls bis hin zum unnötigen Doppeln als die Pacers einen Dreier brauchen.

Und wenn da am Ende statt Foster einfach Murphy oder Rasho gestanden hätte, wäre Gasol wahrscheinlich auch wieder zum Aushelfen abgerückt um den offenen Wurf zuzulassen.

Ich versteh echt nicht was die Lakers defensiv da treiben. Am Anfang der Saison war man richtig erfolgreich indem man ständig doppelte und die Defense bewusst übertrieben zur Strongside ausrichtete.

Die Gegner waren komplett überfordert, verfingen sich in den Double Teams der Lakers und produzierten haufenweise Turnover.

Aber das ist den Gegners mittlerweile halt auch aufgefallen und man schiesst sich mit der Taktik wirklich selbst ins Bein. Die Pacers haben genau einen Spieler, der im One on One kreieren kann (Granger) dennoch doppelt man wahllos jeden Spieler. Man doppelt Murphy, der dann locker den freien Mann findet und die gesamte Defense kollabiert und läuft dem Ball hinterher, den die Pacers auch excellent passen.
Jeder konzentriert sich nur darauf Helpdefense zu spielen und ignoriert dabei den eigenen Mann, der mühelos Backdoor Pässe serviert bekommt.

Ein bisschen mehr solide One on One Verteidigung wäre da einfach wünschenswert. Man muss einen Jack, Dunleavy oder Murphy nicht immer doppeln.

Und wenn Ariza und Sasha (auch Kobe) einfach mal einen halben Meter Abstand lassen würden statt dem Gegner schon an der Mittellinie Brust an Brust zu verteidigen, hätten sie nicht immer schon nach 4 Minuten 3 Fouls.
Keine Ahnung was die sich davon versprechen.

 

[DunKing]

Eigentlich wirklich seltsam, vor allem Jackson ja eigentlich als der Übercoach gilt. Wieso bringt er es nicht hin, mit so vielen guten Defendern eine solide Verteidigung zu basteln?
Spätestens in den Playoffs muss das einfach funktionieren, sonst wird es nichts mit dem Meistertitel.

 

[TheReignman]

Ich versteh echt nicht was die Lakers defensiv da treiben. Am Anfang der Saison war man richtig erfolgreich indem man ständig doppelte und die Defense bewusst übertrieben zur Strongside ausrichtete.

Die Gegner waren komplett überfordert, verfingen sich in den Double Teams der Lakers und produzierten haufenweise Turnover.

Aber das ist den Gegners mittlerweile halt auch aufgefallen und man schiesst sich mit der Taktik wirklich selbst ins Bein. Die Pacers haben genau einen Spieler, der im One on One kreieren kann (Granger) dennoch doppelt man wahllos jeden Spieler. Man doppelt Murphy, der dann locker den freien Mann findet und die gesamte Defense kollabiert und läuft dem Ball hinterher, den die Pacers auch excellent passen.
Jeder konzentriert sich nur darauf Helpdefense zu spielen und ignoriert dabei den eigenen Mann, der mühelos Backdoor Pässe serviert bekommt.

Das Defensivkonzept der Lakers besteht darin, den Gegner auf die Seite zu treiben. Hat Anfang der Saison super geklappt, weil die Gegner überrascht waren und vom Spielstil her gut für uns gepasst haben.
Das Problem unserer Defense ist, dass sie nicht klappt, wenn der Gegner versucht, über die Mitte zu kommen. Pick & Roll ist ein weiteres Problem unserer Defense, genauso wie Big Men, die auch werfen können.
Genau das ist allerdings das Konzept der Pacers. So ein Offensivkonzept liegt uns überhaupt nicht. Es zieht unsere Big Men aus der Zone und nutzt unsere schwache Pick & Roll/Pop Defense aus.
Ich hätte zwar nicht gedacht, dass die Defense SO schlecht aussieht, aber ich habe schon damit gerechnet, dass das kein schönes Spiel wird.

Ein weiterer Aspekt der Defense ist das Doppeln bei uns. Eigentlich sollte es in unsere Stärken spielen, da durch das Doppeln schlechte Pässe erzwungen werden (sollten) und wir mit unseren schnellen Spielern so Turnover forcieren würden.
Ich denke nicht, dass da die Spieler Schuld sind. Rambis sollte eher vorher klarmachen, welche Spieler gedoppelt werden sollten. Kann nicht sein, dass Fisher sogar Big Baby Davis gedoppelt hat.

 

[Solomo]

Eigentlich wirklich seltsam, vor allem Jackson ja eigentlich als der Übercoach gilt. Wieso bringt er es nicht hin, mit so vielen guten Defendern eine solide Verteidigung zu basteln?

Ich weiß nicht, ob Jackson so ein Verteidigungs-Guru ist. Bei den Bulls hatte er mit Harper, Pippen, Rodman und Jordan schon alleine vier Verteidiger der Extraklasse in der Starting-5. Longley kann ich nicht einschätzen, das war alles quasi vor meiner Zeit als (verstehender) Fan. Die hätten sogar unter D'Antoni super Defense gespielt.
Die Lakers haben Bryant (der ein super Verteidiger sein kann, es aber aus diversen Gründen manchmal/oft nicht ist) und Ariza als überdurchschnittliche Verteidiger, der Rest ist (derzeitiger Stand) eher Durchschnitt oder darunter.

 

[DunKing]

Bynum verteidigt doch sogar recht gut, oder nicht? (unabhängig jetzt von Blocks)

 

[TheReignman]

Bynum verteidigt doch sogar recht gut, oder nicht? (unabhängig jetzt von Blocks)

Er ist meistens noch zu unerfahren und gerade seine Defense im Pick & Roll hat erhebliche Schwächen. In der Post-Defense ist er sonst ganz gut.

Ein überdurchschnittlicher Verteidiger ist mMn auch Odom diese Saison.

 

[Solomo]

OK, hängt mich bitte nicht an der Formulierung "durchschnittlich" auf, ich sehe ja höchst selten Spiele. Ich glaube einfach, dass die Bulls in Sachen Defense weit mehr individuelle Klasse hatten, bei den Lakers sind es doch recht viele Spieler der Marke "kann, wenn er will" oder "hat durchaus Potenzial".

 

[DunKing]

Also mit den Bulls von anno dazumal können sie defensiv nicht mithalten, da sind wir uns einig.

 

[AK84]

So, die Lakers haben mit dem Sieg heute Nacht als erstes Team in der NBA 30 Siege auf dem Konto. Die nächste Woche wird jetzt jedenfalls spaßig.
Erstmal gibt es einen 2-Tages-Texas-Trip mit b2bs bei den Rockets und Spurs und am Freitag kommen dann die Magic zu Besuch. Gekrönt wird das ganze mit einem Auftritt des Kings und seines Hofstaats im Staples am nächsten Montag.

Ich geh irgendwie davon aus, dass man die Texas-Geschichte 1-1 splittet und die restlichen 2 Spiele dann gewinnt. Das Spiel gegen die Cavs wird voraussichtlich jedenfalls ein schöner Gradmesser dafür, welches Team denn in den ganzen Powerrankings an Nr.1 stehen wird

 

[mr. courtside]

So, die Lakers haben mit dem Sieg heute Nacht als erstes Team in der NBA 30 Siege auf dem Konto.

Das 30 Siege Plateau haben die Magic und Celtics gestern auch erreicht. Zeitlich sogar vor den Lakers. Die Lakers brauchten dafür aber weniger Games.

 

[Evolution]

Ich geh irgendwie davon aus, dass man die Texas-Geschichte 1-1 splittet und die restlichen 2 Spiele dann gewinnt. Das Spiel gegen die Cavs wird voraussichtlich jedenfalls ein schöner Gradmesser dafür, welches Team denn in den ganzen Powerrankings an Nr.1 stehen wird

ich denke auch, dass man ein spiel in texas abgeben muss. allerdings glaube ich auch, dass es auch gegen cleveland eine niederlage hageln wird. zunächst einmal haben wir gegen brons team noch nie so wirklich gut ausgesehen und auch im staples waren die refs nicht gerade für uns. die nächste frage ist wer james stoppen soll. kobe mit sicherheit nicht.

mit einem 3-1 könnte man auf jedenfall sehr sehr gut leben.

 

[D-One]

allerdings glaube ich auch, dass es auch gegen cleveland eine niederlage hageln wird. zunächst einmal haben wir gegen brons team noch nie so wirklich gut ausgesehen und auch im staples waren die refs nicht gerade für uns. die nächste frage ist wer james stoppen soll. kobe mit sicherheit nicht.

Es hagelt eine Niederlage? Junge, überleg erstmal, was das Sprichwort bedeutet

Bron ist nicht zu stoppen, aber wenn einer jetzt zeigen kann, was er defensiv drauf hat, dann wird das Ariza sein. Das wird hoffentlich sein Breakout-Game (defensiv). Er hat die Länge, die Arme und die Intelligenz dazu, um James nicht völlig zügellos übers Feld spazieren zu lassen.
Generell hoffe ich, dass bei diesem Spiel man wieder sein Caltics-A-Game auspackt, denn - wie du zu Recht gesagt hast - uns liegen die Cavs überhaupt nicht. Eine defensive, physische Truppe wie die Cavs ist halt nix für unser "Pussy-Team". Ich bin mal gespannt, was da passiert.

 

[mr. courtside]

falls es defensiv nicht läuft gehts halt zurück zum schema. wenn es defensiv nicht läuft, müssen wir halt mehr punkte erziehlen.

gab da heute nen artikel drüber in der times

ist zwar nicht das optimum aber solange man gewinnt...
frage bleibt nur ob dies der richtige weg zur meisterschaft ist??

 

[Kado]

...die nächste frage ist wer james stoppen soll. kobe mit sicherheit nicht.

Nunja, stoppen im one-on-one kann ihn Niemand in der Liga. Aber zumindest ihn einschränken kann man versuchen. Was haltet ihr von einem Ball-Denial von Kobe gegen James? Vielleicht nicht so heftig wie gegen Wade, (was schlicht sensationell war :ricardo: )

 

[benny blanco]

Lakers guard Sasha Vujacic did not travel with the team today because of back spasms, though he might join the team Tuesday for their game against Houston or Wednesday in San Antonio.

Vujacic's back flared up toward the end of the Lakers' victory Sunday over Miami.

Not all the injury news was bad for the Lakers.

Forward Lamar Odom took part in a half-court three-on-three Monday afternoon and might play Tuesday night against Houston if his right knee responds well to today's activity.

Odom has missed three games because of a bone bruise on the knee.

link


sasha wird also wahrscheinlich für den kurztrip ausfallen (langsam wirds eng mit der bench), odom könnte vielleicht wieder mitmischen

 

[Homer]

So, machen wir mal einen auf Mavericks-Thread und fangen an Trade-Vorschläge zu posten .

Kirk Hinrich ist wieder fit, und es gab ja schonmal Gerüchte das da gegenseitiges Interesse bestehen würde. Ich habe mir folgenden Trade überlegt:

Odom, Farmar, Mihm, Walton für Hinrich, Nocioni, Gooden

Bevor ich ihn im allgemeinen Trade-Thread poste würde ich aber gerne wissen was ihr davon haltet.

Lakers:

Hinrich | Fisher | Sun
Bryant | Vujacic
Nocioni | Ariza | Radmanovic
Gasol | Gooden | Powell
Bynum | Mbenga

Pro:
Die Intention dürfte klar sein: Wir bekommen zwei Shooter für die Starting Five die beide gute Defender sein können. Insbesondere Nocioni würde mir mit seiner Toughness sehr gut in LA gefallen. Gooden ersetzt Odom als dritter Big, ich denke diese Rolle kann er spielen.
Abgegeben werden nur zwei Rotationsspieler (Farmar und Odom) die beide ersetzt werden, wobei Hinrich ein Upgrade und Gooden ein Downgrade ist. Durch die Addition von Nocioni wäre das insgesamt eine Verbesserung.

Contra:
Luxury Tax. Die Verträge von Hinrich und Nocioni sind lang und belasten den Cap der Lakers ziemlich stark in den nächsten Jahren. Keine Ahnung ob Buss das macht.

Bulls:
Rose | Farmar | Curry
Gordon | Hughes | Sefolosha
Deng | Walton | Simmons | Nichols
Odom | Thomas | Ruffin
Noah | Gray | Mihm

Pro:
Man wird die langen Verträge von Nocioni und Hinrich los und spart so nächstes Jahr knapp 10 Millionen an Gehältern falls Odom nicht verlängert wird. Hinrich ist durch Rose sowies unnötig und sein Verlust wird durch Farmar, der ein anständiger Backup ist aufgefangen. Odom ist außerdem ein Upgrade für die Starting Five. Der Verlust von Nocioni ist zwar schade für Chicago, angesichts seines Vertrages aber sicher zu verschmerzen. Mihms Vertrag läuft aus.

Contra:
Man müsste den ekligen Vertrag von Walton als Kröte schlucken. mMn verschmerzbar, da man z.B. im wichtigen Summer of '10 fast 10 Millionen mehr unter dem Cap ist, außerdem ist Walton als Backup für Deng (wenn man denn langfristig mit diesem plant, wovon ich ausgehe da Dengs Tradewert gerade im Keller sein sollte) an sich in Ordnung.
Dazu muss man aber erstmal bereit sein, das ist klar. Sportlich wäre das Downgrade mMn garnicht so wild dieses Jahr durch die Addition von Odom, aber das ganze funktioniert natürlich generell nur wenn die Bulls bereit sind ältere Spieler mit hohen Verträge gegen Capspace zu tauschen um mit Draftpicks und einem FA 2010 um Rose neu aufzubauen.

Meinungen?

 

[aceman]

Klingt ganz gut. Ich habe allerdings auch meine Zweifel, dass Buss das mitmachen würde.

Ich vermute, dass man Odom nicht traden wird. Dann wären nächstes Jahr schon mal 10 Mio weniger an Gehältern zu bezahlen.

 

[D-One]

Scheitert an Walton + Mihm für Nocioni, tippe ich. Farmar/Odom für Hinrich/Gooden schreie ich ja schon seit Monaten. Sollte das Bulls-Office das machen, wäre Noce sicherlich ein Steal, aber da glaube ich nicht dran. PG und PF tauschen wäre natürlich traumhaft. Do it, Mitch!

Bzgl. Buss habe ich da überhaupt keine Sorgen. Wenn man über Jahre hinweg mit einer S5 Hinrich - Bryant - Nocioni/Ariza - Gasol - Bynum spielen kann, zahlt der die Luxury Tax problemlos, das werden Mehreinnahmen durch Merchandise locker wieder aufwiegen.

 

[AK84]

Also wenn wir nen Trade mit den Bulls machen, dann möchte ich Noce auf jeden Fall haben. Gooden kann ich nicht abhaben, der kann ruhig aus nem Deal draußen bleiben. Verglichen mit dem ist Lamar BB-Iq-Technisch fast schon ein Larry Bird. Den kann ich bei nem Team mit Championship-Ambitionen imho nicht gebrauchen. Da sein Vertrag nach diesem Jahr ausläuft weiß ich auch gar nicht, warum die Bulls ihn unbedingt traden sollten. Wenn schon, dann vermutlich nur um im Gegenzug einen Spieler aufzunehmen, dessen Vertrag nach der nächsten Saison endet.

Hab mal etwas rumgespielt und paar 3-Team-Trade gebastelt
Trade 1 ist aber irgendwie nicht wirklich zufriedenstellend für die Pacers imho.
Trade 2 (Der gedanke wäre, Cash nach Chicago mitzuschicken damit Fish rausgekauft wird. Müsste dann halt irgendwie unter der Hand geklärt werden. Wenn Bei Fish nicht die Sache mit seiner Tochter wäre würde ich sogar sagen, dass man den Trade so stehen lassen kann)
Ach ja falls die Bulls den Trade nicht als reinen Cash-Dump sehen und wenigstens bisserl Talent zurückhaben wollen (Lamar dürfte eigentlich Talent genug sein, aber wer weiß) dann gnge der Trade meinetwegen auch SO

Ich weiß, ich weiß, die Trades werden so eh nie passieren