L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Talib]

Wie viele hier tolle Ausdrücke wie Ringhure/-schlampe oder was auch immer benutzen. **** off!
Ich spiele doch lieber in LA, Miami, etc.. Erstmal die Stadt, dann die Tradition der franchise und zu guter letzt die Erfolgsaussichten.
Gewinnen ist 5,4 Millionen mal schöner als verlieren. Man sollte niemanden dieser Spieler verurteilen, ich würde es ganz genau so machen. Barnes wird in LA eine Rolle spielen und seinen Teil zur Titelverteidigung beitragen - davon bin ich überzeugt.
Alles richtig gemacht.

 

[Kenny-G]

Wie viele hier tolle Ausdrücke wie Ringhure/-schlampe oder was auch immer benutzen. **** off!

Der Begriff Ringhure hat sich in diesem Forum wohl schon vor langer Zeit etabliert und ist grundsätzlich mit einem unsichtbaren versehen, es ist simpel kürzer als jedesmal zu schreiben "ein Spieler der sich unter Wert anbietet um eine Championship abzugreifen". Es ist definitiv nicht als bloses Schimpfwort zu verstehen, also schließe bitte nicht von dir auf andere.

Auch muss dabei von Fall zu Fall entschieden werden. Gerade von Matt Barnes halte ich sehr viel! Imo ist er min 4,5mio pro saison wert. Er unterscheidet sich in seiner Definition einer Ringhure doch sehr von den üblichen Verdächtigen. Er ist nicht über 33 und hat in seiner Karriere auch noch keine 80mio verdient. Darauf wollte ich mit meiner Bezeichnung "Ringschlampe" eigentlich hinweisen. Sorry, wenn das bei einigen nicht so rübergekommen ist.

 

[devilspeedy]

...

wtj .. k thx bye

 

[Talib]

Der Begriff Ringhure hat sich in diesem Forum wohl schon vor langer Zeit etabliert und ist grundsätzlich mit einem unsichtbaren versehen, es ist simpel kürzer als jedesmal zu schreiben "ein Spieler der sich unter Wert anbietet um eine Championship abzugreifen". Es ist definitiv nicht als bloses Schimpfwort zu verstehen, also schließe bitte nicht von dir auf andere.

Auch muss dabei von Fall zu Fall entschieden werden. Gerade von Matt Barnes halte ich sehr viel! Imo ist er min 4,5mio pro saison wert. Er unterscheidet sich in seiner Definition einer Ringhure doch sehr von den üblichen Verdächtigen. Er ist nicht über 33 und hat in seiner Karriere auch noch keine 80mio verdient. Darauf wollte ich mit meiner Bezeichnung "Ringschlampe" eigentlich hinweisen. Sorry, wenn das bei einigen nicht so rübergekommen ist.

Danke für die Erläuterung, aber ich weiß schon was gemeint ist. Trotzdem ist das Wort deutlich zu negativ besetzt. Ich stehe einem Spieler, der auf Geld verzichtet, um Erfolg zu haben, deutlich positiver gegenüber, als einem Spieler, der dies nicht tut.
My 2 cents.

 

[Method]

Es ist dein gutes Recht, das so zu sehen.

Das ändert nichts daran, dass Lakers-Fans wie Method sich lauthals über Miamis "Ringhuren" beschwerten. Wenn dasselbe sich jedoch in Los Angeles abspielt, verliert niemand von euch auch nur ein kritisches Wort darüber.

Diese Heuchelei ist einfach erbärmlich.

Hatte ich in ieinem meiner Post's geschrieben, dass ich Barnes nicht als Ringhure sehe?! Natürlich ist er das, aber soll ich das verurteilen, wenn er gerade in das Team wechselt, mit dem ich seit Jahren mitfieber?!
Und beschwert habe ich mich über die "Ringhuren" aus Miami auch nicht, sondern habe lediglich gesagt, dass sich für Miami bestimmt genug finden lassen.
Ist das in deinen Augen beschweren?! Über ein paar habe ich mich vllt noch lustig gemacht, aber bin jetzt ein wenig zu faul um nachzuschauen.

 

[Fuzzy Badfield]

Naja diese Diskussionen sind doch sowieso immer "albern" ohne Ende.

Wenn einer auf Geld verzichtet, um sportlichen Erfolg zu haben, dann ist er eine Ringhure. Und wenn jemand auf sportlichen Erfolg verzichtet, um gutes Geld zu verdienen, dann ist er ein "geldgeiles *********".

Also, alles wie immer: Wie man es macht, man macht es falsch.

 

[Xavi]

Naja diese Diskussionen sind doch sowieso immer "albern" ohne Ende.

Wenn einer auf Geld verzichtet, um sportlichen Erfolg zu haben, dann ist er eine Ringhure. Und wenn jemand auf sportlichen Erfolg verzichtet, um gutes Geld zu verdienen, dann ist er ein "geldgeiles *********".

Also, alles wie immer: Wie man es macht, man macht es falsch.

Gut gesagt. Im Endeffekt kann man an allem was zu nörgeln finden, wenn man nur lange genug sucht. Letztlich muss doch der Spieler wissen, was ihm wichtig ist. Will er möglichst viel Geld verdienen, oder sucht er sportlichen Erfolg? Besonders für Role-Player, wie z.B. Matt Barnes, ist dies immer eine "Entweder-Oder-Frage". Als Role-Player kriegst Du halt nicht viel Geld, wenn Du bei einem Contender anheuerst. Aber man hat die Chance, wie Kenny-G bereits schrieb, dass man nach einer guten und erfolgreichen Saison, irgendwo anders für gutes Geld anheuern kann (à la James Posey 2008).

Davon abgesehen ist Matt Barnes jetzt seit 7 Jahren in der Liga und die Lakers werden bereits sein 8. Team sein. Ist er deshalb auch eine "Team-Hure", oder ein Samariter, der möglichst vielen Teams mit seinen Leistungen helfen will? Alles Ansichtssache...

 

[MagicD]

Also, alles wie immer: Wie man es macht, man macht es falsch.

erinnert mich an ihn hier:

http://www.youtube.com/watch?v=IirHIG22QR8

 

[Mkven]

.... sehe das ähnlich wie die meisten Lakers Foren User hier ....

Man ist einfach etwas Betriebsblind, das liegt in der Natur der Sache und das muss sich nicht nur die Lakers Fraktion hier im Forum ankreiden

Ein weiterer Punkt und diesen bitte nicht arrogant verstehen....

Als ein aktueller zweimaliger Champion hat man sich doch die ein oder andere "Ringhure" auch mal verdient, oder nicht? Ich meine, wir haben diesbezüglich in den letzten 3 Jahren auf Seiten der Lakers, trotz des für viele User hier total absehbaren Erfolgs mit Kobe/Gasol, kaum solche signings gesehen. Jetzt haben wir den ersten glasklaren Fall und schon wird der Zeigefinger geschwungen, nja jedem das seine... Wir haben aber auch 2 Titel!

Ich fand selbst die ersten "Nazguls" aus Boston (finde die HDR Metaphern:thumb noch sympathischer weil es eben Stars waren die in die Jahre gekommen sind. Die Primetime ging so langsam zuende und für alle 3 sah es in ihren ursprünglichen Teams nicht so aus als könnten sie alleine etwas großes erreichen. Sie raufte sich für diesen einen Ring zusammen. Man kann zu Garnett, Pierce und Allen stehen wie man will aber alle drei haben sich diesen einen Ring, mit Bezug zum damaligen Verlauf der jeweiligen Karriere , schon verdient. Auch wen er auf kosten meiner Lakers ging :wall:. Zum Glück konnten wir uns dieses Jahr revanchieren! Zudem war der Boston Franchise, bis dato, erfolgstechnisch zwei Jahrzehnte im Keller der Liga!

Miami war 2006 ein Champion, mit einem grund soliden Team. Offensichtlich hat man hat das 06 Championship Team nicht weiter ausgebaut und verbessert sondern ich möchte sogar fast behaupten, spätestens seit 2008 (ja Wade war lange verletzt...), sich für 2010 auf kosten des Erfolges alles offengehalten. Schon allein um Wade in diesem Jahr nicht zu verlieren! Das ist alles in Ordnung alles Legitim. Nur das Team dort besteht heute aus drei Spielern (2 davon die Top3 der Liga) die sich einen Großteil des verfügbaren Geldes abgreifen. Ein bis zwei andere Spielern die nach NBA Verhältnissen "normal" verdienen und der Rest hat finanziell einfach das besagte "Ringhuren" Niveau. Sorry aber da verbietet sich der Vergleich mit den Lakers einfach allein in der Struktur!

... Im Endeffekt, wie jemand schon an anderer Stelle in diesem Forum schrieb "ein Unterschied wie zwischen Gondor und Mordor" (copyright Homer)

 

[John Dunbar]

Davon abgesehen ist Matt Barnes jetzt seit 7 Jahren in der Liga und die Lakers werden bereits sein 8. Team sein. Ist er deshalb auch eine "Team-Hure", oder ein Samariter, der möglichst vielen Teams mit seinen Leistungen helfen will? Alles Ansichtssache...

Ob ein Spieler von Barnes Kaliber es sich aussuchen kann, ob er getradet wird, bezweifle ich mal. Von daher würde ich sagen: weder noch. Er unterschreibt ja nicht jede Saison 1-Jahresverträge.

 

[Method]

.... sehe das ähnlich wie die meisten Lakers Foren User hier ....

Man ist einfach etwas Betriebsblind, das liegt in der Natur der Sache und das muss sich nicht nur die Lakers Fraktion hier im Forum ankreiden

Ein weiterer Punkt und diesen bitte nicht arrogant verstehen....

Als ein aktueller zweimaliger Champion hat man sich doch die ein oder andere "Ringhure" auch mal verdient, oder nicht? Ich meine, wir haben diesbezüglich in den letzten 3 Jahren auf Seiten der Lakers, trotz des für viele User hier total absehbaren Erfolgs mit Kobe/Gasol, kaum solche signings gesehen. Jetzt haben wir den ersten glasklaren Fall und schon wird der Zeigefinger geschwungen, nja jedem das seine... Wir haben aber auch 2 Titel!

Ich fand selbst die ersten "Nazguls" aus Boston (finde die HDR Metaphern:thumb noch sympathischer weil es eben Stars waren die in die Jahre gekommen sind. Die Primetime ging so langsam zuende und für alle 3 sah es in ihren ursprünglichen Teams nicht so aus als könnten sie alleine etwas großes erreichen. Sie raufte sich für diesen einen Ring zusammen. Man kann zu Garnett, Pierce und Allen stehen wie man will aber alle drei haben sich diesen einen Ring, mit Bezug zum damaligen Verlauf der jeweiligen Karriere , schon verdient. Auch wen er auf kosten meiner Lakers ging :wall:, zum Glück konnten wir uns dieses Jahr revanchiere!Zudem war der Boston Franchise, bis dato, erfolgstechnisch zwei Jahrzehnte im Keller der Liga!

Miami war 2006 ein Champion, mit einem grund soliden Team. Offensichtlich hat man hat das 06 Championship Team nicht weiter ausgebaut und verbessert sondern ich möchte sogar fast behaupten, spätestens seit 2008 (ja Wade war lange verletzt...), sich für 2010 auf kosten des Erfolges alles offengehalten. Schon allein um Wade in diesem Jahr nicht zu verlieren! Das ist alles in Ordnung alles Legitim. Nur das Team dort besteht heute aus drei Spielern (2 davon die Top3 der Liga) die sich einen Großteil des verfügbaren Geldes abgreifen. Ein bis zwei andere Spielern die nach NBA Verhältnissen "normal" verdienen und der Rest hat finanziell einfach das besagte "Ringhuren" Niveau. Sorry aber da verbietet sich der Vergleich mit den Lakers einfach allein in der Struktur!

... Im Endeffekt, wie jemand schon an anderer Stelle in diesem Forum schrieb "ein Unterschied wie zwischen Gondor und Mordor" (copyright Homer)

Perfekt zusammengefasst..:thumb:

 

[Waldy1]

mal was ganz anderes: wie lautet eig der schlachtruf der lakers vor jedem spiel? odom laber erst iwas und dann rufen alle iwas... weiß das jmd, hat mich schon immer interessiert

 

[Method]

Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Würde Sasha schon gerne weiter in Los Angeles sehen. Wenn man ihn vllt in ein Paket für einen größeren Namen schnüren könnte, wäre das auch ok. Aber so, naja.. Meldung von Brian Windhorst via Twitter.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/68405/20100728/lakers_are_trying_to_deal_vujacic/#

 

[benny blanco]

mal was ganz anderes: wie lautet eig der schlachtruf der lakers vor jedem spiel? odom laber erst iwas und dann rufen alle iwas... weiß das jmd, hat mich schon immer interessiert

"1..2..3..ring!"

 

[Homer]

Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Würde Sasha schon gerne weiter in Los Angeles sehen. Wenn man ihn vllt in ein Paket für einen größeren Namen schnüren könnte, wäre das auch ok. Aber so, naja.. Meldung von Brian Windhorst via Twitter.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/68405/20100728/lakers_are_trying_to_deal_vujacic/#

Wenn das bedeuten würde, dass mit dem "freiwerdenden" Gehalt Shannon zurückkommen würde (wovon ich ausgehe, ich denke es hat einen Grund warum es relativ ruhig um ihn ist), würde ich den Deal sofort unterschreiben.

 

[Method]

Wenn das bedeuten würde, dass mit dem "freiwerdenden" Gehalt Shannon zurückkommen würde (wovon ich ausgehe, ich denke es hat einen Grund warum es relativ ruhig um ihn ist), würde ich den Deal sofort unterschreiben.

Wenn man dadurch Brown zurück nach Los Angeles holen würde, dann stimme ich dem natürlich zu. Die Cavs standen, wie ich gelesen habe wohl auch mit Shannon on Kontakt. Denke aber, dass er lieber ein Laker bleiben würde.
Wenn man Vujacic's Vertrag los ist, wieviel kann man dann für Shannon locker machen?! Wieiviel verlangt er überhaupt?! Habe iwann das Thema Brown nicht mehr akurat verfolgt.

 

[Homer]

Was Shannon eventuell fordert weiß ich nicht. Anbieten können die Lakers ihm meines Wissens nach ein Gehalt bis zur vollen MLE, da man die sog. "Early Bird Rights" besitzen müsste, wenn ich das richtig sehe.

 

[Method]

Was Shannon eventuell fordert weiß ich nicht. Anbieten können die Lakers ihm meines Wissens nach ein Gehalt bis zur vollen MLE, da man die sog. "Early Bird Rights" besitzen müsste, wenn ich das richtig sehe.

Wusste nicht, dass man die "Early Bird Rights" an Brown besitzt, danke.:thumb:
Denke nicht, dass Shannon wirklich mehr verlangen könnte, egal von welcher Franchise. Ich glaube aber auch nicht, dass er mehr verlangen würde, schätze ihn nicht so ein. Wenn Sasha aus den Gründen gehen müsste, wäre ich damit sofort einverstanden.

 

[Method]

http://www.latimes.com/sports/la-sp-lakers-andrew-bynum-20100729,0,5115346.story

Hört sich schonmal positiv an. Hoffe, dass Bynum next season ohne Verletzugspech durchspielen kann.

EDIT:
Wollte ja noch ne Frage an alle Lakers-Fans stellen. Das Kobe Bryant's Jersey iwann unter der Decke im Staples Center hängen wird, ist klar. Aber ich frage mich ob sie, No. 8 und No. 24 aufhängen werden, oder nur eine der beiden. Das von einem Spieler zwei aufgehanden wurden, gab es glaube ich noch nicht, oder?!

 

[MagicD]

also im normalfall die 24 nehm ich an (auch wenn ich keine lakers fan bin), wobei sie die 8 vlt einfach nicht mehr vergeben, ohne sie aufzuhängen