L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
die finals dürfen lebron und die heat dann im fernsehen verfolgen.
benny blanco schrieb:
homer schrieb:
Trotzreaktion? :rocky: Ich bewerte ein Spiel im Dezember auch nicht über. Was ich diesem aber entnehme, ist, dass die Matchupvorteile der Lakers auf der 5 nicht so eklatant sind, wie sie gemacht wurden, und dass es nicht mehr aus Heat-Sicht heißt: Wade und Bryant neutralisieren sich, der Rest macht den Unterschied für die Lakers. Bei den Cavs wäre das in einer Playoffserie sicherlich ähnlich gewesen. Bisher war Kobe meist in der glücklichen Lage, den besten Supporting Cast der drei Superstars zu besitzen. Diese Zeiten sind vorbei.
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.206
- Punkte
- 83
Also generell ist den Lakers dsa Weihnachtsspiel im Gegensatz zu den Heat völlig egal. Alleine die Statistik der Lakers von 4-8 am Weihnachtsabend seit 1998 sagt doch schon alles.
Was die Matchup-Vorteile auf der 5 angeht, hat Phil Jackson innerhalb von 4 Minuten genug gesehen. Mehr effektive Spielzeit hat er Bynum ja nicht gegeben. Die Ericka und Ilgauskas haben in der Zeit keinerlei Licht gesehen und das trotz dem Bynum alles andere als fit ist. Das sie es nicht mehr ausgepielt haben, ist aus Lakers Sicht sogar besser, da die Heat mit einem guten Gefühl nach Hause fliegen.
Kobe besitzt auch weiterhin den beste Supporting Cast. Bis auf Wade,Lebron ist kein Spieler der Heat besser als jemand aus dem Lakers Kader (nichtmal ansatzweise so gut). Das sollte jedem Sonneklar sein.
Auf der 5 wird in einem möglichen Playoff Spiel sicherlich (bzw. hoffentlich
) Bynum starten. Dann wird wohl Bosh Gasol spielen und Ilgauskas Bynum. Ich denke, da sollten sich doch gewisse Vorteile bemerkbar machen. Das Spiel gestern bewerte ich auch nicht über. Ich hatte eigentlich genau ein solches Spiel erwartet. Ansonsten fand ich es aber trotzdem ein wenig beunruhigend, wie einfach Wade ständig an Kobe vorbei kam. Dieser konnte Wade eigentlich in kaum einem Angriff vor sich halten. Auf der anderen Seite hat Wade Kobe auch im Post sehr gut verteidigt, obwohl man dort wohl Vorteile für Kobe erwartet hat.
Am schwächsten war aber gestern sicherlich die Defense gegen Bosh. Natürlich hat der ein vernünftiges Spiel gemacht, aber es wurde ihm auch sehr einfach gemacht. Auch bei den Rebounds ging man nicht ordentlich zur Sache.
Langsam gehe ich davon aus, dass man nicht von der 1 in die Playoffs starten wird. Ich weiß, die Saison ist noch lang, aber momentan sind einige Teams doch um einiges heißer. Ansich würde ich den Heimvorteil nicht überbewerten wollen, aber 4Mal muss ich nicht unbedingt in Oklahoma spielen...Also etwas zusammenreißen sollte man sich langsam schon.
Keine Sorgen...solten die Thunder Heimviorteil haben, dann werden sie euch diese Saison mit maximal 3 Heimspielen erledigen.
Ein fitter + gut aufgelegter Bynum ist ein Plus für die Lakers, aber wie selbstverständlich ist das? Und noch eine Frage: Wie effektiv ist er, wenn er neben Gasol aufläuft und was passiert mit Odom, um dies zu ermöglichen?
Ja, natürlich.
Bosh die Pfeiffe!!! Denk dran, dass bei den Heat immer drei der vier besten Spieler auf dem Court stehen und beim Basketball stehen auch keine 11 Mann auf dem feld!
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.206
- Punkte
- 83
Dann marschiert Odom auf die Bank und somit ist die Bank der Lakers deutlich besser, als die der Heat (hat die überhaupt D-Leauge Niveau?)
Naja immer fest dran glauben, dass Bosh besser als Bynum, Gasol oder Odom sind und es wird wahr
.
Mav007
Bankspieler
- Beiträge
- 2.416
- Punkte
- 113
Also wir wissen ja alle, dass du LeBron und seinen Teams ums Verrecken nichts gönnst, für uns musst du es nicht immer wieder äußern.
Die Heat-Bank ist unter den Contendern sicher nicht die Beste, kann sich aber durchaus sehen lassen, wenn alle fit sind. Mit Miller & Haslem hat man zwei exzellente Bankspieler, den Rest der Rotation sollten Chalmers, Dampier und Jones auffüllen. Auch hinter diesen kommen mit House und Anthony zumindest noch solide Roleplayer. Klar, Boston und LA haben (vor allem in der Spitze) bessere Bänke, aber für den Startpunkt (die drei Stars + Chalmers und Anthony) der Heat hat man einiges daraus gemacht.
John Dunbar
Banned
Mal abgesehen davon, dass die Bank in den Playoffs keine so große Rolle spielt. Wenn James, Wade und Bosh auf dem Feld stehen, kann man auch mit zwei Hutständern spielen. Die müssen nur rebounden und/oder Dreier treffen.
Ob Bosh schwächer ist als Gasol, Bynum und vor allem Odom, darüber kann man sicherlich diskutieren. Und selbst wenn, dann ist diese Aussage
Ob Bosh schwächer ist als Gasol, Bynum und vor allem Odom, darüber kann man sicherlich diskutieren. Und selbst wenn, dann ist diese Aussage
immer noch falsch.
Chalmers-Miller-Jones-Haslem-Dampier/Anthony bilden auf dem Papier eine solide 2nd Unit. Setze Dich mit Gründen auseinander, warum das bisher nicht der Fall war, oder stochere halt weiter im Nebel, um Deiner voreingenommenen Meinung Nachdruck zu verleihen.
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.206
- Punkte
- 83
Hauptsache Mal irgendeinen Blödsinn geschrieben oder wie? Wenn hier jemand schreibt, dass das der Vorteil der Lakers auf der 5 nicht so groß ist, sollte er berichtigt werden. Wenn jemand schreibt die Bank der Heat sei solide, soillte er auch berichtigt werden. Wie brauchen uns auch nicht über einen Halsem unterhalten, nur weil er dem Kader zugehörig ist.
Wann lernen die Leute endlich, dass nicht jeder Satz der nicht für die Heat ist, nicht zwingend etwas mit "gehate" zu tun hat? Ich möchte hier ja niemanden aus seinem Lebron-Traum reissen. Doch die Wahrheit muss ich auch nicht verschweigen.
Es ging hier lediglich darum, dass der Supporting Cast für Kobe nicht mehr der Beste sein soll = gleichbedeutend mit Lakers haben nicht das Beste Team der Liga = FALSCH.
Ich sehe das alles nicht wirklich eng... Hab schon vor dem Spiel damit gerechnet und war mir da sogar so sicher, dass ich das erste Mal in meiner (7-jährigen) Sportwetten-phase Geld GEGEN meine Lieblingsteam gewettet habe....
Die Lakers kamen in diesen "Top-Duellen" in heimischer Halle an Weihnachten zumeist nicht sonderlich gut weg. Bis zu den Playoffs ist es noch lange hin und die einzelnen Matchups zwischen Lakers-Heat zu analysieren halte ich für sehr verfrüht...Da müssen die Lakers erstmal den tiefen Westen überstehen während auch die Heat im Osten zumindest die Celtics schlagen müsssen und auch gegen Bulls oder Magic stolpern könnten...
Und während das Spiel für mich eine gefühlte 50 Punkte Klatsche war, waren es am Ende dann doch lediglich 16 Punkte obwohl bei Kobe/gasol nicht viel lief und James sowie Bosh sehr starke Zahlen und Quoten ablieferten... Eigentlich sind ja eher die Heat in der Krise wenn selbst die Bucks ohne Jennings ein besseres Ergebnis in LA ablieferten
Für mich sind die Heat nicht Titelfavorit NR 1 und die Lakers sind auch nicht plötzlich in irgendeiner Krise. Die spielen schon die gesamte Saison bei realtiv einfachem Spielplan ziemlich durchschnittlichen Basketball.
Das Problem der mangelnden Tiefe auf den grossen Positionen wird sich von selbst lösen.
Artest hat sich mit seiner Finalsperformance und soliden Playoffs meinen Respekt erkämpft aber so langsam verspielt er davon wieder eine grosse Portion. Offensiv ist das einfach nur noch lächerlich und defensiv hat er zwar regelmässig seine 2-3 starken Momente pro Spiel aber zu den Elite-Defendernn gehört er aufgrund der mangelnden Schnelligkeit nicht mehr.
Barnes gefällt mir da zeitweise wesentlich besser auf dem Feld. Er spielt in der Offense cleverer und kann die guten Möglichkeiten am Brett wenigstens manchmal auch vollenden.
Die Lakers kamen in diesen "Top-Duellen" in heimischer Halle an Weihnachten zumeist nicht sonderlich gut weg. Bis zu den Playoffs ist es noch lange hin und die einzelnen Matchups zwischen Lakers-Heat zu analysieren halte ich für sehr verfrüht...Da müssen die Lakers erstmal den tiefen Westen überstehen während auch die Heat im Osten zumindest die Celtics schlagen müsssen und auch gegen Bulls oder Magic stolpern könnten...
Und während das Spiel für mich eine gefühlte 50 Punkte Klatsche war, waren es am Ende dann doch lediglich 16 Punkte obwohl bei Kobe/gasol nicht viel lief und James sowie Bosh sehr starke Zahlen und Quoten ablieferten... Eigentlich sind ja eher die Heat in der Krise wenn selbst die Bucks ohne Jennings ein besseres Ergebnis in LA ablieferten
Für mich sind die Heat nicht Titelfavorit NR 1 und die Lakers sind auch nicht plötzlich in irgendeiner Krise. Die spielen schon die gesamte Saison bei realtiv einfachem Spielplan ziemlich durchschnittlichen Basketball.
Das Problem der mangelnden Tiefe auf den grossen Positionen wird sich von selbst lösen.
Artest hat sich mit seiner Finalsperformance und soliden Playoffs meinen Respekt erkämpft aber so langsam verspielt er davon wieder eine grosse Portion. Offensiv ist das einfach nur noch lächerlich und defensiv hat er zwar regelmässig seine 2-3 starken Momente pro Spiel aber zu den Elite-Defendernn gehört er aufgrund der mangelnden Schnelligkeit nicht mehr.
Barnes gefällt mir da zeitweise wesentlich besser auf dem Feld. Er spielt in der Offense cleverer und kann die guten Möglichkeiten am Brett wenigstens manchmal auch vollenden.
Also jeder der die Lakers die letzten 4 Jahre auch nur im Halbschlaf beim Bügeln gesehen hat, weiß, dass die Lakers im Dezember mit den Lakers im Juni ungefähr so viel zu tun haben wie die Timberwolves mit den Celtics.
Klar fuckt so eine Niederlage ab (und versaut mir jedes Jahr Weihnachten) aber die Lakers haben halt ein krasses Motivationsproblem. Oder wie Kobe sagt: "We know what we're capable of, that's the problem"...
Und den hämischen Bemerkungen bzgl. Artest vs. James stehe ich auch kritisch gegenüber. Artest hat LJ zum Jumpshooter gemacht. Habe jetzt die Boxscore nicht vor mir aber irgendwann im 3Q oder 4Q hatte James von seinen 20-irgendwas genau 4 Punkte die nicht aus Dreiern stammten. Das bezeichne ich schon als gute Defense. Dass er halt fast alle rein gemacht hast ist .. ähm unglücklich gelaufen.
Eher erwähnen sollte man RonRons Ben Wallasque Vorstellung in der Offensive :/... inklusive dem Momentum-Killer als er bei 5 zurück den Korbleger in weibliche U14 Manier vergibt.
Edit: Und im Übrigen braucht man sich nur Barnes und Bynums Minuten angucken um herauszulesen wieviel Fucks der Zen-Meister auf das Spiel gibt. Kleiner Tipp: Es ist weniger wie 1...
@Strong15: Also du kannst mir ja viel erzählen aber dass du die Supporting-Cast von den Heat für etwas anderes als Bodensatz der Liga bezeichnest ist ein schlechter Witz? Abgesehen davon, dass du 2 Starter auf deine Bank setzt (Haslem/Miller) sind das zum großteil Spieler die letztes Jahr Probleme hatten in der NBA zu bleiben oder aber auch kein Team gefunden haben (Hallo Erika). Ich weiß jetzt nicht mit welcher Stat du zu überzeugen wärst, aber die Heat-Bank ist über die Saison bei einem plus/minus von -85, die Lakers bei +449 und da fehlt ein All-Star-Odom, der normal noch mitspielt. Reicht das?
Klar fuckt so eine Niederlage ab (und versaut mir jedes Jahr Weihnachten) aber die Lakers haben halt ein krasses Motivationsproblem. Oder wie Kobe sagt: "We know what we're capable of, that's the problem"...
Und den hämischen Bemerkungen bzgl. Artest vs. James stehe ich auch kritisch gegenüber. Artest hat LJ zum Jumpshooter gemacht. Habe jetzt die Boxscore nicht vor mir aber irgendwann im 3Q oder 4Q hatte James von seinen 20-irgendwas genau 4 Punkte die nicht aus Dreiern stammten. Das bezeichne ich schon als gute Defense. Dass er halt fast alle rein gemacht hast ist .. ähm unglücklich gelaufen
.Eher erwähnen sollte man RonRons Ben Wallasque Vorstellung in der Offensive :/... inklusive dem Momentum-Killer als er bei 5 zurück den Korbleger in weibliche U14 Manier vergibt.
Edit: Und im Übrigen braucht man sich nur Barnes und Bynums Minuten angucken um herauszulesen wieviel Fucks der Zen-Meister auf das Spiel gibt. Kleiner Tipp: Es ist weniger wie 1
...@Strong15: Also du kannst mir ja viel erzählen aber dass du die Supporting-Cast von den Heat für etwas anderes als Bodensatz der Liga bezeichnest ist ein schlechter Witz? Abgesehen davon, dass du 2 Starter auf deine Bank setzt (Haslem/Miller) sind das zum großteil Spieler die letztes Jahr Probleme hatten in der NBA zu bleiben oder aber auch kein Team gefunden haben (Hallo Erika). Ich weiß jetzt nicht mit welcher Stat du zu überzeugen wärst, aber die Heat-Bank ist über die Saison bei einem plus/minus von -85, die Lakers bei +449 und da fehlt ein All-Star-Odom, der normal noch mitspielt. Reicht das?
Zuletzt bearbeitet:
James war im Set Play nicht sonderlich aggresssiv aber er machte mit Artest trotzdem was er wollte... Im One on One am Perimeter ist Artest hoffnungslos zu antrittsschwach. Generell verteidigten die Lakers (und auch Artest) das Pick and Roll sehr schwach wobei da dann aucch in erster Linie James profitierte.
Und zur Bank der Heat... In den Playoffs werden da sowieso nur circa 8 Leute regelmäsig spielen und mit Haslem und Miller ist das dann bis auf die mangelnde Qualität auf der 5 eine super Rotation.
Z wird dennoch unterschätzt. Hat gestern mit seinem super Jumpshot den Lakers einige Punkte eingeschenkt und die Zone geöffnet. Defensiv ist er (ähnlich wie Okur) zwar unheimlich lahm aber dennoch ein super Defender im Post.
Und zur Bank der Heat... In den Playoffs werden da sowieso nur circa 8 Leute regelmäsig spielen und mit Haslem und Miller ist das dann bis auf die mangelnde Qualität auf der 5 eine super Rotation.
Z wird dennoch unterschätzt. Hat gestern mit seinem super Jumpshot den Lakers einige Punkte eingeschenkt und die Zone geöffnet. Defensiv ist er (ähnlich wie Okur) zwar unheimlich lahm aber dennoch ein super Defender im Post.
Chris Bosh ist also ein bedeutend schlechterer Spieler als Luke Walton?Jono
Mitarbeiter / Redakteur basketball.de
Zitat Kobe nach dem Spiel:
"We are not focused enough right now. We need to get that straight. I'm going to kick some [butt] in practice. It's going to get through. I'll beat it in their head until it gets through."
"We are not focused enough right now. We need to get that straight. I'm going to kick some [butt] in practice. It's going to get through. I'll beat it in their head until it gets through."
Ich möchte nicht wie der große Heat-Homer dastehen, aber das, was du hier schreibst, ist einfach verkehrt. Haslem hatte ein Angebot über die komplette MLE von den Mavs und ein weiteres von den Nuggets. Die Knicks wollten Miller in der FA unbedingt verpflichten. Interesse an ihm bestand auch seitens der Lakers. Als beide ihre Verträge in Miami unterschrieben hatten, gab es Stimmen, die meinten, sie würden sich damit unter Wert verkaufen. Miller und Haslem sind zwar keine All-Stars, aber verdiente und uneigennützige Rollenspieler, wie sie sich jeder Contender wünscht. In dieser Saison haben die Heat von beiden leider noch nichts gehabt. Miller ist gerade fit geworden. Eine positive Erscheinung ist Chalmers. Dessen Ballhandling und Decision Making sind zwar immer noch ausbaufähig, er knüpft jedoch an seine solide Rookie Season an und passt als verkappter SG gut zu Wade/James. Jones ist ein reiner 3pt-Spezialist. Wenn er seinen Jumper trifft, hat er dennoch seinen Wert für dieses Team. Als Schwachstelle lässt sich die Center-Position ausmachen. Hier müssen die Heat matchupabhängig improvisieren und versuchen, den Schaden so gering wie möglich zu halten.
Zuletzt bearbeitet:
Das Hauptproblem scheint mir wie gesagt zu sein, dass Haslem und Miller keine Bankspieler sind.
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.206
- Punkte
- 83
Ab und zu das Hirn einschalten, bevor man etwas schreibt, wäre ganz nützlich.