L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Pillendreher]

Ah OK, Danke dir. Naja...vielleicht trifft er ja mal :laugh2:

 

[Mkven]

... ich empfand diesen jetzt deutlich weniger provokant wie den ersten.

Das er noch die Linie mitnimmt ist in dem Fall ansich ja ok, weil die Chance das der Wurf reingeht oder nicht identisch ist. Wenn der Wurf netzt hat man eben einen Punkt mehr auf dem scoreboard. Somit absolut die richtige Entscheidung.

Der Ball war halt leider in Drews Händen just zu diesem Zeitpunkt...

 

[Aronofsky]

Bynum macht den Schritt raus hinter die Dreierlinie, guckt noch mal nach unten ob seine Fuesse hinter der Linie sind und nimmt den Dreier. Das war volle Absicht.

Klar war das Absicht aber er musste den Wurf nun mal nehmen. Und ich bezweifel mal das er ihn ein Schritt naeher zum Korb, bzw. mit dem Fuss auf der Linie eher getroffen haette. Sorry aber diesen Wurfversuch ihn anzukreiden ist echt daneben.

Ansonten wieder einmal mit riessem Vorsprung in das letzte Viertel gegangen und alles wieder verspielt. Das lag auch an dem saudummen Turnover von Sessions als er bei noch 10sec auf der Uhr im 3. Viertel den Ball verlor und man noch einen 3er kassierte. Anstatt der moeglichen +15 warens dann halt nur +9.

 

[Chef_Koch]

Griffin verpasst Gasol sprichwörtlich eine mit seinem linken Arm. Wie dass die Schuld von Gasol sein soll verstehe ich nicht ganz..

Ja, aber er fährt nicht den Ellbogen aus, die Mitte des Unterarms trifft Gasols Gesicht. Und ich würde Griffin da nunmal keine Absicht unterstellen. Gasol wollte ihn blocken und ist in ihn gerannt. Imo haben die Reefs richtig entschieden. Was jetzt eher unwichtig ist, den einen oder anderen hats sicher auch gefreut. Kleine Abreibung für einen der größten Flopper und Pussys der NBA.

 

[Pillendreher]

Absicht oder nicht, er trifft ihn. Dass man jetzt nach der Maxime entscheidet "Kommst du angerannt wenn einer auf dich zufliegt und er trifft dich im Gesicht bist du selber Schuld" halte ich für recht unangebracht, da Gasol ja ebenso das Recht hat ihn am Dunk zu hindern, jedoch Griffin nicht jegliche Gegenwehr aus dem Weg räumen darf. Schubst einer den Gegner weg, um mehr Platz zu haben wird das auch gepfiffen. Wieso dies hier anders bewertet werden sollte, ist mir unklar.

PS: Wenn ich zwischen Gasol und Griffin wählen müsste würde ich jeden Tag Gasol nehmen. Auch wenn er ein Flopper ist, ist er lange nicht so unsymphatisch wie Griffin und sein dummes "Rumgepose" nach jedem Dunk. Und beim Floppen steht Griffin Gasol in nichts nach

 

[benny blanco]

Klar war das Absicht aber er musste den Wurf nun mal nehmen. Und ich bezweifel mal das er ihn ein Schritt naeher zum Korb, bzw. mit dem Fuss auf der Linie eher getroffen haette. Sorry aber diesen Wurfversuch ihn anzukreiden ist echt daneben.

dankeschön
so langsam wirds nämlich lächerlich

bei dem turnover ende des 3 viertels würde ich die schuld eher an das ganze team schieben. klar lässt sich sessions da den ball zu einfach wegnehmen, aber er sieht jordan nicht hinten ankommen und wenn du auch nur einer seiner teamkollegen seinen mund aufmacht und ihn warnt, passiert das ganze nicht.

 

[Dorian Gray]

Absicht oder nicht, er trifft ihn. Dass man jetzt nach der Maxime entscheidet "Kommst du angerannt wenn einer auf dich zufliegt und er trifft dich im Gesicht bist du selber Schuld" halte ich für recht unangebracht, da Gasol ja ebenso das Recht hat ihn am Dunk zu hindern, jedoch Griffin nicht jegliche Gegenwehr aus dem Weg räumen darf. Schubst einer den Gegner weg, um mehr Platz zu haben wird das auch gepfiffen. Wieso dies hier anders bewertet werden sollte, ist mir unklar.

PS: Wenn ich zwischen Gasol und Griffin wählen müsste würde ich jeden Tag Gasol nehmen. Auch wenn er ein Flopper ist, ist er lange nicht so unsymphatisch wie Griffin und sein dummes "Rumgepose" nach jedem Dunk. Und beim Floppen steht Griffin Gasol in nichts nach

:thumb:

Das war ein klares Foul. Sehe da nicht mal eine Diskussionsgrundlage.

 

[Tinga07]

Was wird eigentlich aus unseren Jungspunden Ebanks, Morris, Goudelock und Hill? Meint ihr, dass die in der nächsten Saison mehr Spielanteile bekommen?

Gerade Morris würde ich gerne mal wieder sehen, weil er neben Sessions der einzige im Roster ist, der ordentlich Speed in den Beinen hat. Selbst Kobe hat seinen Raketenantritt verloren. Was aber bei einem 33jährigen nur allzu verständlich ist.

 

[aceman]

Was wird eigentlich aus unseren Jungspunden Ebanks, Morris, Goudelock und Hill? Meint ihr, dass die in der nächsten Saison mehr Spielanteile bekommen?

Gerade Morris würde ich gerne mal wieder sehen, weil er neben Sessions der einzige im Roster ist, der ordentlich Speed in den Beinen hat. Selbst Kobe hat seinen Raketenantritt verloren. Was aber bei einem 33jährigen nur allzu verständlich ist.

Keine Chance. Wenn sich jemand wie Bynum verletzt, sieht es natürlich anders aus. Zudem muss man den Sommer abwarten. Den großen Umbruch wird es nicht geben. Man sollte versuchen Barnes zu halten und noch einen Kobe-Backup, der den Namen verdient, zu bekommen.

Hinter CP3 herzugehen und Gasol zu opfern macht jetzt auch keinen Sinn mehr, imo. Natürlich ist Sessions kein Allstar und auch ziemlich limitiert, aber die PG-Position ist keine Schwachstelle mehr.

 

[benny blanco]

Hinter CP3 herzugehen und Gasol zu opfern macht jetzt auch keinen Sinn mehr, imo.

sollte man den titel nicht holen (oder zumindestens die finals erreichen), dann sehen wir mmn gasol nächste saison (leider) nicht mehr im lakers jersey

 

[aceman]

Das könnte sein. Man wird ihn aber nicht für einen PG abgeben. Jetzt nicht mehr...

BTW: Habt ihr den neusten Howard-Trash gelesen? Danach soll Howard seine Papiere erst unterzeichnet haben, als die Magic ihm sagten, dass er sonst am Ende des Tages ein Laker werden würde.

Ich frage mich wer die größere Flachpfeife ist - Bynum oder Howard. Beide versuchen ja gerade ihren Trainer loszuwerden.

 

[Method]

Zur Zeit auf jeden Fall Howard. Ich verstehe das ganze nicht, man muss seinen Coach nicht lieben, aber iwie doch respektieren. Gerade Van Gundy ist sicher kein Traumkandidat für den Posten, aber die Probleme kann man auch intern regeln. Eine unglaublich lächerliche Art, die Dwight da an den Tag legt.
Schade, aber ich hatte eh nicht mehr daran geglaubt, dass er zu den Lakers kommt (nach den letzten Aktionen macht mir das auch nicht mehr viel aus). Shaqs Schatten ist wohl zu groß für Superman.

Ich denke die Jungspunde (bis auf Hill) werden kaum in die Rotation eingebaut. Ebanks wird nächste Saison mMn wohl auch nicht mehr zum Team gehören. Der wird sich ein Team suchen, bei dem er mehr Spielzeit bekommt.
Barnes sollte man versuchen zu halten (außer man bekommt passenden Ersatz). Sonderlich schlecht fande ich ihn noch nie. Sein Talent ist sicherlich stark begrenzt, aber er ist ein Hustler mit ordentlicher Defense und dem passenden Einsatz. Ich denke 2-4 gute Jahre hat er noch im Tank.

@benny blanco:

Leider muss ich dir da Recht geben. Falls es keine erfolgreiche Postseason gibt, wird man Gasol traden. Die Frage ist dann nur gegen wen? Ich glaube nicht an CP3, der wird denke ich bei den Clippers bleiben. Williams wird auch nicht kommen und Howard will ich zur Zeit nicht haben (außer er würde den Vertrag direkt unterschreiben). Außerdem müsste dann auch Bynum gehen und das wäre unlogisch, da die Magic keinen Ersatz für Gasol anbieten können.

 

[LamarOdom]

Villeicht kommt ja mit einem entsprechenden Angebot trotzdem irgendwie an ein Kaliber wie Kevin Love, Lamarcus Aldridge oder Chris Bosh ran?

Mal im ernst: Bosh ist nur Puzzle Stück in Miami und ist teilweise immer Sündenbock wenn etwas Schief geht. Zudem sind die Scheinwerfer mehr und mehr auf LeBron und Wade gerichtet, so dass Gasol gleichzeitig in Miami einen neuen Wind für sich selber spühren kann.

Ist aber auch alles ein wenig träumerei und ich will nicht wieder in irgendwelche "Tinga07 artigen Tradevorstellungen" verfallen. Warten wir doch einfach die nächsten Wochen in den Playoffs ab.

Wie gesagt das primäre Ziel der Lakers ist erstmal RUNDE EINS(!) überstehen gegen Memphis oder Dallas. Wenn man die schlägt, dann kann man auch locker in die Conference-Finals gegen OKC einziehen! Wird nur sehr sehr schwer ...

 

[Method]

Villeicht kommt ja mit einem entsprechenden Angebot trotzdem irgendwie an ein Kaliber wie Kevin Love, Lamarcus Aldridge oder Chris Bosh ran?

Love - Unmöglich!
Aldridge - Auch unvorstellbar.
Chris Bosh - Unwahrscheinlich, aber theoretisch möglich.

Mal im ernst: Bosh ist nur Puzzle Stück in Miami und ist teilweise immer Sündenbock wenn etwas Schief geht. Zudem sind die Scheinwerfer mehr und mehr auf LeBron und Wade gerichtet, so dass Gasol gleichzeitig in Miami einen neuen Wind für sich selber spühren kann.

Das er der Sündenbock ist, hat sich ja inzwischen ein wenig gelegt. Das Problem ist, dass er seine Stärken in Miami einfach nicht ausspielen kann. Gasol würde tatsächlich - zumindest theoretisch - nach Miami passen, allerdings wird das nicht passieren. Gasol wird ihnen zu alt sein, als dass sie Bosh dafür abgeben würden.
Ich persönlich würde den Deal aber auch nicht machen. Chris Bosh lebt vor allem von seinem starken Zug zum Korb (wenn ich mich recht erinnere (Toronto Zeit)) und da würde ihm Bynum im Weg stehen. Ich denke nicht, dass er neben Andrew so gut existieren könnte, wie zum Beispiel Gasol. An sich ist Pau und Andrew schon fast eine perfekte Kombination im Frontcourt.

 

[Tinga07]

Mein letztes Posting ging nur um die Chancen für unsere jungen Spieler. Was im Sommer passiert, kann man jetzt noch nicht sagen. Sicher ist für mich aber, dass bei einem frühen Scheitern ein größerer Deal ansteht.

Ich warte mal ab...

 

[Homer]

Mein letztes Posting ging nur um die Chancen für unsere jungen Spieler. Was im Sommer passiert, kann man jetzt noch nicht sagen. Sicher ist für mich aber, dass bei einem frühen Scheitern ein größerer Deal ansteht.

Bei den jungen Spielern ist es aus meiner Sicht so, dass Ebanks und Morris (und wohl auch Hill, den habe ich aber zu wenig gesehen) schlicht kein NBA Niveau haben. Wenn sie Glück haben bleiben sie ein paar Jahre als Rosterfüller in der Liga, wenn sie Pech haben sind sie schnell wieder weg vom Fenster.

Bei Goudelock hoffe ich, dass er sich in die Rolle des "Benchscorers" spielen kann. Der dürfte wohl schlicht gegen die "Rookie Wall" gerannt sein, Talent hat er durchaus gezeigt. Unglücklicherweise (für ihn) hat Barnes sich genau in dem Moment wieder daran erinnert, dass er eigentlich ein solider NBA Spieler ist .

 

[LamarOdom]

Das er der Sündenbock ist, hat sich ja inzwischen ein wenig gelegt. Das Problem ist, dass er seine Stärken in Miami einfach nicht ausspielen kann. Gasol würde tatsächlich - zumindest theoretisch - nach Miami passen, allerdings wird das nicht passieren. Gasol wird ihnen zu alt sein, als dass sie Bosh dafür abgeben würden.
Ich persönlich würde den Deal aber auch nicht machen. Chris Bosh lebt vor allem von seinem starken Zug zum Korb (wenn ich mich recht erinnere (Toronto Zeit)) und da würde ihm Bynum im Weg stehen. Ich denke nicht, dass er neben Andrew so gut existieren könnte, wie zum Beispiel Gasol. An sich ist Pau und Andrew schon fast eine perfekte Kombination im Frontcourt.

Ich weiß aber dass sich Bosh dann neben Bynum anpassen muss bzw. es versuchen oder die Lakers denken sich dann ein anderes System für beide aus.

Ich will mich als Fan nicht gerne von Gasol trennen, ich halte ihn für einen sehr sympatischen Typen und vom Spielverständnis her hat er einiges drauf. Finde es halt immernoch schade, dass er bis heute als "Soft" bezeichnet wird aber das Vorurteil wird ihm wohl niemals abfallen (leider)..

 

[Chef_Koch]

Ich persönlich würde den Deal aber auch nicht machen. Chris Bosh lebt vor allem von seinem starken Zug zum Korb (wenn ich mich recht erinnere (Toronto Zeit)) und da würde ihm Bynum im Weg stehen. .

Nein nicht wirklich, im Gegenteil, Chris Bosh wäre ein super fit zu Bynum. Bosh ist ein hervorragender Werfer, besonders vom Highpost. Man mag ihm fehlende Härte auch deswegen vorwerfen, weil er eben vor allem in Toronte immer den Wurf bevorzugt hat, anstatt zum Korb zu gehen. Deshalb passt er auch nach Miami und ist so wichtig, um Raum zu schaffen für James und Wade. Er hat einen ordentlichen, nicht überragenden Drive, aber seine Hauptwaffe ist wie gesagt der Jumper. Das würde für Bynum richtig viel Platz in der Zone bedeuten. Übrigens war Toronto damals immer auf der Suche nach einem starken Center, der Bosh die harte (defensive) Arbeit abnehmen sollte. Bynum und Bosh, das würde sich wirklich sehen lassen.

 

[Aronofsky]

Nein nicht wirklich, im Gegenteil, Chris Bosh wäre ein super fit zu Bynum. Bosh ist ein hervorragender Werfer, besonders vom Highpost. Man mag ihm fehlende Härte auch deswegen vorwerfen, weil er eben vor allem in Toronte immer den Wurf bevorzugt hat, anstatt zum Korb zu gehen. Deshalb passt er auch nach Miami und ist so wichtig, um Raum zu schaffen für James und Wade. Er hat einen ordentlichen, nicht überragenden Drive, aber seine Hauptwaffe ist wie gesagt der Jumper. Das würde für Bynum richtig viel Platz in der Zone bedeuten. Übrigens war Toronto damals immer auf der Suche nach einem starken Center, der Bosh die harte (defensive) Arbeit abnehmen sollte. Bynum und Bosh, das würde sich wirklich sehen lassen.

Ja aber wo ist denn der Wurf von Bosh besser als der von Gasol? Gasol's Wurf aus der Mitteldistanz finde ich sehr gut und auch sehr schwer zu verteidigen. Gasol gegen Bosh zu traden macht doch ueberhaupt keinen Sinn.

 

[Chef_Koch]

Ich habe auch nie behauptet, dass man Gasol für Bosh traden soll. Bosh hat einen Tick besseren Wurf als Gasol, aber dieser ist immer noch der bessere Spieler. Es ging mir nur darum, dass es nicht stimmt, Bosh würde nicht mit Bynum zusammenpassen.