L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[matigol]

Also ich denk auch nicht dass man bei Nash von einem Geschenk reden kann. Ich meine der Mann spielt nicht umsonst und wollte auch nicht nur für 1 jahr unterschreiben.
Das ganze birgt auch gewisse Risiken! Man holt sich einen 38jährigen für 3 Jahre(gutes Geld) ins Boot während die Leistungskurve sicher nicht mehr steil nach oben gehen wird!

Glaube nicht dass Mitch ein unglaublich guter oder unglaublich schlechter GM ist. Er hat viel Geld zur Verfügung mit dem er einkaufen kann. Das erleichtert die Sache ungemein.

 

[heiko2183]

@lebron-who

James hätte auch einfach so bei den Heat unterschreiben können. Die Lakers hätten Nash nicht als Free Agent verpflichten können. Das kann man nicht vergleichen. Das war in diesem Sommer genauso Dusel wie bei Fishers Comeback wo jeweils ein Rivale (aus Rücksicht auf private Überlegungen des Spielers) die Lakers verstärkte.
Und ich bleibe dabei, dass der Nash Move in dieser Offseason der größere Gewinn für die Lakers war. Habe auch noch kein Gegenargument finden können.

@Matigol

Total unerheblich was Nash verdient. Die Kunst ist es solche Spieler an Land zu ziehen ohne sportliche wichtige Assets abzugeben obwohl man keinen Cap Room hat.

Wo soll das Risiko sein? Die Buss Family zahlt Luxury Tax aber das interessiert doch keinen Fan. Man hätte auch ohne Nash keinerlei Cap Room. Das wirkt sich höchstens im dritten Vertragsjahr aus falls Kobe und Gasol vorher ihre Karriere beenden.

Es gibt in der NBA auch andere Manager die viel Kohle ausgeben dürfen und dennoch keine Titel holen. Es läuft ja nicht wie beim Fussball, dass du problemlos einen Star nach dem anderen verplfichten kannst. Die Knicks sind das Negativbeispiel Nummer 1. Auch bei den Magic oder früher bei Dallas gab es große Kaderkosten und wenig Ertrag. Bei den Nets könnte es ähnlich laufen.

 

[lebron_who?]

@lebron-who

James hätte auch einfach so bei den Heat unterschreiben können. Die Lakers hätten Nash nicht als Free Agent verpflichten können. Das kann man nicht vergleichen. Das war in diesem Sommer genauso Dusel wie bei Fishers Comeback wo jeweils ein Rivale (aus Rücksicht auf private Überlegungen des Spielers) die Lakers verstärkte.
Und ich bleibe dabei, dass der Nash Move in dieser Offseason der größere Gewinn für die Lakers war. Habe auch noch kein Gegenargument finden können.

Natürlich hätte Nash nicht einfach so bei den Lakers unterschreiben können, zumindest nicht für dieses Geld. Aber dennoch war es keinerlei Dusel dass Nash bei den Lakers gelandet ist. Es war doch 100%ig geklärt dass Nash nicht bei Phoenix verlängern würde und sich nochmal ne neue sportliche Herausforderung sucht. Also war die beste Alternative für die Suns einen S&T-Deal einzufädeln. Somit war es völlig unerheblich ob die Lakers über oder unter dem Cap sind. Nash hat kein Druckmittel gebraucht, da er genug andere Optionen bei Teams mit Cap-Space hatte (z.B. Dallas). Also war Phoenix unter Zugzwang etwas einzufädeln, wenn sie denn noch irgendeinen kleinen Gegenwert für ihn haben wollten. D.h. Phoenix war nicht in der Lage das bestmögliche Angebot abzuwarten und dann zuzuschlagen - so wie Orlando jetzt - sondern Phoenix war auf den Spieler angewiesen wenn sie noch etwas für ihn bekommen wollten. Deswegen sage ich Nash konnte sich sein Team praktisch aussuchen. Die Suns haben also nicht vordergründig Nashs Interessen interessiert, sondern das bestmögliche für ihre Franchise rauszuholen. Das ist meiner Meinung nach gelungen. Das man dafür zum Teil auf die Interessen von Nash eingehen musste ist klar!

Ich bin auch definitiv der Meinung dass Howard für die Lakers wichtiger ist als Nash. Du hast glaube ich mal geschrieben Nash, Bynum > Sessions, Howard. Das denke ich nicht! Durch Nash allein wäre man natürlich in der Offense deutlich variabler und besser aufgestellt. Defensiv wäre er aber absolut keine Hilfe gewesen. Howard bringt den Lakers genau das was sie brauchen, nämlich einen verlässlichen Anker in der Defensive. Das war weder Bynum noch Gasol! Und das ist meiner Meinung nach wichtiger als eine weitere Offensiv-Option.

 

[matigol]

@Matigol

Total unerheblich was Nash verdient. Die Kunst ist es solche Spieler an Land zu ziehen ohne sportliche wichtige Assets abzugeben obwohl man keinen Cap Room hat.

Wo soll das Risiko sein? Die Buss Family zahlt Luxury Tax aber das interessiert doch keinen Fan. Man hätte auch ohne Nash keinerlei Cap Room. Das wirkt sich höchstens im dritten Vertragsjahr aus falls Kobe und Gasol vorher ihre Karriere beenden.

Es gibt in der NBA auch andere Manager die viel Kohle ausgeben dürfen und dennoch keine Titel holen. Es läuft ja nicht wie beim Fussball, dass du problemlos einen Star nach dem anderen verplfichten kannst. Die Knicks sind das Negativbeispiel Nummer 1. Auch bei den Magic oder früher bei Dallas gab es große Kaderkosten und wenig Ertrag. Bei den Nets könnte es ähnlich laufen.

Die knicks sind natürlich ein absolutes Negativbeispiel....dennoch denke ich nicht dass Nash diese Angebot noch bei so vielen anderen Franchises bekommen hätte! Das war schon ein seeeehr gutes Angebot für einen Spieler seines Alters!
Als Walsh bei den knicks aufräumte und die überbezahlten Kaderleichen loswurde, sprachen alle vom genialen Walsh - nun hat auch der einen haufen Pulver verbraten und das Team enttäuscht weiterhin.

Warten wir doch mal die erste Saison mit Nash und Dwight ab...danach kann man besser sagen ob es gute Moves waren oder nicht.

 

[Homer]

Reason # 26789453 to be excited about next season:

Last year, on a team where Marcin Gortat was the second-best player on the team and the rest of the roster was at best inconsistent and at worst a hot mess, Steve Nash‘s passes out of the pick and roll lead to scoring 59.5% of the time, which was best among players with 100 possessions, according to Synergy Sports. So he was literally the best pick and roll passer in the leauge.

Last year, on a team where Jameer Nelson had injury issues, the entire team has chemistry problems related to the ongoing drama, and the offense was primarily geared around perimeter shooters (oh, and he was injured), Dwight Howard scored as the pick and roll man 73.7% of the time, which was best in the league.

Edith sagt Quelle angeben: http://probasketballtalk.nbcsports.com/2012/08/14/the-inbounds-nash-howard-and-an-impossible-sword/

 

[heiko2183]

@lebron who

Da kommen wir nicht auf einen gemeinsamen Nenner...

Dwight ist natürlich ein defensives Upgrade. Er ist insgesamt der bessere Verteidiger und vor allem flinker auf den Beinen. Aber man hatte vorher einen mindestens soliden Verteidiger auf der Centerposition und eben keine Vollpflaume wie Amare oder Brook Lopez. Insofern erwarte ich da von Nash eine deutlich größeren Impact und eine klare Verbesserung der Offense.

In der vergangenen Saison war die Offense eine Katasrophe. Kobe war der einzige Flügelspieler der für sich oder andere Spieler einen Wurf schaffen kann. Die Bank war sowieso hoffnungslos überfordert und man benötigte die halbe Shot Clock bis ein vernünftiger Entry Pass den Weg zu den Bigs gefunden hatte. Dazu fehlte verlässliches Shooting von der Dreierlinie bzw grundsätzlich besseres Spacing.

 

[C-Quense]

@lebron who

Da kommen wir nicht auf einen gemeinsamen Nenner...

Dwight ist natürlich ein defensives Upgrade. Er ist insgesamt der bessere Verteidiger und vor allem flinker auf den Beinen. Aber man hatte vorher einen mindestens soliden Verteidiger auf der Centerposition und eben keine Vollpflaume wie Amare oder Brook Lopez. Insofern erwarte ich da von Nash eine deutlich größeren Impact und eine klare Verbesserung der Offense.

Ich finde Bynum in der 1-1 Defense sogar besser als Dwight. Dwight ist jedoch der klar bessere Help-Defender, was Nash deutlich gut zu Gesicht stehen wird.

 

[TheBigO]

Ich prophezeie das Nash sich öfters verletzen wird und zwischendurch für 6-10 Spiele aussetzen muss und das Dwight länger an seinem Rücken rumschrauben wird als allen lieb ist. So um die Zeit nach dem Allstarbreak wird das Team reifen und zusammenfinden aber dann ist es zu spät und man fällt im WCF gegen die Spurs oder OKC raus

Halte Dwight für den grösseren Impact, aber auch nur weil ein Kobe auf dem Feld steht :laugh2:

 

[Mkven]

So so, da hat wieder wer seine Glaskugel ausgepackt

Kareem bekommt seine Statue spendiert. Damit ist sein jahrenlanges gemecker "look what they did for Magic and what they did for me" hoffentlich passe. Verdient hat er es allemal, das ist den denke ich keine Frage.

Auch eine lustige Anekdote, just in diesem Jahr wo Howard zu den Lakers wechselt wird Shaqs Jersey (#34) retired, nicht das es den großen Unterschied macht ob da oben nun ein großartiger Center mehr oder weniger zu finden ist

 

[Back on my shit]

So so, da hat wieder wer seine Glaskugel ausgepackt

Warum so empfindlich? Als Laker Fan würde ich in diesen Tagen nur herumtanzen und alle Kritiker auslachen.
Kupchak ist einfach ein Fuchs sondersgleichen.

 

[sonic00]

Ich prophezeie das Nash sich öfters verletzen wird und zwischendurch für 6-10 Spiele aussetzen muss und das Dwight länger an seinem Rücken rumschrauben wird als allen lieb ist. So um die Zeit nach dem Allstarbreak wird das Team reifen und zusammenfinden aber dann ist es zu spät und man fällt im WCF gegen die Spurs oder OKC raus

Selbst dann hätte man mit Bryant/Gasol nen one/Two Punch wo sich mehr als die 3/4 der Teams der Liga Finger nach lecken würden.

Ansonsten ist das nat. mal ganz schöner Chääs was du da von dir gibst.

 

[TMac1411]

Ansonsten ist das nat. mal ganz schöner Chääs was du da von dir gibst.

:thumb:

 

[TheBigO]

Werden wir ja sehen.

 

[Mkven]

Ist zwar schon etwas her und war ein reines Showgame ohne wirkliche Gegenwehr für einen Profi, trotzdem 68 Punkte in 15 min liest sich wieder einmal unmenschlich. Da hat er ordentlich Gas gegeben

http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_602348.html

 

[matigol]

:thumb:

http://lakernation.com/2012/09/nash-recruiting-barbosa-to-lakers/

Glaub zwar nicht dran aber wär schon klasse.

 

[Roscoe]

das wär zu viel....

 

[Spree]

ach der leandro... der war mal cool. halte heute allerdings nicht mehr viel von ihm.

 

[heiko2183]

Guter Shooter, noch immer überdurchschnittlich schnell auf den Beinen und insgesamt ein solider Spieler... Gerne fürs Minimum.

Barnes landet anscheinend bei den Clippers. Das ist schade.

 

[Roscoe]

minimum wäre doch absolut underpaid? also bitte....aber naja mich würde langsam garnichts mehr wundern...

 

[heiko2183]

Wären so knapp 1.2 Millionen glaube ich. Natürlich wäre das unterbezahlt... Ist ja aber letztendlich der Klassiker bei Contendern, dass die Spieler auch für weniger Geld unterschreiben. Und die Lakers werden auch nicht gerade heiß darauf sein die Gehälter Summe noch weiter über 100 Millionen zu treiben. Ich weiß gerade nichtmal was man überhaupt maximal anbieten kann...

Kann aber natürlich auch sein, dass sich Barbosa ein bisschen ins Gespräch bringen will. Er hat in seiner Karriere 37 Millionen verdient. Kommt jetzt in sein zehntes Jahr. Da wäre schon denkbar, dass er auf Geld verzichtet. Entscheidend dabei ist natürlich die Alternative und sein persönliche Gewichtung der Faktoren Spielzeit, Teamerfolg und Kohle.. Kriegt er bei anderen starken Teams einen besseren Vertrag? Keine Ahnung. Nash ist sicherlich auch kein Gegenargument.