L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mkven]

fu! ;P

Man darf ja wohl noch anderer Meinung sein

Ich mag D´Antoni eben einfach nicht... dazu steh ich auch! Er soll aber nun auch seine Chance erhalten, die Saison ist ja noch jung, zudem geht es ja nun scheinbar nicht anderst

Ich mag die Entscheidug jedoch vor allem deswegen nicht weil ein neu motivierter Phil Jackson zur Verfügung stünde und es in früheren Statments heißt Geld spielt keine Rolle, nun aber scheinbar doch ...? Das ganze wird wohl schon in sich irgendwo begründet sein.

Eventuell auch wieder eine Entscheidung gegen die Triangle. Jackson wollte ja sogar einen Nachfolger aufbauen der seine coaching Philosophie nach ihm weiterlebt, bei dem Gedanken hatte Jim Buss sicherlich spontanen Schüttelfrost. Etwas das er ja 2011 radikal veränderte (~ Brian Shaw). Das hiese auch PJ hätte ne Menge an Mitsprache und möglicherweise auch Vetorecht von Mitch und Jim Buss eingefordert ... Nuja 11 Ringe haben oder nicht sag ich da nur!

Ric Bucher✔
@RicBucher
Jim Buss breathes a sigh of relief: Jerry apparently didn't force him to hire Phil. LA Times is reporting D'Antoni will be next head coach.


Das ganze wirkt sowiso irgendwie so als hätte man Kobe, Dwight und Steve an einem Tisch geholt und gefragt welchen Coach wollt ihr den?

Kobe: Phil
Steve: Mike
Dwight: Pop wäre genial, aber im Prinzip mir egal nur nicht den ehemaligen Giftzwerg aus Orlando, denn dann bin ich im Sommer wieder weg!

 

[you_know_jack]

Angeblich ist Phil überrascht,dass er den Job nicht bekommen hat. Auch die Gerüchte,dass er nicht alle Auswärtsspiele machen wollte, scheinen wohl so nicht ganz zu stimmen:
" Jackson, the source said, never intended to miss any more road games than he had in his previous stints with the Lakers. "
(Quelle)

Ich glaube Jim Buss hatte nie Interesse Jackson erneut zum Coach zu ernennen und musste ihn fragen damit Fans und Medien zufrieden sind. Aber das liegt vielleicht auch nur daran,dass ich Jim Buss nicht sonderlich mag

Weiss man eigentlich,ob den Lakers Bernie erhalten bleibt? In der NBA bringen ja die Coaches immer gerne ihre eigenen Assistants mit. Wäre extrem schade...wer soll den sonst die Lakers zum Titel führen, wenn D'Antoni nach 20 Spielen rausgeworfen wird :laugh2:

 

[agent zero]

Angeblich ist Phil überrascht,dass er den Job nicht bekommen hat. Auch die Gerüchte,dass er nicht alle Auswärtsspiele machen wollte, scheinen wohl so nicht ganz zu stimmen:
" Jackson, the source said, never intended to miss any more road games than he had in his previous stints with the Lakers. "
(Quelle)

Ich glaube Jim Buss hatte nie Interesse Jackson erneut zum Coach zu ernennen und musste ihn fragen damit Fans und Medien zufrieden sind. Aber das liegt vielleicht auch nur daran,dass ich Jim Buss nicht sonderlich mag

Weiss man eigentlich,ob den Lakers Bernie erhalten bleibt? In der NBA bringen ja die Coaches immer gerne ihre eigenen Assistants mit. Wäre extrem schade...wer soll den sonst die Lakers zum Titel führen, wenn D'Antoni nach 20 Spielen rausgeworfen wird :laugh2:

Der bringt seinen Bruder Dan D'Antoni mit, der kann dann für ihn übernehmen falls er fliegt.:laugh2:

 

[Pillendreher]

Here we go! Nash wirds freuen. Die Liga bestimmt auch

 

[Mkven]

Jackson gab die Hausnummer an (Gehalt und sonstige Vorstellungen). Der 2ten Riege (Dunleavy und Mike D.) wurde gesagt wir nehmen "dich" wenn du deutlich unter Phils vorgaben zu uns kommst. Den faktisch hat Pringles ja für deutlich weniger Unterschrieben als einst in New York, unter diesem Blickwinkel betrachtet fast schon ein erneuter "steal" des FOs...

Den so "quasi" midseason trainerwechsel sind normalerweise $technisch ein Faß ohne Boden. Die Coaches wissen meist, sie sind gewollt und das Team hat sonst eigentlich wenig Optionen und ist so deutlich zu diesem Zeitpunkt in der schwächeren Position. Da in diesem Fall aber nun Jackson als erste Wahl galt und eigentlich jeder dachte der wirds werden, so hatte die 2te Riege kaum Option stärke zu demonstrieren in den Verhandlungen, d.h. das best mögliche für sich rauszuholen.

Trotzdem nicht gut so mit den Emtionen der Fans in LA zu spielen ... die "Phil" chants zuletzt mögen größtenteils emotionaler nostalgischer Natur sein aber PJ war scheinbar wirklich bereit und das wichtige auch gesund und motiviert ...

Wen das ganze nicht mit ihm abgesprochen gewesen sein sollte ( in etwa "sag nicht ja und sag nicht nein, bis wir den besten Preis ausgehandelt haben"), wäre das ein ziemlich unrühmliches Ende zwischen dem FO und Jackson...

 

[you_know_jack]

Wen das ganze nicht mit ihm abgesprochen gewesen sein sollte ( in etwa "sag nicht ja und sag nicht nein, bis wir den besten Preis ausgehandelt haben"), wäre das ein ziemlich unrühmliches Ende zwischen dem FO und Jackson...

Laut Ramona Shelburne, den Leuten von ESPN Radio und einer anonymen Quelle die Jackson nahe steht, haben die Lakers mit Phil noch gar nicht über ein Gehalt gesprochen. Und die ganzen Gerüchte, er wollte zu viel (quasi ne kleine GM Rolle) sind auch bereits von beiden Seiten als übertrieben und unwahr erklärt worden. Mah hat D'Antoni tatsächlich genommen, weil er besser zum aktuellen Kader passt.

 

[heiko2183]

Ich mag D`Antoni nicht. Er war mir nie sympathisch. Trotzdem halte ich ihn für einen guten Coach.

Es ist falsch ihn lediglich auf die "7 Seconds or Less" zu reduzieren. Ziemlich sinnlos, davon auszugehen dass nun mit den Lakers eine ähnliche Offense gespielt werden soll. Die Lakers werden selbstverständlich weniger rennen und weniger Dreier ballern.

Und man sah in New York, dass seine Teams durchaus auch vernünftige Defensive spielen können.

---

Die Idee von der Phil Jackson Rückkehr war aufgrund der gemeinsamen Vorgeschichte und der Erfolge auch reizvoll aber man darf neben 11 Ringen auch nicht unterschlagen, dass Jackson in seiner letzten Saison bei den Lakers von seinem Status als Übercoach auch meilenweit entfernt war.

Jackson ist auch ein sturer Hund und da hätte ich Zweifel inwieweit er mit seinem eigenen Familienclan im Front Office klarkommt und ob er es schafft Nash sinnvoll in die Triangle Offense einzubauen.

Ich denke D`Antoni ist ein klares Upgrade zu Mike Brown. Kobe und Nash können mit dieser Entscheidung sicherlich sehr gut leben.


Mal noch zu einzelnen Spielern: Metta ist gegenüber der letzten Saison wirklich fit. Das ist schonmal ein großes Plus. Außerdem dickes Lob an Jordan Hill. Der macht seine Sache sehr gut. Morris überrascht mich gerade, weiter so.

 

[Chef_Koch]

D´Antoni Das ist ja der Hammer.

In weiß nicht genau in welche Richtung es geht. Es kann sein, dass die Lakers jetzt ein Offensivfeuerwerk abbrennen, gleichzeitig aber bessere Defense spielen als die 2006er Suns (Howard hat es auch quasi alleine in Orlando geschafft), da man ja auch noch annehmbare Leute wie Worldpeace, Gasol oder Kobe hat. Oder die Teile passen überhaupt nicht zusammen, es floppt hinten wie vorne. Man darf auf den Verlauf gespannt sein!!

 

[TheBigO]

Quellen... die Info headlined in diesen Minuten auf jeder gängigen Sportnews Seite, sogar auf Sport1 -.-

..

Als ich genau dann nachsah war nirgens irgendetwas, 4 Minuten später schon

War denn Stan nicht verfügbar oder erlaubt es Stern schlichtweg nicht? :laugh2:

 

[Solomo]

Hab ja hier lange nicht mehr gepostet (gelesen schon), aber jetzt wird es Zeit...

D'Antoni als Lakers-Coach... naja... ich bin ja meilenweit davon entfernt, irgendeinen Coach gut beurteilen zu können und habe auch in den letzten Jahren die NBA nicht mehr so intensiv verfolgt. Von daher denke ich bei Mike D'Antoni an die 4:3-Serie vor einigen Jahren, an Run&Gun ohne Plan B, an 7 eingesetzte Spieler pro Partie und an reichlich unsympathisches Auftreten.

Phil Jackson gegenüber sind die Gefühle weitaus positiver.

Und dennoch bin ich irgendwie froh, dass Phil nicht zurückkommt und schon gar nicht mit der spekulierten Machtfülle. Ich hatte bei Phil schon etwas länger das Gefühl, dass seine Zeit rum ist. Dazu gab es ja hier im Thread auch immer wieder Klagen über typische Phil-Jackson-Trades. Bei Steve Nash und Phil hätte ich auch kein super Gefühl und ich denke, irgendwann muss man die Zusammenarbeit auch mal endgültig ruhen lassen. Außerdem, ich halte Phil nicht für den Übercoach, sondern für ein Genie in Teamführung, und wenn er dann wirklich Auswärtsspiele ausgelassen hätte, stellt sich die Frage, warum man ihn zurückholen sollte. Ich ertappe mich bei dem Gedanken, dass das mit D'Antoni funktionieren wird.

Was mir an einer Phil-Rückkehr gut gefallen hätte, ist das Thema "darf seinen Nachfolger aufbauen", denn das hat definitiv gefehlt. Hätte man z.B. Shaw statt Brown zum Headcoach gemacht, wäre das mMn besser gewesen.

 

[Les Selvage]

Hätte man Jackson jetzt ieder zurückgeholt wäre es doch ein absolutes Armutszeugnis gewesen. Wenn man ihn alle zwei Jahre aus dem Ruhestand holt kann man doch nie etwas Neues aufbauen und bei jedem Coach hätte eine Rückkehr Jacksons wie ein Damoklesschwert über ihm gehangen.
So zeigt man, dass man nach vorne schauen will.

Zumal die Mavs-Serie jetzt ja nicht sooo toll war...

 

[Homer]

Was mir an einer Phil-Rückkehr gut gefallen hätte, ist das Thema "darf seinen Nachfolger aufbauen", denn das hat definitiv gefehlt. Hätte man z.B. Shaw statt Brown zum Headcoach gemacht, wäre das mMn besser gewesen.

Naja, das hat doch beim letzten Mal schon nicht geklappt mit Shaw. Buss scheint das eben nicht zu wollen, selbst Kobe hatte sich doch für ihn ausgesprochen.

BTW, so sehr ich (und viele andere Lakers-Fans) Phil auch schätzen sollte man dann durchaus nicht vergessen, dass er in seiner letzten Saison offensichtlich müde wirkte. Er war dort schon nicht mehr derselbe, ich denke dass hat ebenfalls eine Rolle gespielt bei der Entscheidung.

Und da wir jetzt D'Antoni haben: Wie lange dauert es wohl, bis Pau Gasol ganz oben in den Tradegerüchten auftaucht? So ein vernünftiger Stretch-4 plus Hilfe für die Bank wäre doch mal was...


Schön dich hier mal wieder zu sehen, Solomo

 

[Solomo]

BTW, so sehr ich (und viele andere Lakers-Fans) Phil auch schätzen sollte man dann durchaus nicht vergessen, dass er in seiner letzten Saison offensichtlich müde wirkte. Er war dort schon nicht mehr derselbe, ich denke dass hat ebenfalls eine Rolle gespielt bei der Entscheidung.

Mit Sicherheit. Wenn es denn die Forderungen überhaupt gab, die durch die Presse gingen (scheint ja nicht klar zu sein), dann hat Phil sicherlich auch mit einkalkuliert, dass die Verhandlungen daran scheitern. Nach dem Motto: "Wenn ich mir das wirklich noch mal antun soll, dann aber wirklich nur zu meinen Bedingungen, ansonsten lassen wir es besser sein."

Wie gesagt, ich bin ganz froh über einen frischen Impuls. Man hat 2011 einen sauberen Übergang verpasst, jetzt sollte man das Kapitel Phil ruhen lassen.

Und da wir jetzt D'Antoni haben: Wie lange dauert es wohl, bis Pau Gasol ganz oben in den Tradegerüchten auftaucht? So ein vernünftiger Stretch-4 plus Hilfe für die Bank wäre doch mal was...

Pau wäre mit Sicherheit ein Spieler, den man abgeben würde, aber für wen soll der noch einen großen Wert haben? Ich denke, D'Antoni muss sich erst mal auf den vorhandenen Kader einlassen und das System danach ausrichten, nicht umgekehrt. Ansonsten kommt halt Phil im Sommer zurück

Schön dich hier mal wieder zu sehen, Solomo

Danke Vielleicht lasse ich mich zukünftig wieder öfter blicken. Ob das jetzt eine Drohung ist, das muss jeder für sich entscheiden

 

[Grimon]

Ich kann das Entsetzen über D'Antoni nicht so ganz nachvollziehen.
Natürlich ist Phil Jackson der erfolgreichste Coach der NBA (aller Zeiten?). Aber sein letztes Jahr bei den Lakers verlief doch alles andere als erfolgreich.
OK, das 2012 Team sieht etwas anders aus. Aber wenn man jetzt vom Positionsspiel her Howard = Bynum setzt, ist der Unterschied nur noch Nash anstelle von Fisher + eine schlechtere Bank.
Falls man mit diesem Team die Triangle spielen wollte, würde man Steve Nash zum reinen Spot-up Shooter machen, was völlig bekloppt wäre.
Im Grunde braucht Jax keinen PG, sondern nur einen (großen,) defensiven Guard (wie z.B. Ron Harper) oder jemanden, der die 3er versenken kann (wie z.B. Fish, Kerr...).
Fazit: Jax hätte sein System anpassen müssen. Glaubt ihr, dass das erfolgreich und schnell gelungen wäre?

Zu D'Antoni: Auch er wird sein System anpassen MÜSSEN. Ich finde es völlig irre zu behaupten, dass er nun das gleiche System wie in Phoenix spielen wird und man dafür eigentlich Pau Gasol für Shooter traden wird müssen. Glaubt ihr wirklich, dass der Mann nur ein System kennt und das jeder Mannschaft ohne ändern aufdrückt. Ich halte ihn hier für flexibler als Jackson. Die 2008er Olympia-Mannschaft hat ja auch nicht wie die Suns gespielt.
Also, wenn ich D'Antonis Philosophie runterbreche, komme ich auf viele Pick'n Rolls. Wenn man dafür nur einen jungen Amare und Shooter hat, dann spielt man so wie Phoenix. Mit Gasol und Kobe wird daraus aber ein Pick and Pop (d.h. mit Gasol kann Nash etwas mehr spielen wie damals mit Nowitzki). Dazu ein "normales" Pick'n Roll mit Howard. Also ich kann mir das ganze schon vorstellen.

 

[Mkven]

Der Schlüssel liegt in einer funktionierenden Rotation, so das die Passagen in welchen sich Howard, Gasol bzw. Kobe ausruhen ... nicht merklich abfallen!

Also Minuten lang eine reine 2te Garde auf den Court zu schicken halt ich für Blödsinn... zB. Hill auf Center, Jamison auf PF, Ebanks auf SF, Meeks SG und Blake PG ... wärend die Starter aussen zu schauen wie ein 10 Punkte Vorsprung abgegeben wird -.-

Wichtig ist es im Endeffekt immer das zumindest Howard oder Gasol auf dem Court stehen zB. Howard zusammen mit Jamison und Gasol dann mit Hill. Hier und dort Howard und Gasol selbstverständlich auch zusammen. Dazu Nash als Dirigent der offensive und Kobe streut hier und da einmal den ein oder anderen Iso Spielzug ein. Denk so ist man für den Gegner nur schwer auszurechnen. Um jedoch "instant" richtige Chancen auf einen tiefen Playoff Run zu haben müssen MWP, Meeks, Morris, Blake und Ebanks im Prinzip stand Heute was die 3er und Wurfquoten allgm. angeht über sich hinauswachsen ansonsten wird man beim "spacing" massive Schwierigkeiten haben und doch öfters Spielzüge sehen die mit dem "Kopf durch die Wand" gleichzusetzen sind einfach weil die Außen für den Gegner keine ernstzunehmende Gefahr darstellen und sich die Verteidigung somit komplett auf die Big Men Rotation einstellen kann die Folge -> Turnover -> Fastbreak -> easy points in transition

Was das einbeziehen der Bankspieler angeht und die Teamchemie da traue ich Phil Jackson einfach mehr zu als D`Antoni! Der ja bislang wirklich eher dafür bekannt ist mit einer sagen wir mal "gut überschaubaren" Rotation durch die regular season zu marschieren und somit einen Großteil seiner zur Verfügung stehenden Kader gar nicht einzusetzen vermochte ...

 

[Lamar7]

Erstes Radio Interview vom neuen Coach

http://www.kiisfm.com/cc-common/podcast/single_page.html?more_page=1&podcast=onair&selected_podcast=Mike_DAntoni_111312_1352825038_22663.mp3

D'Antoni: "I have some close friends who are Lakers fans and they were disappointed I got the job."

 

[Mkven]

Der Holzfäller auf unsere Bank (beim Spiel gegen die Spurs sitzt aus der Kameraposition betrachtet ganz links aussen , eigentlich kaum zu übersehen ^^) ...ist das Robert Sacre?

Der bei jedem getroffenen 3er abgeht als wolle er den kompletten Regenwald allein zu Kleinholz verarbeiten ? panik:

 

[Homer]

Yep, Sacre ist der neue Turiaf (beide waren lustigerweise an demselben College, und wer vergisst schon Ronnys "Taenze"? ).

Ansonsten ein sehr postivies Spiel heute Nacht, kein Vergleich zu den ersten Niederlagen der Saison. Die Defense wird von Spiel zu Spiel besser und vorne sehen wir garnicht mal so schlecht aus, angesichts der Tatsache das unser HoF PG und sein Backup fehlen . Morris/Duhon waere wahrscheinlich selbst in der D-League ein mieses Point-Guard-Paerchen.
Und Dwight sieht ebenfalls von Spiel zu Spiel besser aus. Es ist schoen zu sehen wie seine Fitness sich langsam verbessert.

BTW, ich habe einen Fehler in der Matrix gefunden: TrueHoop hat einen positiven Artikel ueber Kobe veroeffentlicht
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/51438/now-at-the-rim-kobe-bryant

 

[The Hoff]

Wie Homer schon sagte, die Niederlage von gestern Nacht kann man verkraften. Meiner Meinung nach war es das beste Saisonspiel bisher - ein sehr enges Spiel gegen ein Top Team, das man auch hätte gewinnen können, hätten Artest und Gasol ihre jeweiligen 3er kurz vor Schluss reingemacht.

Dies ist aber nicht so wichtig, denn positiv vor allem war für mich:

- die bessere Defense! Howard wird dort immer stärker. Wenn jetzt Gasol und co lernen für ihn einzuspringen wenn er mal beim Pick and Roll den gegnerischen Point Guard stoppt, dann wird unsere Defense schon ganz gut aussehen denke ich.

- Kobe spielt weiterhin sehr effizient was seine Wurfquoten angeht. Wenn er später wieder einen Nash neben sich hat, und er weniger selbst kreiren muss, dann bin ich zuversichtlich dass er diese Effizienz halten kann.

- super Hustle von Jordan Hill.

Etwas enttäuscht war ich hingegen von Gasol, der sich doch etwas zurückgehalten hat im Spiel, da muss wieder mehr kommen. Von Morris war ich in den letzten Spielen etwas mehr überzeugt, allerdings kam gestern von ihm offensiv überhaupt nichts, in der Defense fand ich ihn hingegen ganz ok.

Ich bin mal gespannt auf Freitag wo Mike D'Antoni zum 1. Mal coachen wird!

 

[Aronofsky]

Also die Wurfquoten von Kobe sind schon sehr beeindruckend.

FG%: 0.55
3P%: 0.44
FT%: 0.92

Ich glaube fast diese hatte er bisher noch in keiner Saison nach 8 Games.