L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Evolution schrieb:
Das mag ja sein, aber welcher Spieler hat zuletzt in seiner Prime auf extrem viel Kohle verzichtet um um den Titel zu spielen? Die Nazgul haben 2010 einiges liegen lassen, aber sonst? Mir geht es darum, dass Dirk ganz ohne Zweifel noch immer der Star des Teams ist, egal wie alt er ist. Parsons ist nicht mehr als ein guter Rollenspieler und nicht ansatzweise so wichtig wie Dirk. Da ist das Alter mMn nebensächlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz großes Kino. :laugh2: :jubel:
 
Meine Zeit ist kostbar. Aber einen kurzen Moment werde ich mir jetzt mal gönnen.

Ich bin aktuell beruflich in Malaysia. Es wird noch 2-3 Monate dauern, bis ich endlich wieder in Deutschland sein werde. Dann werde ich auch häufiger hier sein.

Zu den Lakers braucht man wohl nicht viel zu sagen. Mit Boozer "the loozer" haben wir uns die Obergurke per Auktion geholt. Er nimmt den Chefposten als Tank Commander ein. Eine grauenhafte Verpflichtung. Langsam wie eine Schnecke und in der Verteidigung so effektiv wie ein Bierkasten an der Eckfahne.

Lin kann keine Defense. Offensiv ok, aber eindimensional. Davis gute Verpflichtung. Sollte im Laufe der Saison zum Starter werden, da Hill in 4 Wochen eh verletzt sein wird. Randle natürlich äußerst tragisch. Hoffentlich ist die Saison, wie bereits verkündet, noch nicht vorbei für ihn. Er hat auf jeden Fall Potenzial.

Clarkson für einen 2nd Rounder kein schlechter Deal. Er muss entwickelt werden. Gerne auch mal mit 20 Minuten per Game. Schließlich geht es eh nur um die Laterne im Westen. Nachdem man sich mit Howard verzockt hat, ist man quasi gezwungen, Phoenix den Top 5 Pick, den wir den Suns für einen Sportinvaliden geschenkt haben, wieder zu entreißen. Dafür am besten die zweitschlechteste Bilanz "erreichen". Dann bleibt der Pick auf jeden Fall bei den Lakers. Ohne junges Talent geht es einfach schließlich nicht mehr.

Zu Kobe's Vertrag:

Wäre ich Mitch, würde ich auch Kobe mit Geld zuschmeissen. Er garantiert eine volle Halle etc. Er "tröstet" die Fans darüber hinweg, dass man die nächsten 2 Jahre nichts gewinnen kann. Kobe ist die Attraktion der NBA schlechthin. Kein anderer Spieler polarisiert mehr als er. Also einfach noch die Zeit mit Kobe genießen. Er verdient es, seine einzigartige Karriere als Laker zu beenden. Da wir keine Assets haben, ist es mit schlichtweg egal, dass Kobe den halben Cap für sich beansprucht.

Eine letzte Bemerkung noch zum Schluss. Welcher Big Fish, außer LeBron oder Melo, wäre dann interessant gewesen.

Ich gebe sofort die Antwort: "Keiner !!!!!!!!"....
 
Giftpilz schrieb:
Es kommt darauf an, ob man es wirtschaftlich oder rein sportlich sehen will. Mit einem 15 Mio-Vertrag wäre Kobe tradebar, wodurch das Tanken vielleicht noch sinnvoller wäre (man bekäme Talente für ihn, plus vielleicht noch ein paar ordentliche Picks).
Zum Vergrößern anklicken....


Er hat meines Wissens immer noch eine No-Trade Klausel in dem Vertrag, und wenn man seinen neulichen Äußerungen Glauben schenken mag, dann spielt seine tradebarkeit überhaupt keine Rolle. Ich schätze ihn so ein, dass ihm (und seiner Legacy) sehr wichtig ist seine Karriere in LA zu beenden.

Zudem ist der Time Warner Deal mit den Zuschauerzahlen gekoppelt. Sprich: Sollte einer gewisser Wert nicht erreicht werden, senkt sich der jährliche Betrag enorm (auch ein Grund warum man nicht so einfach "tanken" in den Mund nehmen kann). Ihn zu traden würde den Lakers also mehr Schaden als Nutzen bringen.

Ansonsten hat Homer alles andere gut dargestellt :thumb:
 
Hey Lakers.... ihr habt einen Win!!! :eek:

Spass bei Seite, die Lakers machen das schon richtig mit Kobe. Der hat ihnen fünf Titel beschert, wird ein Lifetime-All-Laker bleiben und ich glaub es zwar nicht, aber ich seh das wie Tinga und der Rest der Lakers-Clique hier! panik:

;)
 
Free Tacos!

Die 2. Halbzeit konnte man sich durchaus anschauen, in dieser konnte endlich auch Lin mal offensiv überzeugen.
 
Man hat wohl die Disabled Player Exception beantragt und auch bewilligt bekommen. Es wurde aber nur die von Randle beantragt (1,45 Mio).

Man muss anscheinend auch erst einen Spieler entlassen um einen neuen für die DPE zu holen. Dann schätze ich mal wird Nash gewaivt damit für die Randle DPE ein neuer Spieler kommen kann.

Ich würde versuchen Ellington und die DPE für Dorell Wright zu traden. Der hat eh nen schweren Stand in Portland. Dann könnte Clarkson die Minuten von Ellington auf der 2 bekommen und mit Wright hätte man einen besseren SF als Wes.
 
Ich wollte es schon nach seinem 39-Würfe-Spiel schreiben, jetzt nehme ich seinen 1. Platz in der All-Time-Missed-Shots-Liste zum Anlass: Spielt Kobe eigentlich dieses Jahr ausschließlich für die Scoring-Liste? Irgendwie verständlich bei dem Kader, aber irgendwie krank, mit 37 Jahren nichts anderes zu tun zu haben... :gitche: Und unsympathisch, wenn man am Ende mit 41% Trefferquote oder so Top5 der Scorer werden würde...
 
Die Gegenfrage die sich stellt ist was ihm anderes übrig bleibt bei diesem Kader...
Selbst 50 Würfe pro Spiel würde ich bei diesem Kader noch als angemessen empfinden!
 
KingCrunch schrieb:
Ich wollte es schon nach seinem 39-Würfe-Spiel schreiben, jetzt nehme ich seinen 1. Platz in der All-Time-Missed-Shots-Liste zum Anlass: Spielt Kobe eigentlich dieses Jahr ausschließlich für die Scoring-Liste? Irgendwie verständlich bei dem Kader, aber irgendwie krank, mit 37 Jahren nichts anderes zu tun zu haben... :gitche: Und unsympathisch, wenn man am Ende mit 41% Trefferquote oder so Top5 der Scorer werden würde...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich finde es alles andere als unsympathisch. Was soll er denn großartig anders machen? Nach einem Trade fordern? Sich unter Wert verkaufen und auf Geld verzichten wie Dirk? Wäre ja eh kein großer FA gekommen.

Wie du sagst wird es mit dem Kader sowieso nichts, warum dann nicht einfach mal für die ScoringListen spielen und zeigen, dass man mit 37 und nach zwei schweren Verletzungen immer noch mit der jungen Garde mithalten kann. Zusätzliche Motivation gab es für ihn ja auch noch durch die ganzen Rankings von Slam oder ESPN...
In meinen Augen macht er das Beste aus seiner Situation.
 
G-SUS schrieb:
Ich persönlich finde es alles andere als unsympathisch. Was soll er denn großartig anders machen? Nach einem Trade fordern? Sich unter Wert verkaufen und auf Geld verzichten wie Dirk? Wäre ja eh kein großer FA gekommen.

Wie du sagst wird es mit dem Kader sowieso nichts, warum dann nicht einfach mal für die ScoringListen spielen und zeigen, dass man mit 37 und nach zwei schweren Verletzungen immer noch mit der jungen Garde mithalten kann. Zusätzliche Motivation gab es für ihn ja auch noch durch die ganzen Rankings von Slam oder ESPN...
In meinen Augen macht er das Beste aus seiner Situation.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr guter Artikel, hab ihn gestern auf go-to-guys gesehen. Kann nur zustimmen. Lasst Kobe Kobe sein. Wenn er eine solche Situation akzeptiernen kann dann sollten dass auch die Fans. Ich will gar nicht wissen wie es in ihm aussieht du, der hat bestimmt noch eine grosse Portion Enttäuschung über den 2012er Versuch mit Nash und Dwight in sich. Daher auch dieses Soft gleich zu Beginn der Season.
 
G-SUS;50617242 In meinen Augen macht er das Beste aus seiner Situation.[/QUOTE schrieb:
Ja, mhh, er wurde ja gezwungen für 24m pro Jahr in LA zu bleiben.
------

Ich frag mich ob Scott nur ein Lückenfüller für 2 Jahre ist, weil ich würde schon versuchen mehr Teambasketball zu spielen als nur Kobeball. Der Kader ist nun nicht wirklich der Knüller, aber Spieler wie Lin, Davis, Boozer und Hill könnten schon mehr als 6-8 Würfe pro Spiel bekommen, so miese FG% haben die nun nicht. Ich weiss nun nicht ob unter 40% FG% und 29% von Draußen bei 3 Assists pro Spiel "das beste aus der Situation" machen ist.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Für die All-Time-Missed-Shots-Liste muss man ja nur lange genug dabei sein, das ist einfach Quatsch. Solange er nicht die All-Time-Liste für schlechte Wurfquote bei hohen Gehältern anführt.
 
KingCrunch schrieb:
Ich wollte es schon nach seinem 39-Würfe-Spiel schreiben, jetzt nehme ich seinen 1. Platz in der All-Time-Missed-Shots-Liste zum Anlass: Spielt Kobe eigentlich dieses Jahr ausschließlich für die Scoring-Liste? Irgendwie verständlich bei dem Kader, aber irgendwie krank, mit 37 Jahren nichts anderes zu tun zu haben... :gitche: Und unsympathisch, wenn man am Ende mit 41% Trefferquote oder so Top5 der Scorer werden würde...
Zum Vergrößern anklicken....

Scheinst wohl nicht viel Spiele von ihm zu schauen bzw. nur auf die Stats zu schauen. Das gestrige Spiel zeigte wieder perfekt wie es läuft wenn Kobe draussen sitzt und die anderen die Würfe nehmen (müssen). In dieser Saison bin ich sogar dafür das er +20 Würfe pro Spiel nimmt, nur so hat das Team überhaupt eine Chance Siege einzufahren.

Und was die All-Time-Missed-Shots-Liste betrifft. Welchen Wert hat dieser wenn sein FG% nicht viel schlechter dem eines Jordan z.B. ist?
 
Ich sag mal, als Kobe sich dazu entschieden hat für 24 Millionen pro Jahr erneut bei den Lakers zu spielen, war ihm klar, dass er wahrscheinlich keinen Support bekommt (um noch mal um den Titel zu spielen).

Es geht jetzt ganz einfach nicht mehr um Teamerfolg. Das wissen die Lakers und das weiß Kobe.
Trotzdem geht es beiden Seiten um "andere" Erfolge.

Kobe kann noch mal nach Laune scoren und so ziemlich tun was er will die nächsten Jahre. Ich glaube am Ende auf der Scoring Liste oben zu stehen - der Spieler zu sein, der die meisten NBA Punkte ever gemacht hat - bedeutet ihm sehr viel.
Wenn die Wurfquote jetzt fällt, ist das zwar blöd, aber ein annehmbares Opfer. Auf der Liste mit den meisten Fehlwürfen kann er jetzt eh nicht mehr steigen...

Und die Lakers haben weiterhin ein Aushängeschild, die Marke "Kobe", während sie sich um einen Rebuild kümmern können. Das füllt weiterhin die Halle (gibt genug Leute, die keinen Plan haben auf welchem Platz die Lakers stehen, aber Kobe gucken wollen). Und auch Merchandise-mäßig bringt er ja weiterhin ungemein viel Geld. Einer der beliebtesten Spieler Asiens. Und überhaupt auch vielen Leuten weltweit ein Begriff, selbst wenn sie weniger mit Basketball am Hut haben.
 
Aronofsky schrieb:
Scheinst wohl nicht viel Spiele von ihm zu schauen bzw. nur auf die Stats zu schauen. Das gestrige Spiel zeigte wieder perfekt wie es läuft wenn Kobe draussen sitzt und die anderen die Würfe nehmen (müssen). In dieser Saison bin ich sogar dafür das er +20 Würfe pro Spiel nimmt, nur so hat das Team überhaupt eine Chance Siege einzufahren.

Und was die All-Time-Missed-Shots-Liste betrifft. Welchen Wert hat dieser wenn sein FG% nicht viel schlechter dem eines Jordan z.B. ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Naja .. also 5% Unterschied ist jetzt nicht grad klein.

edit: Quellen ( http://www.basketball-reference.com/players/b/bryanko01.html und http://www.basketball-reference.com/players/j/jordami01.html , nur CHI als Station gewertet)

<troll>
Die besten FG% hatte er übrigens in den Spielzeiten, wo Shaq bei den Lakers war (bzw. Bynum/Gasol).
</troll>
 
Zuletzt bearbeitet:
Aronofsky schrieb:
Scheinst wohl nicht viel Spiele von ihm zu schauen bzw. nur auf die Stats zu schauen. Das gestrige Spiel zeigte wieder perfekt wie es läuft wenn Kobe draussen sitzt und die anderen die Würfe nehmen (müssen). In dieser Saison bin ich sogar dafür das er +20 Würfe pro Spiel nimmt, nur so hat das Team überhaupt eine Chance Siege einzufahren.

Und was die All-Time-Missed-Shots-Liste betrifft. Welchen Wert hat dieser wenn sein FG% nicht viel schlechter dem eines Jordan z.B. ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube kaum, das unter 40% FG% und 29% von Draußen die beste 1. Option in einem Spiel sind, egal was fürn Talent da auf dem Feld steht. Das liegt in der Verantwortung des Coaches Wege zu finden höherwertig zu scoren, die Spieler müssen das dann umsetzen. Geht man hier nur Kobeball mit den Quoten, gewinnt man ersten auch kein Spiel, der Rest des Teams hat nach 20% der Season geistig ausgecheckt und der Trainer ist nur ein Lückenfüller.

Vorhin hab ich mal kurz in das LA Spiel reingeschaut und ich frage mich ernsthaft was Scott in der NBA zu suchen hat, besonders in einer solchen Franchise. LA sollte sich erstmal einen vernünftigen Coach suchen. Dreimal fail infolge ist auch schon eine Leistung bei der Trainerwahl, bei der Franchise mit den meisten Titeln.

Gab genug junge talentierte Coaches auf dem Markt und man hat nichts gebacken bekommen in diesem Bereich.
----

Mhh, Jordan war in in seiner Prime bei ca. 52% FG% und Kobe bei 45%, ja sogut wie kein Unterschied, mal davon abgesehn das Kobe nicht eine Saison bei 47+ lag und Jordan einige 53er hatte. Bei so marginalen Unterschieden kann man ja mal die Augen zu machen ;).
 
Sougaiki schrieb:
Mhh, Jordan war in in seiner Prime bei ca. 52% FG% und Kobe bei 45%, ja sogut wie kein Unterschied, mal davon abgesehn das Kobe nicht eine Saison bei 47+ lag und Jordan einige 53er hatte. Bei so marginalen Unterschieden kann man ja mal die Augen zu machen ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Vergleich anhand von FG%, obwohl klar ist, dass Bryant viel mehr Dreier nahm?:skepsis:

TS bringt da schon mehr.

Bryant Karriere: 55,5% TS
Jordan Karriere: 56,9% TS

Wobei bei Jordan die Wizards-Zeit ihn ziemlich runterzieht und er trotzdem 5 Spielzeiten mit einer höheren TS% hat, als die höchste von Bryant. Aber einfach nur die FG% gegeneinander hinzustellen, ist nicht zielführend.
 
Wenn Kobe so weitermacht, stellt er einen neuen Rekord auf: Scoring-Champ mit unter 40% Trefferquote. Aber egal, beim 08/15-Fan alles vergessen, wenn in der Punkteliste sein Name auf der Eins steht, wird er sich denken... Schade, dass das scheinbar sein Anspruch ist.

Aber da zeigt sich, wieso ich Kobe (von vor seiner OP) bewundere, Dirk aber vergöttere: Gehaltsverzicht, bei schwachem Kader wenige Würfe nehmen, um den Mitspielern Rhythmus zu erzwingen, eher der Gedanke "nimm mehr Schüsse" als andersrum, 27 Punkte bei 13 Versuchen (nicht gleichviele Punkte wie Würfe) etc... Kobe ist halt ein sportlicher, zwischenmenschlicher Freak, in guten wie in schlechten Zeiten, wie es scheint.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben