L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sefant77]

Tja und wenn Kobe halt doch nicht so eine kleine Bitch wäre, dann hätte die andere kleine Bitch Shaq die Lakers wohl nie verlassen. Das müssen sich beide an die Mappe heften, da soll er jetzt nicht darüber rumheulen.

Er hat seinen Anteil daran gehabt wieso es sowas wie bei den Spurs in LA nicht gab.

 

[PistolPete7]

Kobe sollte nicht neidisch sein. Er sollte dankbar sein, dass er die Möglichkeit hatte mit jenen die Meisterschaft zu gewinnen. Ebenso sollte er dankbar sein das er für das Big Market Team der Lakers spielt. Im Kleinen San Antonio hätte es mit seinem Ego sowas wohlmöglich nicht gegeben.

 

[GSWarriors]

Oh man, was die Lakers spielen kann man kaum noch Bball nennen.

 

[Sougaiki]

Man nennt es Kobeball ;P

 

[mystic]

MT: You watched the majority of Lakers games next to host Chris McGee and fellow analyst/former teammate James Worthy last season on Time Warner Cable SportsNet. Now, (former coach) Mike D’Antoni didn’t have championship-caliber talent, and lost an absurd 319 games due to injury. Yet and still, what did you take from watching the games that could be improved upon defensively regardless of talent?
Scott: Defensive philosophy has to be constant. This is no knock on Mike at all, but there were games where they were playing defense one way, and other games where they played it differently. When I go into the season, there are three ways we’re going to guard side pick and rolls, for example: we’re going to down it, hard show, or red it (trap). If you do it from day one, guys get better at it because they’re working on it every day in practice. I want to establish those things day-to-day, and if you do that, it takes a lot of the thinking away and gets back to reacting.

http://www.nba.com/lakers/news/140820byronscott_qa

Na endlich spielen die Lakers konstant in der Defensive. Konstant schlecht ...

Lakers' Defense unter D'Antoni: -1.7
Lakers' Defense unter Scott: -11.4

Jeweils per 100 poss und angepasst an die Offensivstärke des Gegners sowie den Ligaschnitt.

Auch witzig: Lakers sind jetzt bei 106-96 per 48 min, wenn Bryant nicht auf dem Feld steht. Vielleicht sollten sich Lakers' Fans einfach diese 132 min mit Bryant auf der Bank zusammenschneiden ...

 

[Aronofsky]

Lakers' Defense unter D'Antoni: -1.7
Lakers' Defense unter Scott: -11.4

Auch witzig: Lakers sind jetzt bei 106-96 per 48 min, wenn Bryant nicht auf dem Feld steht. Vielleicht sollten sich Lakers' Fans einfach diese 132 min mit Bryant auf der Bank zusammenschneiden ...

Das sind wieder solche nette Statistiken die man so leicht fälschen kann wie man nur möchte.

Was die Lakers' Defense betrifft, hatte ein D'Antoni einen Howard unterm Korb. Scott hat einen Hill der bis auf Offensiv Rebounds so gut wie gar nichts kann.

Was die Kobe Statistik betrifft. Wenn Kobe nicht auf dem Feld steht wer steht dann beim Gegner auf dem Feld?

Aber weils so nett ist mit Zahlen zu spielen.

Er sollte echt noch mehr Würfe nehmen, der Rest wirft ja noch schlechter...

 

[sefant77]

Zeigt halt mal wieder was für eine absolute Wurst Scott ist...oder schon immer war

 

[mystic]

Das sind wieder solche nette Statistiken die man so leicht fälschen kann wie man nur möchte.

:laugh2:

Sorry, aber die Lakers spielen nun mal so miese Defense, da braucht man gar nichts "fälschen".

Was die Lakers' Defense betrifft, hatte ein D'Antoni einen Howard unterm Korb. Scott hat einen Hill der bis auf Offensiv Rebounds so gut wie gar nichts kann.

Howard spielte letzte Saison schon bei den Rockets, und da waren die Lakers immerhin auch nur bei -3 gegenüber dem Ligaschnitt. Seit 1986 gibt es die Daten, um die Defense in Anpassung an den Gegner zu berechnen. So schlecht wie Lakers hatte mit großen Abstand noch kein Team gespielt.

Er sollte echt noch mehr Würfe nehmen, der Rest wirft ja noch schlechter...

Könnte auch an den Spielzügen der Lakers liegen ... nur so eine Idee ...

Aber das primäre Problem der Lakers heisst DEFENSE, und die sieht eben mit Bryant auf dem Feld besonders mies aus, egal gegen wen sie gerade spielen. Das liegt sicherlich nicht allein an Bryant, denn Boozer+Hill im FC hilft da mit Sicherheit auch auf keinen Fall. Dennoch sollte man sich mal fragen, was Bryant da veranstaltet, denn phasenweise steht er einfach nur daneben und schaut zu, wie sich die restlichen 4 Laker-Spieler gegen die 5 Gegenspieler abmühen.

 

[mystic]

Zeigt halt mal wieder was für eine absolute Wurst Scott ist...oder schon immer war

Wahrscheinlich hat das Lakers-FO sich mal Scotts Bilanz bei den Cavs angeschaut ... im Draft: 2x 1st overall, 1x 4th ... der nächste Laker-Coach wird dann in 3 Jahren Mike Brown ...

 

[sinabambina]

:laugh2:




Könnte auch an den Spielzügen der Lakers liegen ... nur so eine Idee ...

Aber das primäre Problem der Lakers heisst DEFENSE, und die sieht eben mit Bryant auf dem Feld besonders mies aus, egal gegen wen sie gerade spielen. Das liegt sicherlich nicht allein an Bryant, denn Boozer+Hill im FC hilft da mit Sicherheit auch auf keinen Fall. Dennoch sollte man sich mal fragen, was Bryant da veranstaltet, denn phasenweise steht er einfach nur daneben und schaut zu, wie sich die restlichen 4 Laker-Spieler gegen die 5 Gegenspieler abmühen.

Was für Spielzüge bitte?Ich finde die Lakers spielen kaum bis gar keine Spielzüge.Und wenn dann solche Spielzüge wo Hill am elbow oder auf höhe der freiwurflinie andauend den Ball bekommt und entweder er schiesst sofort oder er kann nur wieder abschirmen und warten bis Kobe sich den ball abholt....das tut echt schon weh das zu sehen.Ausser gegen die Hornets da hat das echt gut geklappt und ich habe mich fast blenden lassen von dieser Truppe
Anhang anzeigen 7464

 

[mystic]

Was für Spielzüge bitte?

Eben, das ist der Punkt. Und das sollte man primär am Coach festmachen. Wobei ich die Defense eben noch grausamer sehe, wiederum eine Frage des Coachings. Besonders hatte ich dabei Scotts Interview vor Saisonbeginn im Hinterkopf, bei dem er aus meiner Sicht eben doch D'Antoni angriff, und dann selbst eine Defensive aus den 80ern anbieten. Unglaublich. "Hart spielen" heißt wohl übersetzt auf das Spielgeschehen dann eher "unsinnige Fouls begehen".

Auch ein nettes Statement aus dem Interview:

With that said, we can't force everything defensively to (Jordan) Hill or (Carlos) Boozer, so we'll focus more on forcing guys to certain places and corral them instead of trying to block shots.

Hätte er auch gleich sagen können, dass er damit meint:

With that said, we can't force everything defensively to (Jordan) Hill or (Carlos) Boozer, so we'll focus more on accompanying guys to their favorite spots and watch them shoot the ball instead of trying to block shots.

 

[sefant77]

Was die Kobe Statistik betrifft. Wenn Kobe nicht auf dem Feld steht wer steht dann beim Gegner auf dem Feld?

Aber weils so nett ist mit Zahlen zu spielen.

Er sollte echt noch mehr Würfe nehmen, der Rest wirft ja noch schlechter...

Und das leitest du jetzt aus der Samplesize ab, welche dieser Screenshot zeigt? Klick dich durch die Team-Statistiken und es zeigt sich daß Kobe mit katastrophalen 0.377 deutlich mieser wirft als seine Kollegen, inkl. denen aus der Startelf.

Also was ist hier bitte schön Kobes Endgame? Hätte er einen wahnsinnigen Run und könnte seine Isos mit 50%+ chucken - okay kann man machen. Aber was er gerade macht ist einfach nur lachhaft. Natürlich ist der Kader gerade für die WC eine Katastrophe, aber da rennt immer noch genug Talent rum um gegen das untere Viertel der WC und der unteren Hälfte der EC grob 0.500 zu spielen. Machen sie aber nicht. Gerade auch weil Kobe einfach komplett jeden Flow in der Offense killt und auch nicht zuläßt daß sich da irgendwas entwickelt oder verbessert. Und das dauert halt auch so seine Anzahl an RS-Spielen. Aber jetzt schon in den stumpfen und absolut sinnlosen Iso-Ball gehen...ja, da kann Kobe dann seine Ehre retten und viele schreiben "Hier, Kobe scort 28PPG, er ist das Opfer des miesen Kaders blabla"

Und dann Kobes Kommentare nach dem Spiel gestern sind auch lachhaft, siehe ESPN-Artikel.
http://espn.go.com/blog/los-angeles-lakers/post/_/id/40410/lakers-threaten-to-go-from-bad-to-toxic

Im ersten Viertel 15 Würfe nehmen, nur weil der Rest nichts trifft. Da muß man dann versuchen die anderen ins Spiel zu bringen und sie nicht noch mehr und komplett aus dem Flow chucken. Achja, 7-13 und danach hat er den Rest des Spiels 8-21 geworfen. Ne, das hätten die anderen nicht schlechter hinbekommen

 

[Evolution]

Und das leitest du jetzt aus der Samplesize ab, welche dieser Screenshot zeigt?

War jetzt nicht besonders schwer zu erkennen, dass er das nicht ernst meinte...

Natürlich ist der Kader gerade für die WC eine Katastrophe, aber da rennt immer noch genug Talent rum um gegen das untere Viertel der WC und der unteren Hälfte der EC grob 0.500 zu spielen. Machen sie aber nicht.

Schonmal auf den bisherigen Schedule geguckt? Rockets, Suns (2x), Clippers, Wariors (2x), Hornets, Memphis, Pelicans, Spurs.

Welche Teams davon gehören für dich zum unteren Viertel/Hälfte ihrer Conference? Ok, keines. Danke.

Keiner sagt, dass Kobe wie ein MVP zockt, aber es ist absurd, ihm alles in die Schuhe zu schieben, wenn man sieht, was die Mitspieler da liefern. Ich glaube, selbst der Supporting Cast um Smush Parker brachte mehr auf das Parkett als dieser...

 

[sefant77]

Du hast mich falsch verstanden, ich meinte Basketball auf einem Niveau zu spielen daß sie sich eben mit den genannten Teams um die Siege kloppen können.

Natürlich war das Schedule mehr als knackig, aber so wie sie sich präsentiert haben werden sie dann in den folgenden Wochen auch von den Wolves, Jazz oder Pistons den Arsch vollkriegen. Das meinte ich.

Und das verbesserst du nur wenn du jetzt auch bei den erklärlichen Niederlagen wenigstens versuchst die O und D vernünftig aufzuziehen. Passiert aber nicht, gerade weil Kobe denkt daß er ab -10 sofort in Black Hole Modus schalten muß oder darf. Genau das wird auch von quasi allen anderen hart kritisiert.

 

[Evolution]

Du hast mich falsch verstanden, ich meinte Basketball auf einem Niveau zu spielen daß sie sich eben mit den genannten Teams um die Siege kloppen können.

Natürlich war das Schedule mehr als knackig, aber so wie sie sich präsentiert haben werden sie dann in den folgenden Wochen auch von den Wolves, Jazz oder Pistons den Arsch vollkriegen. Das meinte ich.

Okay, dann habe ich das falsch verstanden.

Und das verbesserst du nur wenn du jetzt auch bei den erklärlichen Niederlagen wenigstens versuchst die O und D vernünftig aufzuziehen. Passiert aber nicht, gerade weil Kobe denkt daß er ab -10 sofort in Black Hole Modus schalten muß oder darf. Genau das wird auch von quasi allen anderen hart kritisiert.

Wie gesagt, ich bin da auch kein Fan von. Ich stelle es mir aus Sicht von Kobe aber auch nicht gerade einfach vor, wenn ich sehe, dass von den Mitspielern 0,0 kommt. Er geht dann vermutlich mit der falschen Denkweise heran, das Team allein im Spiel halten zu können. Das war schon in seiner Prime verdammt schwer, mittlerweile ist es unmöglich. Aber letztendlich spielt es auch keine Rolle, ob jetzt Kobe brickt oder die Scrubs, die neben ihm auf dem Feld stehen. Die einzigen, die bisher einigermaßen überzeugen, sind Hill und Davis. Von einem Lin kommt zum Beispiel nichts, außer einfache Ballverluste. Boozer finde ich zumindest offensiv noch ganz okay, defensiv sind sie alle fürn Arsch.

Am Dienstag kommt wohl Young (jaja, dummer Chucker) zurück und gibt dem Team immerhin eine Offensivoption mehr. Von Johnson hatte ich mir deutlich mehr versprochen, nachdem er den Sommer über mit Kobe trainiert hat. Young bringt zumindest jede Nacht 15-20 Punkte.

Bei Scott frage ich mich teilweise aber auch, ob der die letzten 10 Jahre verpennt hat. "Ich will nur 15 Dreier pro Spiel, mit Dreiern holt man keinen Titel" ist schon ziemlich

 

[mystic]

Passiert aber nicht, gerade weil Kobe denkt daß er ab -10 sofort in Black Hole Modus schalten muß oder darf. Genau das wird auch von quasi allen anderen hart kritisiert.

Na ja, dabei sollte man aber auch mal festhalten, dass insgesamt die Offensive der Lakers nicht mal das wirkliche Problem ist. Der Fokus der Kritik hat viel eher auf der Defensive zu liegen. Dass man gegen +4.4 Defensivteams im Schnitt eben Schwierigkeiten bekommt, Punkte effizient zu erzielen, sollte klar sein. Wenn man sich aber dann 4.5 Punkte je 100 poss (angepasst an die Offensivstärke des Gegners) mehr einschenken lässt als das zweitschlechteste Team in dieser Kategorie in der NBA, dann wird es eben extrem schwer, auch mal gegen Durchschnittsteams zu gewinnen.

OnCourt DRtg der Lineups mit 70+ min in dieser Saison (viele Punkte = schlecht):

http://bkref.com/tiny/0fICR

Hauptprobleme bei den Lakers: Transition- und Perimeter-Defense, fehlendes Ausboxen unterm Korb, dumme Fouls. Da wird gar kein Druck auf die Offensive des Gegners ausgeübt, und davon, dass man die Spieler in schlechte Positionen zwingen möchte, sehe ich überhaupt nichts (bin da vielleicht auch von den Bulls verwöhnt). Beim Umschalten von Offensive auf Defensive hat man den Eindruck, die joggen da gemeinsam mal nach dem Motto zurück: Wer zuerst unterm eigenen Korb ist verliert. Ob da Bryant nun 10, 20 oder 30 Würfe je Spiel nimmt, macht auch keinen Unterschied. Dafür sollte man eben sich auch klar machen, dass die Lakers immer noch bei -10 mit Bryant auf dem Feld wären, wenn er einen neuen Karrierebestwert im TS% mit aktueller USG% aufstellen würde.

Oder anders ausgedrückt: Die Mavericks hatten in den ersten 10 Spielen die mit Abstand beste Offensive der Liga mit +9.5. Wenn die Lakers so gut in der Offensive im Schnitt gespielt hätten, dann wäre die erwartete Bilanz auch nur bei 3-7. Selbst mit einer all-time great Offensive gewinnt kein Team dauerhaft Spiele, wenn sie derartig miese Defense spielen.

 

[GSWarriors]

Zu den Kommentaren u.a. von Kobe:

Was ein Dünnpfiff von Kobe ("crime"-Referenz). Kobe hat schon 6 der ersten 8 Punkte gemacht von den Lakers, als man noch mit 5 zurückgelegen hat und im Spiel war. Es war doch von Anfang an klar, dass Kobe fast alle Würfe nimmt...

 

[mystic]

Bryant hatte sich gegen die Warriors schon einen 30-Punkte-Rückstand aus dem ersten Spiel eingefangen ... die mussten auch erstmal abgebaut werden!

 

[sinabambina]

neben der völlig berechtigten kritik an so einem Ausnahmespieler wie er war und in vielen Szenen ja auch immer noch muss man mal realistisch anmerken er ist 36 hat wirklich alles erreicht wodrauf er sich ja auch was einbilden kann und holt neben seinen 27 Punkten noch 5 Reb und 4 AS.Er spielt immer wieder Highlight Pässe und könnte Eindeutig mehr Assists haben wenn Boozer und Co Konstant Spielen würden.

 

[Tomahawk1]

Zu Kobe:
Andere Stars hatten auch grottige Teams (man denke mal an T-Mac am Ende seiner Orlando-Zeit etc.). Und trotzdem haben die es geschafft immerhin noch über 40% zu schießen. Von daher finde ich die "was soll Kobe denn sonst machen"-Position schon ein bisschen fraglich…

Unter allen NBA-Spielern, welche mal 27 oder mehr Punkte pro Spiel in einer Saison erzielten, hat Kobe nun die schlechteste Wurfquote. Selbst Iverson hat nie so mies draufgeballert…
http://bkref.com/tiny/aivGh