L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Homer]

Jo. Am geilsten ist dann immer noch Scott, der das Tanking bei jedem Interview vehement verneint. :laugh2:

Scott tut mir eigentlich eher leid. Der hat inzwischen wohl auch verstanden, dass er nur hier ist, damit man im Zweifelsfall einen Suendenbock hat den man feuern kann. Wenigstens hat Buss ihm einen langen Vertrag gegeben, so dass es sich finanziell lohnt.

Mittlerweile sind selbst die Sixers nur noch einen Sieg hinter uns, was an Peinlichkeit nicht zu überbieten ist. Allerdings hätte ich denen so viele Siege auch nicht zugetraut, chapeau. Liegt aber veilleicht auch daran, dass fast alle Teams ihre Stars gegen sie schonen. Zur Zeit kann man einzig von den Knicks sagen, dass sie nicht vor uns landen werden, denn Melo wird nach dem ASW sicher kein Spiel mehr machen.

Naja, die Sixers und Knicks spielen halt im Osten. Gegen die Clown Conference haben selbst wir eine Bilanz von 7-11. Mit .389 waere man dann im Osten auch direkt 10. Da sollte man den "Erfolg" nicht ueberbewerten, im Osten ist es schlicht deutlich schwerer so zu tanken wie die Lakers. Irgendwer muss ja gewinnen wenn da staendig nur Kellerteams aufeinander treffen .

Wenn es so weitergeht traue ich uns uebrigens durchaus noch die schlechteste Bilanz zu. Die Wolves sind in Bestbesetzung deutlich besser als die Lakers, die Sixers und Knicks spielen im laecherlichen Osten...wenigstens sichert man damit den Pick.

Gott geht mir die NBA mit diesem ekelhaften Getanke auf den Sack.

Geiles Bild :thumb:.

 

[Evolution]

Wenn es so weitergeht traue ich uns uebrigens durchaus noch die schlechteste Bilanz zu. Die Wolves sind in Bestbesetzung deutlich besser als die Lakers, die Sixers und Knicks spielen im laecherlichen Osten...wenigstens sichert man damit den Pick.

Hmm, dass uns die Knicks ohne Melo noch überholen, halte ich wirklich nicht mehr für möglich. Die Wolves sind zwar in Bestbesetzung um einiges besser als die Lakers, aber die Deadline steht vor der Tür und mal sehen, ob sie Young und Martin noch vertickern können. Außerdem haben die jetzt einen richtig krassen Rest-Schedule. 12 der nächsten 13 Spiele sind gegen Playoff-Teams (hauptsächlich WC). Für uns wird das Programm nach dem ASW deutlich machbarer, was nicht heißt, dass Scott uns nicht trotzdem zu einigen Niederlagen führt.

Wenn man nicht ganz viel Pech hat, sollte der Pick aber in L.A. bleiben.

 

[Evolution]

Gibt es irgendeinen Point Guard in dieser Liga, der unter ein bisschen Ball Pressure so oft die Pille zum Gegner wirft wie Jeremy Lin? Das ist ja furchtbar mit anzusehen.

Bis zur Schlussphase war man dran, aber Lawson hatte das Spiel komplett unter Kontrolle und konnte machen was er wollte. Am Ende hat er nochmal ein bisschen angezogen und den Sieg für Denver eingetütet. Bei uns konnten nur Boozer und Ellington überzeugen.

Noch 30 Spiele...wird Zeit, dass die Saison ein Ende findet.

 

[Homer]

Magic zieht ueber Jimmy Buss her:

"Jim is trying to do it himself and trying to prove to everybody that this was the right decision that my dad gave me the reins," Johnson said Tuesday on ESPN's "First Take." "He's not consulting anybody that can help him achieve his goals and dreams to win an NBA championship."
[...]
"He came back later on, and Dr. Buss knew he wanted the kids to decide later on to run the basketball side because Jeanie was definitely going to run the business side. I like Jim as a person. But at the same time, a great CEO or person who is in a powerful position will surround himself or put together a team to help them achieve their goals and dreams. Jim has not done that."

Schon hart, in der Organisation rumort es offensichtlich. Ich bin wirklich gespannt ob Jimmy Buss sich "einarbeiten" kann oder nicht. Man ist als Fan natuerlich verwoehnt, mit seinem Vater so lange einen der besten Owner der Ligageschichte gehabt zu haben. Ich bin gespannt.

 

[TheBigO]

Der Pass von Lin war in der Tat lächerlich einfach hervorzusehen

Schön das auch mal die Laker-Fans das Wort tanken in den Mund nehmen müssen :kgz:

Magic will doch selbst unbedingt Owner werden...

 

[sinabambina]

Diese Season ist wirklich nochmal um einiges schwerer mitanzusehen als die letzte.
2Jahre sind wir jetzt schon im GARBAGE-Modus!
Das traurige daran ist das wir durch die Randle Verletzung und Vets mit kurzen Verträgen kaum Talente haben wo man denken könnte das wir dir entwickeln. Zumal wir auch keinen Coach haben den ich sowas zutrauen würde.....

Es wird Zeit das nächste Saison damit angefangen wird etwas Langfristig aufzubauen. Ich denke sowas zieht mittlerweile gute free Agents auch mehr an als dieses Wunschdenken ein Contender aus dem nichts zu erschaffen wie das letzte mal mit Nash und Coward.

Magic würde ich gerne im Front Office sehen

 

[Evolution]

Goran Dragic was informed on Tuesday by the Phoenix Suns that they'll accept his request for a trade and try to move him by the deadline, a league source told RealGM.

Dragic informed the Suns he doesn't plan on re-signing with the team this summer as a free agent, according to Sam Amick of the USA Today. Amick reports that there are thought to be seven or eight teams seriously interested in Dragic and that he also wants to be given the freedom and support to run his own team such as Stephen Curry's situation with the Golden State Warriors.

Adrian Wojnarowski of Yahoo! Sports reports the Los Angeles Lakers, New York Knicks and Miami Heat are on Dragic's list.

Ich glaube nicht, dass wir Dragic mit Hill und dem Houston-Pick holen können, aber mal angenommen es ginge...

Vorteile Dragic jezt zu holen: Sein Caphold ist "nur" bei 13,xx Millionen habe ich gelesen, was bedeutet, dass wir theoretisch im Sommer einen weiteren großen Free Agent signen könnten, bevor wir mit ihm verlängern.

Nachteile Dragic jetzt zu holen: Wir würden einen Pick abgeben, ohne die Garantie zu haben, dass Dragic im Sommer verlängert. Außerdem sinken mit ihm im Team die Chancen unseren Pick dieses Jahr zu behalten.

Ich bin mir wirklich nicht sicher, was ich an Stelle des Managements tun würde. Es besteht natürlich das Risiko, dass Dragic im Sommer abhaut, wobei wir aber dann die Bird Rights hätten und 5 Jahre und die meiste Kohle bieten könnten. Allerdings halte ich die 20 Mio. im Jahr, die im Raum stehen, für Dragic schon ziemlich happig. Andererseits kommt man in der jetzigen Situation wohl kaum an brauchbare Spieler ohne sie überzubezahlen. Zudem hat man Randle und wohl auch den Top5-Pick für mehrere Jahre und relativ wenig Kohle unter Vertrag.

Naja, ist zwar immer wieder schön zu spekulieren, aber passieren wird wohl eh nichts. Ich tippe übrigens, dass man ihn nach Miami für Deng und Cole oder sowas schickt. Hauptsache er landet nicht bei den Rockets.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Wollen die Suns aktuell nicht eher Thomas verschiffen und versuchen dann Dragic zu resignen.

 

[avenger]

Wollen die Suns aktuell nicht eher Thomas verschiffen und versuchen dann Dragic zu resignen.

Was ich mitbekommen hab, hat Dragic den Suns gesagt das er nicht verlängern wird im Sommer.

 

[Jerry]

Was ich mitbekommen hab, hat Dragic den Suns gesagt das er nicht verlängern wird im Sommer.

Wahrscheinlich hast du es im Post von Evolution gelesen.

 

[SHMC]

Ich frage mich gerade, ob die Streichung einer Protection Bestandteil des Trades sein darf. Bei einem ähnlichen Fall habe ich mir genau darüber mal Gedanken gemacht, fand aber keine endgültige Antwort.

Weil eigentlich sollten der aktuelle Pick oder Randle die einzigen Assets sein, die für Phoenix von Interesse sind. Nur Hill und ein Draft Pick in 6 Jahren halte ich für sehr wenig Gegenwert.

 

[avenger]

Wahrscheinlich hast du es im Post von Evolution gelesen.

Reddit ist das Zauberwort

 

[Evolution]

Ich frage mich gerade, ob die Streichung einer Protection Bestandteil des Trades sein darf. Bei einem ähnlichen Fall habe ich mir genau darüber mal Gedanken gemacht, fand aber keine endgültige Antwort.

Weil eigentlich sollten der aktuelle Pick oder Randle die einzigen Assets sein, die für Phoenix von Interesse sind. Nur Hill und ein Draft Pick in 6 Jahren halte ich für sehr wenig Gegenwert.

Die Lakers haben noch den First-Rounder 2015 von Houston, den man im Lin-Trade bekommen hat. Das wird aber auch (wenn überhaupt) das einzige Asset sein, was man anbietet. Randle oder den diesejährigen eigenen Pick wird man niemals für Dragic abgeben.

 

[SHMC]

Den Houston-Pick hatte ich (gedanklich) übersehen. Jordan + dieser könnte genau dann interessant sein, wenn kein Team bereit ist für ein potentielles Half-Year-Rental mehr abzugeben. Bei Interesse sollten jedoch min. 20 Franchises in der Lage sein, ein besseres Angebot abzugeben.

Zwar sehe ich dieses Angebot der Lakers demnach immer noch als nicht ausreichend, aber ich bin auch der Meinung, dass die von mir erwähnten Assets dann wieder zu viel des Guten wären.

 

[Homer]

Nachteile Dragic jetzt zu holen: Wir würden einen Pick abgeben, ohne die Garantie zu haben, dass Dragic im Sommer verlängert. Außerdem sinken mit ihm im Team die Chancen unseren Pick dieses Jahr zu behalten.

Groesster Nachteil:Wenn Dragic zu den Lakers will, kann er im Sommer einfach unterschreiben. Er ist ja kein UFA oder so. Und Dragic ist ja nun auch kein Max-Player, wo dann die Bird-Rechte eine Rolle spielen dabei, wie viel man ihm anbieten kann.

Von daher ist die entscheidende Frage: Warum sollten die Lakers Assets abgeben, um Dragic heute zu holen? Voellig unnoetiges Risiko bei einem auslaufenden Vertrag in einer Saison in der es sowieso um nix geht.

Das gilt im Uebrigen fuer jeden Spieler, der dieses Jahr Free Agent wird und nicht das Maximum erwarten kann. Es gibt da schlicht keine Motivation fuer die Lakers, Assets abzugeben.

Davon abgesehen weiss ich eh nicht was man mit jemandem wie Dragic will. Der ist ja ein netter Spieler, aber bei der Dichte guter PGs wie man sie derzeit beobachten kann wird man sicherlich in den naechsten Jahren einen vergleichbaren FA finden, der Lust auf LA hat.

 

[Jerry]

Davon abgesehen weiss ich eh nicht was man mit jemandem wie Dragic will. Der ist ja ein netter Spieler, aber bei der Dichte guter PGs wie man sie derzeit beobachten kann wird man sicherlich in den naechsten Jahren einen vergleichbaren FA finden, der Lust auf LA hat.

Und sowas von dir? Hast dich verschrieben, oder?
Aber sicherlich meintest du mit LA in erster Linie das Front Office etc.


Dragic jetzt schon für Assets zu holen, ist aus Lakers-Sicht nicht notwendig da hast du Recht, wobei es darauf ankommt, wo er jetzt landet. Wenn er bei einem Team ohne Capspace landet, hätte man einen Gegner mehr, der um ihn bietet. Aber so wichtig scheint euch Dragic nicht zu sein, also könnt ihr das verkraften.

 

[Evolution]

Groesster Nachteil:Wenn Dragic zu den Lakers will, kann er im Sommer einfach unterschreiben. Er ist ja kein UFA oder so. Und Dragic ist ja nun auch kein Max-Player, wo dann die Bird-Rechte eine Rolle spielen dabei, wie viel man ihm anbieten kann.

Von daher ist die entscheidende Frage: Warum sollten die Lakers Assets abgeben, um Dragic heute zu holen? Voellig unnoetiges Risiko bei einem auslaufenden Vertrag in einer Saison in der es sowieso um nix geht.

Das Ding dabei ist, dass er wohl 20 Mio. pro Jahr anvisiert und irgendwer ihm das auch bieten wird (angeblich sind auch die Lakers dazu bereit). Wenn sie ihn aber jetzt holen, liegt sein Caphold im Sommer bei nur 13. Mio, was ganze 7 Millionen mehr Spielraum für weitere Free Agents bedeuten würde. Das kann aus meiner Sicht ziemlich entscheidend sein, wenn man einen weiteren Star ins Visier nimmt. Wenn man ihn im Sommer quasi von einem anderen Team verpflichtet, zählt er sofort mit den 20 Mio gegen den Cap. Oder stehe ich gerade vollkommen auf dem Schlauch?

Edit:Jetzt sind wohl auch die Celtics dran, die gefühlte 30 Picks die nächsten paar Jahre haben, also sind wir eh raus.

 

[Homer]

Na das waere dann allerdings eine Katastrophe fuer die Lakers, wenn man Dragic 20 Millionen zahlt, selbst mit dem steigendenden Cap. Dragic ist 29 und aus meiner Sicht vielleicht gerade so ein Top 10 PG in dieser Liga (eher nicht). Der ist nie und nimmer 20 Millionen im Jahr wert.

@ JerryWest: Eieiei, selbst so ein flappsiger Spruch wird dann schon gegen die Lakers ausgelegt :laugh2:. Naja, nix neues.

 

[Jerry]

Na das waere dann allerdings eine Katastrophe fuer die Lakers, wenn man Dragic 20 Millionen zahlt, selbst mit dem steigendenden Cap. Dragic ist 29 und aus meiner Sicht vielleicht gerade so ein Top 10 PG in dieser Liga (eher nicht). Der ist nie und nimmer 20 Millionen im Jahr wert.

20 wäre schon extrem viel, aber der Dragic von letztem Jahr ist sicherlich 15+ wert. Und das kann er körperlich sicherlich noch einige Zeit bringen. Dieses Jahr ist die PG/SG Rotation in Phx nicht mehr ganz so stimmig wie im letztenn Jahr. IT war da auch nicht die richtige Verpflichtung.

@ JerryWest: Eieiei, selbst so ein flappsiger Spruch wird dann schon gegen die Lakers ausgelegt :laugh2:. Naja, nix neues.

Was heißt gegen die Lakers. Ich fand es nur ganz lustig, insbesondere im Zusammenhang mit den Tradeforderungen von Dragic nach LA,NY oder Miami. Da konnte ich mir bei deiner Vorlage den blöden Kommentar nicht verkneifen.

 

[Homer]

Naja, "sicherlich 15" ist halt so ein Satz der irgendwie nix sagt. Wie kommst du denn auf diese Zahl?

Ausserdem ist der Wert eines Spielers natuerlich von der situation des Teams abhaengig. Und ob ein hochdotierter Vertrag fuer einen End-of-Prime Non-All-Star auf der tiefsten Position der Liga nun wirklich der richtige Weg fuer ein Rebuilding Team ist? Ich wage das zu bezweifeln.

Ich zumindest will Dragic zu dem Preis nicht.

EDIT: Eine Ausnahme waere natuerlich wenn Dragic Lust auf einen sehr kurzen Vertrag (1-2 Jahre) hat. Dann kann man ihn auch ueberbezahlen.