L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Redemption]

Dallas hat das erste mal in einer offseason nicht fast den ganzen Kader ausgetauscht. Man hat davor das Jahr Ansätze gesehen. Um mit einem klasse Coach der Ihnen auch Defense beibringt, konnte man sicher sein das dieses Team dieses Jahr ganz vorne mitspielt

Passt dies nicht auch zu den Lakers? Wieso sollten sie denn dann den ganzen Kader austauschen? Und ich habe am Ende der Saison auch viele gute Ansätze gesehen bei den Lakers.

Ich will beides. Ein gutes Team aus guten Spieler die aber in das System und zu allem einfach passen. Die Mischung machts hier :thumb:

Um uns besser zu verstehen. Was sind denn deiner Ansicht nach "gute Spieler". Nenn' mir mal paar Namen für die verschiedenen Position damit ich es besser verstehe.

Hätte, Wenn und aber interessiert aber leider niemanden mehr.
Fakt ist wir sind in der ersten Runde ausgeschieden.
Bei einem eventeuellen Sieg dann noch über die nächste Runden zu philosophieren, macht wenig Sinn.

Es geht ja eigentlich nicht um das Weiterkommen, sondern dass die Lakers gezeigt haben, dass sie das Zeug dazu haben. Wenn sie 0-4 von der Suns vergeklatscht wurden wäre, hätte ich etwas anderes gesagt. Auf dem Papier mag 0-4 und 3-4 dasselbe sein (rausgeflogen ist rausgeflogen), aber auf ein Team, dass gezeigt hat, dass es weiterkommen kann, hat mehr Respekt verdient.

Richtig verstecken müssten wir uns nur vor wenigen, da stimme ich dir zu.
Aber bei den richtigen Topteams, würden wir alt aussehen sprich momentan sind wir von einem Contender enfernt. Das kann aber nicht unser Ziel sein.

Was zeichnet denn die Mavericks und die Spurs aus. Schieß' los? Ihre Allstars? Ihr Coach? Was?

Klar habe ich dir Verbesserung gesehen. Und das sogar mit einem breiten grinsen und sehr viel Freude. Aber selbst bei weiterer Verbesserungen, sehe ich keinen Grund warum wir auf Augenhöhe mit den wirklichen Topteams der Liga stehen sollten.

Siehe oben. Was macht die Topteams besonders? Was macht Dallas und San Antonio so stark?

Es bringt mMn nichts den Kern mit guten Rollenspielern zu verstärken die Ihre Rolle perfekt kennen und auch ausführen, wenn der Kern als solcher schon zu schwach ist.

Der Kern der Mavericks (aktuell Finalist mit 1-0 Führung) hat einen Kern Nowitzki - Howard - Terry. Dieser Kern reißt mich nicht vom Hocker. Duncan - Ginobili - Parker ist jetzt auch nicht überirdisch.

Kobe ist auf dem Level von Nowitzki und Duncan, Odom wird die beste #2 sein (besser als Howard, besser als Parker).

 

[Redemption]

Hey Jungs, ich schau' mir gerade die "Best Damn Sports Show" mit Kobe Bryant als Gast an. Zu geil, ihr müsst es euch laden. John Salley (ehemalige Piston & Laker) ist so ein Clown. Es ist ein Interview mit Kobe.

Teile 1&2
http://www.megaupload.com/?d=IDR8TZ78

Teil 3,4,5 & 6
http://www.megaupload.com/?d=6QGWUEG9

Ist zwar ein bisschen groß, aber es lohnt sich auf jeden Fall. :thumb:

PS: Auch für die Leute, die ihn nicht so gerne mögen.

 

[benny blanco]

Die Top-Free Agents in dem Jahr sind LeBron James, Carmelo Anthony, Dwyane Wade und Kirk Hinrich (mit Abstrichen Boris Diaw und TJ Ford).

pp kann fa werden, dirk kann fa werden etc.
es gibt so gut wie jedes jahr gute free agents, und das wird sich sicherlich nicht in dem jahr ändern wo jeder trottel weiß, dass die lakers unter dem cap sein werden. von daher ist dieses angebliche problem eigentlich gar keins. mit genug capspace kann man immer was machen.


dennoch wäre dieser trade für uns ein absoluter gewinn.

 

[Black Mamba]

Passt dies nicht auch zu den Lakers? Wieso sollten sie denn dann den ganzen Kader austauschen? Und ich habe am Ende der Saison auch viele gute Ansätze gesehen bei den Lakers.

Findest du nicht das der Kader der Lakers und der der Mavs mind. 2 Levelunterschiede hat? Hätten wir das Potential und die Tiefe der Mavs wäre ich einverstanden. Davon sind wir aber weit entfernt.

Um uns besser zu verstehen. Was sind denn deiner Ansicht nach "gute Spieler". Nenn' mir mal paar Namen für die verschiedenen Position damit ich es besser verstehe.

Bei den Bulls sehe ich persönlich z.B viele Spieler die uns weiterhelfen könnten.
Ein Nocioni,Hinrich,Deng,Gordon,Duhon,Chandler sind z.B alles Spieler die uns weiterhelfen würden.

Es geht ja eigentlich nicht um das Weiterkommen, sondern dass die Lakers gezeigt haben, dass sie das Zeug dazu haben. Wenn sie 0-4 von der Suns vergeklatscht wurden wäre, hätte ich etwas anderes gesagt. Auf dem Papier mag 0-4 und 3-4 dasselbe sein (rausgeflogen ist rausgeflogen), aber auf ein Team, dass gezeigt hat, dass es weiterkommen kann, hat mehr Respekt verdient.

Sie haben meinen Respekt, dass steht fest. Nur leider ist es nunmal so das wir gegen ein enorm ersatzgeschwächtes Sunsteam mit einer 3-1 Führung nicht in der Lage waren den Sack zu zu machen. Und genau das ist was mir Bedenken bereitet. Die Suns mit Amare und Kurt wären ein ganz anderes Kaliber gewesen. Unser Kader war vollzählig.

Was zeichnet denn die Mavericks und die Spurs aus. Schieß' los? Ihre Allstars? Ihr Coach? Was?

Da passt einfach alles. Und die Zeit die sie zusammen spielen und in der sie zusammengewachsen sind spielt natürlich auch eine große Rolle. Ich gehe davon aus dass du auf genau das hinaus wolltest. Aber ich sehe unsere Chancen ein echter Contender zu sein, selbst wenn wir noch 1-2 Jahre so zusammenspielen und wie du sagst uns nur mit Rollenspielern verstärken einfach nicht gegeben.

Siehe oben. Was macht die Topteams besonders? Was macht Dallas und San Antonio so stark?

siehe oben.

Der Kern der Mavericks (aktuell Finalist mit 1-0 Führung) hat einen Kern Nowitzki - Howard - Terry. Dieser Kern reißt mich nicht vom Hocker. Duncan - Ginobili - Parker ist jetzt auch nicht überirdisch.

Kobe ist auf dem Level von Duncan und Nowitzki, stimmt.
Brown-Odom sehe ich nicht auf dem Level von Howard-Terry bzw. Ginobili-Parker.

 

[heiko2183]

niemals würde ich in dieser situation odom traden. jetzt hat er sich unter phil so verbessert und gegen ende der saison richtig starke leistungen gebracht, dann soll man in einem schwachen draft-jahrgang den triangle initiator traden und das teamgefüge wieder durcheinander würfeln?
odom ist stärker als jeder spieler, der dieses jahr zu haben ist.

odom gg. villanueva + aldridge + capspace (z.b. hinrich)?

solche pakete sind sicherlich interessanter allerdings mag villanueva ein ähnlicher spielertyp sein, aber nunmal vom niveau her 2 stufen schlechter als odom. die initiator rolle müsste wieder auf luke kobe oder den neuen PG umgebaut werden.

und die sache mit dem cap, wenn ich mir anschaue was beispielsweise orlando nach 06/07 für cap space besitzen wird #
die haben dann für ihren kern hedo,howard,nelson,darko,arroyo ausgaben von 22 millionen (denke hill wird aus danbarkeit der franchise gegenüber auch nicht zu viel kohle verlangen) da wird man nicht allein um die big names mitpokern.


edit: und bitte nicht chandler, wenn der zusammen mit brown im frontcourt agieren würde, hätte man da ja praktisch keine offensive gefahr am brett. das würde noch mehr druck für kobe bedeuten.

 

[benny blanco]

solche pakete sind sicherlich interessanter allerdings mag villanueva ein ähnlicher spielertyp sein, aber nunmal vom niveau her 2 stufen schlechter als odom.

pfff, charlie liefert in seiner rookie saison sogut wie die gleichen stats wie odom bisher in seiner karriere (13/6 zu 16/8). 2 stufen?
so, und dann sehe ich keinen grund warum er sich nicht verbessern wird, und dasselbe level erreicht wie lamar momentan.

 

[Kobe 8]

Bei den Bulls sehe ich persönlich z.B viele Spieler die uns weiterhelfen könnten.
Ein Nocioni,Hinrich,Deng,Gordon,Duhon,Chandler sind z.B alles Spieler die uns weiterhelfen würden.

Nur liegt genau hier auch das Problem. Solomo hat es doch bereits angesprochen, wenn man Odom für ein oder zwei dieser Spieler eintauscht, tun sich wieder woanders Probleme auf. Odom für Gordon und Chandler - wer macht dann den Spielaufbau? Wieder Kobe wie in der vorletzten Saison?!
Gleiches gilt für andere Trade-Kombinationen.

Und vor allem bei den Lakers ist dieses "eingespielt" sein unheimlich wichtig! Lamar hat eine Saison gebraucht, um die Triangle zu kapieren und als er sie dann drauf hatte, spielte er überragend. Das Duo Kobe-Odom ist Nowitzki-Howard überlegen und Duncan-Parker zumindest gleichwertig. Jetzt kommt noch ein Kwame Brown hinzu, der gute Ansätze gezeigt hat und eigentlich nur noch besser werden kann.

Das Problem der Lakers ist ganz sicher nicht der Core. Es sind die Rollenspieler!

Die Spurs haben Bruce Bowen, der für die Defense zuständig ist. Nazr Mohammed liefert Shotblocking, Michael Finley liefert Scoring von der Bank, Barry und Van Exel bringen Veteran Leadership.

Die Mavericks haben mit Marquis Daniels, Jerry Stackhouse, Keith van Horn, Erick Dampier die vielleicht beste Bank der NBA. Adrian Griffin ist ein Defensivexperte, sie haben Spezies für Shotblocking und vor allem Scoring. Daniels, Stackhouse, van Horn und Devin Harris können sie ihre Würfe selbst kreieren.

Was haben die Lakers neben dem Core? Keine Veteran Experience -> das größte Manko. Die fehlende Erfahrung bedeutet auch fehlende Konstanz, siehe Sasha Vujacic und Luke Walton. Haben die Lakers einen Defensiv-Experten? Nein. Haben die Lakers Scorer von der Bank? Nein. Haben die Lakers Spieler im Supporting Cast, die sich Würfe selber kreieren können? Nicht einen! Alles Spot-Up-Shooter und dann auch noch ungenaue. Haben die Lakers abgesehen von Chris Mihm Shotblocking? Nein.

Es sind die kleinen Sachen, die eben den Unterschied machen. Der Core ist im direkten Vergleich besser als der der Spurs. Die Spieler darum herum sind es nicht! Deswegen muss diese Schwäche ausgebessert werden.

 

[Kobe 8]

pfff, charlie liefert in seiner rookie saison sogut wie die gleichen stats wie odom bisher in seiner karriere (13/6 zu 16/8). 2 stufen?
so, und dann sehe ich keinen grund warum er sich nicht verbessern wird, und dasselbe level erreicht wie lamar momentan.

There are lies, damn lies and statistics!

Charlie Villanueva ist ein anderer Spieler als Odom. Villanueva ist ein Power Forward, Odom ein Small Forward. Villanueva kann eins hervorragend und das ist scoren, jedoch fehlen ihm zahlreiche Eigenschaften, die Lamar so einzigartig machen. Lamar ist praktisch ein 6-11 großer Point Guard, der zudem ein überragender Rebounder und Post-Up-Player ist, wenn er sein Potential, wie in den Playoffs, nutzt.

Charlie ist auch längst nicht so beweglich, wie Lamar. Was er hat, ist eine ausgeprägtere Scorer-Mentalität.

 

[heiko2183]

ich möchte aber nicht einen spieler, der gute ansätze zeigt und sich gut entwickeln mag für einen spieler traden, der zuletzt in all star form neben kobe überragende leistungen gebracht hat, und für dieses team in seiner rolle durch villanueva nicht einfach zu ersetzen wäre.
was interessieren mich da die zeiten/stats von odom bei den clips oder heat die seinen karriereschnitt mitbilden?
wenn kobe jetzt 23 wäre würde ich vielleicht anderst über diesen tradevorschlag denken, momentan sieht es für mich nicht nach fortschritt sondern nach erneutem umbruch und lernphase aus.

versuch kobe und odom in den nächsten 2 jahren ihre rollenspieler an die seite zu stellen (+ extension für phil) und die chancen stehen gut dass man ganz oben mitspielen wird. ne garantie dafür hat man nie. da gehört auch das nötige quäntchen glück dazu aber ich sehe momentan nicht, dass die lakers durch einen odom trade irgendeine verbesserung erreichen könnten.


danke für die video-links übrigens übrigens. ich mochte salley schon in der ersten meisterschaftssaison 99/00 als er immer dieses grüne stofftier auf dem kopf sitzen hatte, während er auf der bank seine sprüche klopfte :thumb:

 

[benny blanco]

Charlie ist auch längst nicht so beweglich, wie Lamar. Was er hat, ist eine ausgeprägtere Scorer-Mentalität.

aha, und dann sag mir bitte was wir diese saison gebraucht haben und nicht hatten?

es geht auch nicht darum, dass chralie genauso ein spieler wird wie lamar. es geht darum dass er nicht 2 stufen hinter odom ist. herrgotnochmal, wir reden hier über einen rookie, der weniger *******e baut als odom, obwohl unerfahrener. wie lang hat den dieser gebraucht um endlich ordentlich zu spielen (ja nicht mal gut!)?
er gibt uns genau dass was wir benötigen. er ist schnell, er kann ordentlich rebounden und er kann scoren. so, das reicht mir!
alles andere geben mir die anderen spieler, die ich per draft hole oder per free agency.
und wie bekomme ich diese spieler?
indem ich odom trade! bye bye mr. spong

die lakers werden nie ein contender sein, solange weak-mind odom eine sehr wichtige funktion hat.

 

[Black Mamba]

die lakers werden nie ein contender sein, solange weak-mind odom eine sehr wichtige funktion hat.

genau das is der punkt.
100% zustimmung

 

[ManfredderTruck]

genau das is der punkt.
100% zustimmung

achso, aber charlie v. macht uns zum contender oder was?
hört auf an odom rumzumäkeln! er ist ein sehr sehr wichtiger bestandteil der lakers und hat sie, zusammen mit kb natürlich, getragen. diese tradeforderungen sind albern, bei allem was ihr euch da statistisch und theoretisch zusammen rechnet fehlt eine variable, sein leadership. er ist eine absolute führungsperson in l.a., daher ist sein wert kaum in zahlen auszudrücken. ausserdem watch out, er wird nur noch besser werden!

 

[Kobe 8]

Das Lager ist hier ganz klar gespalten. Alles, was wir tun können, ist auf die nächste Saison zu warten und dann zu sehen, ob sich die Kritik bewahrheitet, oder auch nicht. Also belassen wir es doch dabei

 

[benny blanco]

achso, aber charlie v. macht uns zum contender oder was?

habe ich geschrieben dass wir nur villanueva bekommen?

diese tradeforderungen sind albern, bei allem was ihr euch da statistisch und theoretisch zusammen rechnet fehlt eine variable, sein leadership.

leadership von weak mind odom? :laugh2:
ich kann kein leader sein, wenn ich selber mehr mist baue als die anderen. er mag ausserhalb es platzes nett und eine ansprechperson für die jungen sein, aber auf dem platz ist er ein mental schwacher spieler der immer wieder seine aussetzer hat (meistens auch noch die, die uns um den sieg bringen). er ist ein guter spieler, aber keiner der unersetzlich ist, wie es hier einige gerne hätten.

Das Lager ist hier ganz klar gespalten. Alles, was wir tun können, ist auf die nächste Saison zu warten und dann zu sehen, ob sich die Kritik bewahrheitet, oder auch nicht. Also belassen wir es doch dabei

deal
allerdings hat diese letzte saison beiden seiten recht gegeben. nur dass ich nach 3 monaten nicht das vergessen kann, was vorher 1 2/3 saisons war.

 

[Gast1512]

Die Lakers sollten Lamar Odom auf keinen Fall abgeben. Ich sehe das wie die meisten hier - der Teamkern um Bryant, Odom und Brown steht und sollte nur noch mit Tiefe und den richtigen Ergänzungen komplettiert werden (Banks und Griffin + tiefe Bank halte ich für sehr sinnvoll). Allgemein glaube ich das die Rolle von Odom sehr unterschätzt wird. Es hat jetzt fast eine ganze Saison gebraucht um die Triangle Offense mit ihm als Initiator und Kopf in der Point Forward Rolle zu erlernen. Desweiteren ist eine kontinuierliche Steigerung zu sehen, wo Odom noch anfangs der Saison zu unkonstant, passiv und mit schwacher Defense agierte und "Kill the Clock" nicht mitmachen wollte, mauserte er sich nach dem All-Star Break zum absoluten All-Star und krönte das ganze mit hervorragenden Playoffs, in denen er Shawn Marion total ausstach. Odom ist ein absolutes Allround-Genie, das jede Rolle übernehmen kann. Ihn jetzt abzugeben, wäre für das Team einfach sowas von unklug, das auch eine eventuell sich schon bewährte Größe nicht besser aklimatisieren könnte und dem Team auch nicht sofort helfen würde. Wer soll den ohne Odom die ganzen Assists spielen und die Tpo einleiten? Wer soll den diese ganzen Rebounds en masse holen und mit seinen ganzen Mismatches Teams schirr zum Verzweifeln bringen (nicht zwanghaft durch Scoring), wer soll den Sidekick zu Kobe darstellen. Wie gesagt, Odoms Rolle fürs Team wird unterschätzt und alles in allem, wäre es imo falsch ihn abzugeben. Odom ist - sofern mit der Verfassung wie in der Postseason -, die beste Ergänzung für die Lakers mit Phillum und der Triangle und Kobe Bryant. Daran wird sich auch vorerst mMn nicht ändern.

@Kobe 8: Die letzte Version deinen schon fast kultigen Offseason-Plans in allen Ehren, aber den ersten Trade werden die Hornets mit Sicherheit nicht eingehen. JR Smith, ihn 3 Jahren wird der einer der besten Scorer der NBA, und PJ Brown, der eigentlich zu einem echten Contender will, wird man nicht für solchen Crap abgeben. Mihm bringt uns nicht wirklich weiter, Parker sofern Speedy resignt ebenso wenig. McKie können wir uns sparen und generell wollen die Hornets das Team verbessern. Ich hoffe das ist dir nicht entgangen. Achja, und nochwas: Bower hat ausgesagt, man wird mit aller Kraft versuchen hochzutraden und man will dafür beide Picks verweden. Insofern wird solcher Trade nie zu Stande kommen, da wird bzgl. Draft eher runtergehen als hochkommen.

 

[Redemption]

Nur liegt genau hier auch das Problem. Solomo hat es doch bereits angesprochen, wenn man Odom für ein oder zwei dieser Spieler eintauscht, tun sich wieder woanders Probleme auf. Odom für Gordon und Chandler - wer macht dann den Spielaufbau? Wieder Kobe wie in der vorletzten Saison?!
Gleiches gilt für andere Trade-Kombinationen.

Und vor allem bei den Lakers ist dieses "eingespielt" sein unheimlich wichtig! Lamar hat eine Saison gebraucht, um die Triangle zu kapieren und als er sie dann drauf hatte, spielte er überragend. Das Duo Kobe-Odom ist Nowitzki-Howard überlegen und Duncan-Parker zumindest gleichwertig. Jetzt kommt noch ein Kwame Brown hinzu, der gute Ansätze gezeigt hat und eigentlich nur noch besser werden kann.

Das Problem der Lakers ist ganz sicher nicht der Core. Es sind die Rollenspieler!

Die Spurs haben Bruce Bowen, der für die Defense zuständig ist. Nazr Mohammed liefert Shotblocking, Michael Finley liefert Scoring von der Bank, Barry und Van Exel bringen Veteran Leadership.

Die Mavericks haben mit Marquis Daniels, Jerry Stackhouse, Keith van Horn, Erick Dampier die vielleicht beste Bank der NBA. Adrian Griffin ist ein Defensivexperte, sie haben Spezies für Shotblocking und vor allem Scoring. Daniels, Stackhouse, van Horn und Devin Harris können sie ihre Würfe selbst kreieren.

Was haben die Lakers neben dem Core? Keine Veteran Experience -> das größte Manko. Die fehlende Erfahrung bedeutet auch fehlende Konstanz, siehe Sasha Vujacic und Luke Walton. Haben die Lakers einen Defensiv-Experten? Nein. Haben die Lakers Scorer von der Bank? Nein. Haben die Lakers Spieler im Supporting Cast, die sich Würfe selber kreieren können? Nicht einen! Alles Spot-Up-Shooter und dann auch noch ungenaue. Haben die Lakers abgesehen von Chris Mihm Shotblocking? Nein.

Es sind die kleinen Sachen, die eben den Unterschied machen. Der Core ist im direkten Vergleich besser als der der Spurs. Die Spieler darum herum sind es nicht! Deswegen muss diese Schwäche ausgebessert werden.

Post of the Month :thumb:

Das Lager ist hier ganz klar gespalten. Alles, was wir tun können, ist auf die nächste Saison zu warten und dann zu sehen, ob sich die Kritik bewahrheitet, oder auch nicht. Also belassen wir es doch dabei

Och menno. Hier ist doch sonst nichts los.

 

[Black Mamba]

Hey Jungs, ich schau' mir gerade die "Best Damn Sports Show" mit Kobe Bryant als Gast an. Zu geil, ihr müsst es euch laden. John Salley (ehemalige Piston & Laker) ist so ein Clown. Es ist ein Interview mit Kobe.

Teile 1&2
http://www.megaupload.com/?d=IDR8TZ78

Teil 3,4,5 & 6
http://www.megaupload.com/?d=6QGWUEG9

Ist zwar ein bisschen groß, aber es lohnt sich auf jeden Fall. :thumb:

PS: Auch für die Leute, die ihn nicht so gerne mögen.

Vielen Dank.

Klasse Show :thumb:

 

[Kobe 8]

@Kobe 8: Die letzte Version deinen schon fast kultigen Offseason-Plans in allen Ehren, aber den ersten Trade werden die Hornets mit Sicherheit nicht eingehen. JR Smith, ihn 3 Jahren wird der einer der besten Scorer der NBA, und PJ Brown, der eigentlich zu einem echten Contender will, wird man nicht für solchen Crap abgeben. Mihm bringt uns nicht wirklich weiter, Parker sofern Speedy resignt ebenso wenig. McKie können wir uns sparen und generell wollen die Hornets das Team verbessern. Ich hoffe das ist dir nicht entgangen. Achja, und nochwas: Bower hat ausgesagt, man wird mit aller Kraft versuchen hochzutraden und man will dafür beide Picks verweden. Insofern wird solcher Trade nie zu Stande kommen, da wird bzgl. Draft eher runtergehen als hochkommen.

Das Problem ist, dass JR Smith in drei Jahren längst nicht mehr für die Hornets spielen wird. So, wie er von Byron Scott behandelt wird/wurde, wird er sobald er Free Agent ist, wechseln. Wenn er nicht vorher schon getradet wird, heißt das.

Und das Mihm euch nicht weiterbringt, sehe ich ein wenig anders. Mihm ist ein 15/9 Spieler, wie es nur wenige in der NBA auf der Fünf gibt, wenn man ihn richtig in das Spiel einbindet.

Aber gut, war ja auch lediglich ein Vorschlag...

 

[Solomo]

Das Lager ist hier ganz klar gespalten. Alles, was wir tun können, ist auf die nächste Saison zu warten und dann zu sehen, ob sich die Kritik bewahrheitet, oder auch nicht. Also belassen wir es doch dabei

Na gut, Waffenstillstand.

Aber Odom darf trotzdem nicht getraded werden!

OKOK, bin ja schon still!

 

[The Documentary]

Na gut, Waffenstillstand.

Aber Odom darf trotzdem nicht getraded werden!

OKOK, bin ja schon still!

Hey vergeßt mich nicht...ich bin auch Pro Odom und Contra Odom Traden!!!
Wie gesagt ich fände es einfach nur schade wenn Lamar getradet wird,da er einer der Leistungsträger in den Playoffs war.
Lamar+Kobe+Kwame - dieses Quartett sollte bleiben und darauf muss man aufbauen!