Live-Kommentare: Vorrunde

[sefant77]

ich vertrete zwar auch die Auffassung, dass England die Partie auch so verloren hätte (Deutschland war definitiv besser), aber es wäre sicher eine sehr interessante Partie geworden, wenn England mit dem Momentum von 2 Toren in die Kabine gegangen wäre.

Klar, Momentum gehabt, aber ich glaube Deutschland hätte sich in der Pause kurz geschüttelt und hätte den Sack auch so in Halbzeit 2 zugemacht. Ganz einfach weil sie auch vorher das bessere Spiel gezeigt haben. Von daher fand ich das Ding mit dem 2:2 jetzt nicht sooooo schlimm. Oder sogar irgendein "Ausgleich" für 66...

Stattdessen hat man sich dann noch 2 Kontertore gefangen ... keine Ahnung, wie man das alles irgendwie von der Hand weisen könnte.

Weil die Kontertore jeweils direkt nach (verkackten) Standardsituationen der Engländer erfolgten und so gesehen nichts mit spielstandsbedingten hohen Aufrücken etc zu tun hatten, sondern einfach nur dämlichen Abwehrverhaltens. Stellvertretend das 4. Gegentor, wie der Engländer da Özil an der Mittellinie an sich vorbeirennen läßt war einfach nur lachhaft...deshalb fand ich da Erikssons ständiges Verweisen auf das nicht gegebene 2:2 und die direkt dadurch entstandenen Kontertore einfach nur billig-peinliche Ausreden.

 

[Jerry]

ich vertrete zwar auch die Auffassung, dass England die Partie auch so verloren hätte (Deutschland war definitiv besser), aber es wäre sicher eine sehr interessante Partie geworden, wenn England mit dem Momentum von 2 Toren in die Kabine gegangen wäre. Stattdessen hat man sich dann noch 2 Kontertore gefangen ... keine Ahnung, wie man das alles irgendwie von der Hand weisen könnte.

Da bist du bei ihm an der falschen Adresse. Da wird ein stritiger Foulpfiff in der ersten Hälfte eines Spiels zum Anlass genommmen, um aufzuzeigen, dass ein Spiel ohne den Fehler des Schiris am Ende 93-92 statt 91-92 ausgegangen wäre.

 

[sefant77]

Da bist du bei ihm an der falschen Adresse. Da wird ein stritiger Foulpfiff in der ersten Hälfte eines Spiels zum Anlass genommmen, um aufzuzeigen, dass ein Spiel ohne den Fehler des Schiris am Ende 93-92 statt 91-92 ausgegangen wäre.

Ich weiß, ein Lakers-Fan war halt noch nie in einer ähnlichen Situation, von daher können die sowas prinzipiell nicht verstehen

PS: Ich nehme immer keine strittigen Pfiffe, sondern komplette BS-Pfiffe in diese Theorie auf Aber lassen wir das, nun ist WM und keine NBA

 

[theGegen]

...Stellvertretend das 4. Gegentor, wie der Engländer da Özil an der Mittellinie an sich vorbeirennen läßt war einfach nur lachhaft....

Gareth "Rakete" Barry! :laugh2: War der Pass (aus der eigenen Hälfte) nicht von Poldi? Weiß nicht mehr und bin zu faul zum Googlen.

Die Tommys hatten meines Wissens noch einen Lattentreffer obendrauf, durch Lampard. Hätte also durchaus noch eng werden können. Aber mir war nie wirklich bange. Ein Unentschieden nach 120 Minuten hätte im Zweifelsfall auch gereicht.

 

[Jerry]

Ich weiß, ein Lakers-Fan war halt noch nie in einer ähnlichen Situation, von daher können die sowas prinzipiell nicht verstehen

Auch wenn du mich zum zehnten Mal als Lakers-Fan betitelst ich bin es immer noch nicht.
Tatsächlich sind wir Anhänger des gleichen Teams.


EDIT: Aber hat hier nichts zu suchen.

 

[Who]

Gareth "Rakete" Barry! :laugh2: War der Pass (aus der eigenen Hälfte) nicht von Poldi? Weiß nicht mehr und bin zu faul zum Googlen.
.

Klose war das gewesen

 

[Wurzelsepp]

Argentinien soll wieder zu schwarzen Hosen zurückkehren, dann kommt auch der Erfolg zurück

Weiss finde ich unpassend, alles wirkt dann so blass... wobei das öfters eigentlich gut zum Spiel der Gauchos passt.

 

[Omega]

Und was heißt schon "spätestens seit 2002 sind sie der Inbegriff der grauen Maus" ... würde ich so auch nicht sagen. 2002 hatten sie das Zeug zum Weltmeister, für mich war das Spiel gegen Brasilien das eigentliche Finale. In den folgenden Turnieren wurde halt wieder deutlich, dass die Engländer die Partie verlieren, wenn sie sie nach 120 Minuten nicht für sich entscheiden können. Aber zwei spätere Finalisten ins Elferschießen zu zwingen (Portugal 2004 und Italien 2012) ist jetzt nicht soooo schlecht, würde ich mal sagen. 2006 auch im Elfern gegen Portugal raus und die Büchse der Pandora 2010 will ich gar nicht mehr aufmachen ... mit Hawk-Eye ist das Ergebnis da ein anderes

2002 war ein "Ausreißer" nach oben, 98 und 2000 war es bei England nicht so doll. 2002 gebe ich den Engländern ja, wobei mir das Spiel aus englischer Sicht zu gut geredet wird (übrigens genauso wie häufig die Leistung der Deutschen im Finale). Man darf einfach nicht vergessen, dass Ronaldinho in der 57. Minute runtergeflogen ist und ich kann mich in der Rückschau nicht daran erinnern, dass die Engländer dies zu einer deutlichen Überlegenheit hätte nutzen können. Da fand ich die Türken mindestens genauso stark gegen Brasilien. Und die Aussage ohne Seaman Fehler und mit der roten Karte hätte England gewonnen, ist mir zu simpel.

Und zu den ELferschießen. Meiner Meinung nach war England in all diese Spielen auch die schlechtere Mannschaft und das ist, was ich ENgland eigentlich auc vorhalte. In diesen Spielen "retten" sie sich ins Elferschießen. Natürlich ist es nicht sooo schlecht, aber graue Mäuse sind ja auch nicht schlecht, sondern sie kommen so weit wie es ihrer Stärke entspricht, aber dann ist auch (verdient) Schluss. Übrigens hat Rooney vom Gewinn des urniers in einer PK geredt. Die Engländer überzeugen om Willen, den kann man ihnen nicht absprechen, aber spielerisch und vieleicht auch psychisch wirken sie solchen Turnieren regelmäßig überfordert.

Und ob die jungen Spieler in der NM mal herausragende Leistungen bringen, wollen wir mal abwarten. Da habe ich schon zu oft gehört und gelesen, welcher englische Spieler einer der Stars eines solchen Turniers werden kann.

Und nur zur Einordnung meiner Aussagen, 1996 hätte England gegen Deutschland das Weiterkommen mehr verdient

 

[Mahoney_jr]

Also gegen Nigeria war ich ja noch misstrauisch, wegen der allumfassenden Traurigkeit des Fußballspiels und des theoretischen Bedürfnisses vom Iran, da sich am Spiel zu beteiligen. Aber nun bin ich mir sicher: die können kein Fußball spielen. Das ist eine groteske Ballunsicherheit.

edit: Grafik auf twitter gesehen: 4 Pässe sind nach 14 Minuten angekommen.

 

[sotarts]

Also gegen Nigeria war ich ja noch misstrauisch, wegen der allumfassenden Traurigkeit des Fußballspiels und des theoretischen Bedürfnisses vom Iran, da sich am Spiel zu beteiligen. Aber nun bin ich mir sicher: die können kein Fußball spielen. Das ist eine groteske Ballunsicherheit.

edit: Grafik auf twitter gesehen: 4 Pässe sind nach 14 Minuten angekommen.

Trotzdem bekommen die das noch hin das eine Spitzenmannschaft Probleme hat gegen sie ein Tor zu schiessen...

Nachher kommen die noch weiter mit 3 mal 0:0 in Folge panik:

 

[GSWarriors]

Bin schon heiss auf das Ghana Spiel, aber hoffentlich verletzt sich keiner. Ich denke Ghana wird richtig auf die Knochen gehen, erstrecht, wenn es nicht läuft panik:

 

[Apollo Schwabing]

Gar nicht mal so schlecht für ein Team das keinen Fussball spielen kann. Mit einem 0:0 gegen Argentinien in die Halbzeit zu gehen hat Bosnien-Herzegowina übrigens nicht geschafft.

 

[Archimedes]

Gar nicht mal so schlecht für ein Team das keinen Fussball spielen kann. Mit einem 0:0 gegen Argentinien in die Halbzeit zu gehen hat Bosnien-Herzegowina übrigens nicht geschafft.

immerhin hatte Bosnien bis zur Halbzeit auch kein Tor der "Argentinier" zugelassen.

 

[sefant77]

Schon enttäuschend was da Argentinien mit dem Potential vorne diese WM bislang veranstaltet...wobei der Iran es echt gut macht und sich das Unentschieden zur Halbzeit ergriecht....

 

[Mahoney_jr]

Gar nicht mal so schlecht für ein Team das keinen Fussball spielen kann. Mit einem 0:0 gegen Argentinien in die Halbzeit zu gehen hat Bosnien-Herzegowina übrigens nicht geschafft.

War schon klar, dass sich meine Kritik nicht auf Raumdeckung und Motivation bezieht, oder?

 

[Lendenschurz]

Bilder aus dem Helikopter vom Mannschaftsbus auf der Anfahrt zum Stadion.
Ich glaube, das einzige, was ein ähnliches Niveau hat, ist die Übertragung von Adelshochzeiten.

 

[theGegen]

Auch 'ne taktische Aufstellung, über die man diskutieren könnte. Ein 6-3-1 vom Iran. Aber bis dahin taugt es.

 

[Cybeth1]

Der Bus den niemanden interessiert ist gerade losgefahren, da kann Deutschland nur gewinnen :wall:
Die Berichterstattung ist Kinderkram und sowas von nervig.

 

[Giftpilz]

Bilder aus dem Helikopter vom Mannschaftsbus auf der Anfahrt zum Stadion.
Ich glaube, das einzige, was ein ähnliches Niveau hat, ist die Übertragung von Adelshochzeiten.

Ja, willst du etwa lieber eine tiefgreifendere Analyse zum Spiel sehen? Ich bitte dich!

 

[RoyalChallenger]

Bilder aus dem Helikopter vom Mannschaftsbus auf der Anfahrt zum Stadion.

Ich fände es beruhigender, wenn man die komplette Fahrt per Split Screen verfolgen könnte. Wer weiß schon, ob die Mannschaft sonst tatsächlich im Stadion ankommt panik: