Smokey2020
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 828
- Punkte
- 0
Ehm Was hat Maggette mit Verteidigung zu tun?
Mögliche Trades, die auch Sinn haben!
- Ersteller Hornetsfan
- Erstellt am
Ehm Was hat Maggette mit Verteidigung zu tun?
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Er ist die Deko
Smokey2020
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 828
- Punkte
- 0
Mmh, möglicherweise bezog sich dieses Attribut auf Turiaf.
Aso..... Trotzdem nicht die Lösung. Denn es ist ja weniger der defensiv schwache Frontcourt (zu mindestens nicht wenn JO fit ist), sondern es hapert mehr am Perimeter (vor allem auf SF und Parker kann keine SF verteidigen.
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Wäre Bargnani/Parker gegen Green/Stack/evtl. x ne Möglichkeit? Hab mir nicht viele Gedanken gemacht darüber, aber könnt das was sein? Gern hätt ich auch Kapono...
Zuletzt bearbeitet:
Premium-Deko :clown:
emkaes
Nachwuchsspieler
Cha-Phi-OKC
Vorneweg:Ich bin mir nicht sicher, ob meine grundlegenden Annahmen für alle Teams stimmen. Folgendes Szenario:
Dalembert zu OKC:
Frage können beide nebeneinander spielen? Ich glaube, von ihren Ausrichtungen und Anlagen her könnte das funktionieren. OKC hätte auf Dauer einen Frontcourt, der mindestens Durschnitt ist. Mit Watson und Wilcox verliert man nur Akteure, die eh wenig Zukunft bei OKC hatten.
Carrol, Mohammed und Watson zu Philly:
Klar, alles keine Wunschspieler. Aber Carrol füllt einen Teamneed und ist eigentlich immer ein sicherer Shooter gewesen, bis LB ihm keinen Platz in der Offense mehr gegeben hat. Ein Spieler wie er fehlt Philly. Watson ist die vorweggenommene Ersatzlösung für Miller. 2 Jahre Vertrag, die zwar nicht ohne sind, aber gleichzeitig kann man die Entwicklung von Lou Williams abwarten ohne hektisch Ersatz für Miller suchen zu müssen. Mohammad ist der Ersatz für Dalembert (letzes Jahr brachte Nazr 9/6, Dalembert aktuell 5/8), kostet aber nur die Hälfte.
Evans und Wilcox zu den Bobcats:
Charlotte verliert zwei Spieler, die für andere Teams noch Wert haben könnten, für Charlotte in der Zeitrechnung LBs aber nur noch (teure) Leichen im Keller sind. Dafür kommen mit Evans und Wilcox zwei Spieler für die PF - Position. Wilcox ist nach diesem Jahr weg, könnte den Bobcats aber die Möglichkeit geben, Diaw auch mal als SF spielen zu lassen, wenn Crash ne Pause braucht. Evans ist sicher ein Spieler für Brown. Rebounds, Rebounds, Rebounds. Er wird in der Rotation seinen Platz finden, um von der Bank das defensive Brett zu kontrollieren, dafür wird ihm LB das Geld über 3 Jahre sicher gönnen.
Meinungen?
Vorneweg:Ich bin mir nicht sicher, ob meine grundlegenden Annahmen für alle Teams stimmen. Folgendes Szenario:
Dalembert zu OKC:
Frage können beide nebeneinander spielen? Ich glaube, von ihren Ausrichtungen und Anlagen her könnte das funktionieren. OKC hätte auf Dauer einen Frontcourt, der mindestens Durschnitt ist. Mit Watson und Wilcox verliert man nur Akteure, die eh wenig Zukunft bei OKC hatten.
Carrol, Mohammed und Watson zu Philly:
Klar, alles keine Wunschspieler. Aber Carrol füllt einen Teamneed und ist eigentlich immer ein sicherer Shooter gewesen, bis LB ihm keinen Platz in der Offense mehr gegeben hat. Ein Spieler wie er fehlt Philly. Watson ist die vorweggenommene Ersatzlösung für Miller. 2 Jahre Vertrag, die zwar nicht ohne sind, aber gleichzeitig kann man die Entwicklung von Lou Williams abwarten ohne hektisch Ersatz für Miller suchen zu müssen. Mohammad ist der Ersatz für Dalembert (letzes Jahr brachte Nazr 9/6, Dalembert aktuell 5/8), kostet aber nur die Hälfte.
Evans und Wilcox zu den Bobcats:
Charlotte verliert zwei Spieler, die für andere Teams noch Wert haben könnten, für Charlotte in der Zeitrechnung LBs aber nur noch (teure) Leichen im Keller sind. Dafür kommen mit Evans und Wilcox zwei Spieler für die PF - Position. Wilcox ist nach diesem Jahr weg, könnte den Bobcats aber die Möglichkeit geben, Diaw auch mal als SF spielen zu lassen, wenn Crash ne Pause braucht. Evans ist sicher ein Spieler für Brown. Rebounds, Rebounds, Rebounds. Er wird in der Rotation seinen Platz finden, um von der Bank das defensive Brett zu kontrollieren, dafür wird ihm LB das Geld über 3 Jahre sicher gönnen.
Meinungen?
Shakey Lo
Bankspieler
Yo... würd schon passen. Allerdings kenn ich Dalembert und Kristic zu wenig um beurteilen zu können, ob und wer von beiden beweglich genug ist um auch auf der 4 zu spielen. Beziehungsweise ob Jeff Green auf der 3 wirklich besser aufgehoben ist.
Philly und Charlotte können allerdings kaum was falsch machen.
theGegen
Linksverteidiger
Wie Du siehst, ist das gar nicht so einfach, irgendetwas zu kreieren, womit beide Teams ihre Interessen und Problemlösungen beidseitig adäquat berücksichtigt sehen. Inzwischen steht ja auch Jermaine gerüchteweise auf dem Block, was Dallasfans natürlich schon zur Idee Jermaine/Parker gegen Diop/Stack und Terry verleitete.
Mit einem 3-way-deal Toronto-Philadelphia-Washington könnte man vielleicht was regeln. Hab' aber noch nix gefunden.
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
uuaarrgh
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.688
- Punkte
- 48
Philly schickt Miller und Green zu den Warriors, die Warriors geben Belinelli, M. Williams nach Philly und Maggette nach Toronto. Toronto schickt Bargnani und Kapono nach Philly.
Also:
Philly Miller, Green (evtl. + Pick oder Smith) <--> Bargnani, Belinelli, Williams, Kapono
Oakland Maggette, Belinelli, Williams <--> Miller, Green
Toronto Bargnani, Kapono <--> Maggette
Also:
Philly Miller, Green (evtl. + Pick oder Smith) <--> Bargnani, Belinelli, Williams, Kapono
Oakland Maggette, Belinelli, Williams <--> Miller, Green
Toronto Bargnani, Kapono <--> Maggette
emkaes
Nachwuchsspieler
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Toronto Bargnani und Kapono gegen Maggette tauscht.
Les Selvage
BBL-Moderator
- Beiträge
- 8.059
- Punkte
- 0
Und A.Miller + W.Green sind nie Belinelli, Kapono, Bargnani wert. Philly sollte froh sein, wenn sie einen wie Belinelli alleine dafür bekommen.
bartek
Nachwuchsspieler
vor nciht allzu langer Zeit war Belinelli weitaus weniger Wert als ein W.Green.
Aber du hast aktuell schon recht. Die Situation kann sich aber ändern und A.Miller ist immer interessant als Starting PG.Natürlich ist das nicht einfach, das würde ich auch nie bestreiten. Mein Vorschlag war aus der Hüfte geschossen (wie verlangt
) und hat das "Mindestmaß an Forderung" abgedeckt: guter Wing, dazu ein solider, tougher Backup für die großen Positionen und durch die CBA sollte er auch gehen.Mit dem Wert Jacksons ist dieser Deal gut (wenn Cardor ihn für überschätzt hält) oder Blödsinn (wenn DeDreiers & Murphys Ausführungen stimmen). Jedenfalls sind das Szenarien, die man diskutieren kann. Packt man Humphries UND einen First Rounder mit rein, könnte man drüber nachdenken, aber die Hauptkomponenten sind wenigstens halbwegs auf einem Niveau. Etwas, was ich bei deinem Vorschlag nicht sehe.
Parker/Bargnani für Jackson/Turiaf ist jedenfalls vom Ansatz her (ich tausche zwei solide bis gute Spieler gegen einen guten und einen soliden Spieler) etwas, worüber man diskutieren kann. Bei deinem Vorschlag bekam Jersey einen mindestens gleichwertigen Ersatz für Yi (ich seh Bargnani stärker, kann aber auch nur mein Eindruck sein) und gab IL-Material (obwohl ich Williams nicht abschreiben würde) für einen guten Wing ab. Der Deal war nun wirklich einseitig und würde Toronto nicht helfen, weil man nur Williams brauchen könnte und den könnte man sicherlich auch straight bekommen.
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Mich würde interessieren, ob R-Jeff zu haben ist. So richtig geht er in Milwaukee ja nicht auf, vielleicht kann man da auch ein Paket schnüren.
Howard, Stack, Williams - R-Jeff, Bell, Jones, Elson
Bringt den Mavs mehr Tiefe, Jefferson ersetzt Howard 1-1, die anderen 3 sind Zusatz. Die Bucks müssten von Howard was halten und Geld sparen wollen, was ich aber für möglich halte. Stack kann dort ja auch noch in die Rotation kommen, wo der bei neuem Team neu angreifen will.
Howard, Stack, Williams - R-Jeff, Bell, Jones, Elson
Bringt den Mavs mehr Tiefe, Jefferson ersetzt Howard 1-1, die anderen 3 sind Zusatz. Die Bucks müssten von Howard was halten und Geld sparen wollen, was ich aber für möglich halte. Stack kann dort ja auch noch in die Rotation kommen, wo der bei neuem Team neu angreifen will.
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Das wär ja genial!!! Allerdings muss ich dir bei Jeff zu JHO 1:1 widersprechen. Ich glaub, Jefferson ist sogar intelligent. Dafür ist sein Jumper etwas schlechter, aber er kann endlich wieder die Pässe von Kidd empfangen, oh das wär ein Traum!!! Dazu Elson (falls Diop mental nicht wieder klarer kommt) und Bell, mjam.
Also wenn man sich einen Trade wünschen könnte, würde ich für Dallas gern den hier sehen( keine Ahnung ob der so durch geht und is auch nur ein Wunsch):
Damp, Howard <---> JO, Kapono
Stack, Diop, 2nd Rounder <---> Wallace, Mohammed
Raptors sollten noch jmd. an die Bobcats abgeben. Wer is mir eigentlich gleich, aber da ist eh zu viel Wunsch und zu wenug Realität drin. Leider.
Damp, Howard <---> JO, Kapono
Stack, Diop, 2nd Rounder <---> Wallace, Mohammed
Raptors sollten noch jmd. an die Bobcats abgeben. Wer is mir eigentlich gleich, aber da ist eh zu viel Wunsch und zu wenug Realität drin. Leider.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Ab in die Ecke und schämen!
Warum? Du musst es ja so sehen, dass man meinen 2. Teil nicht einfach so bekommt wie er da steht also muss Toronto noch jmd. nach Charlotte traden.
Zudem ist Jo doch ein guter defensivstarker Center oder irre ich mich da?
klar Damp spielt in den letzten Partien besser und wird auch eingebunden, aber Howard spielt ja fast nur noch Müll. Den los zu bekommen ist schon schwer genug. Wer will den schon? Klar ist es nicht sinnvoll, dass man Spieler an ihrem Tiefpunkt tradet, aber wenn man Erfolg will, muss man auch teilweise einen hohen Preis zahlen. Könnte auch sein, dass O`Neal sich verletzt und Kapono keine 3er mehr trifft, aber wenn nicht ist er doch immer für ne halbe Stunde Spielzeit gut. Zudem sieht man doch in Toronto, dass er gut mit Bosh hamoniert. Ich denke, dass so etwas auch in Dallas mit Nowe möglich wäre.
Zudem ist Jo doch ein guter defensivstarker Center oder irre ich mich da?
klar Damp spielt in den letzten Partien besser und wird auch eingebunden, aber Howard spielt ja fast nur noch Müll. Den los zu bekommen ist schon schwer genug. Wer will den schon? Klar ist es nicht sinnvoll, dass man Spieler an ihrem Tiefpunkt tradet, aber wenn man Erfolg will, muss man auch teilweise einen hohen Preis zahlen. Könnte auch sein, dass O`Neal sich verletzt und Kapono keine 3er mehr trifft, aber wenn nicht ist er doch immer für ne halbe Stunde Spielzeit gut. Zudem sieht man doch in Toronto, dass er gut mit Bosh hamoniert. Ich denke, dass so etwas auch in Dallas mit Nowe möglich wäre.