Spurs Crap? Hill wird in einigen Jahren einer der besten PGs in der Liga sein, Mason ist ein mehr als solider Swingman, der bei genug Zeit und im richtigen System immens wertvoll sein kann.
Aber was du anscheinend immer noch nicht verstanden hast, ist, dass es für Jersey in diesem Trade einzig und allein darum geht ihre Payroll zu erleichtern, nicht mehr, nicht weniger. Wenn man dafür Hill und Mason bekommt und den ekligen Vertrag von Carter, der eben 2010 nicht ausläuft, loswird, dann ist das eine Win Situation für die Nets und nicht für die Spurs, deren Bank dadurch geschwächt wird.
nam hat harris auf der 1, was will man mit hill?
was meinst du mit einem der besten PGs der liga
der xxx beste hinter Paul, williams, parker, rose,harris,rondo,westbrook, augustin, chalmers, bayless, stuckey, nelson, sessions....
nen auslaufenden vertrag bzw mehrere kann man auch bekommen mit nem andren trade partner, und ich meine, dass man auch bessere spieler bekommt als eben 2 , die man eh gleich abgibt und zwei rollenspieler, wovon einer sicher nicht mehr als 10 minuten sehen wird (hill) und der andere nen guter is, aber eben auch keiner, der das team vorranbringt bzw massig potential hat
deswegen glaub ich, dass dieser trade eben nicht so viel sinn macht und es bessere optionen gibt, einen all-star unter wert herzugeben
beim phoenix trade geht es doch auch primär um die pay-roll und da kritisierst du ja auch den cavs vorschlag (zurecht!!!), deswegen glaube ich, dass ein trade nets-spurs auch nicht so sinnig wäre.
