Mögliche Trades, die auch Sinn haben!

[Stevie Pine]

Das alles, was ich danach geschrieben habe, willst du offenbar nicht lesen. Du bist verblendet.

Ich habs bis zu dem Punkt zitiert, auf den es ankommt. Meine Absicht war nicht, irgendwas aus dem Kontext zu reißen.

Aber nett, dass direkt die Unterstellung kommt.

Ja. Man hat auch kaum gemerkt, wie sich die unerfahrenen Blazers von den Rockets haben abfertigen lassen. Manchmal musste ich an kopflose Hühner denken. Gratulation dazu, nächstes Jahr dann der Titel von 0 auf 100

Die Rockets mit der besten Defense, die ich in den letzten Jahren gesehen hab. Die Rockets, die den diesjährigen Titelträger (Orlandos Zeit wird kommen ) ins siebte Spiel geschliffen haben und dabei noch nen Yao Ming ärmer waren als in der Blazers-Serie. Ja, gegen diese Rockets haben sie sich beachtlich geschlagen. "Abfertigen lassen" haben sich die Pistons, Jazz und Hornets.


Wo sich unsere Ansichten über die aktuelle Ausgangslage schon so unterscheiden, lohnt sich die weitere Spekulation über die Entwicklung des derzeitigen Blazers-Kaders nicht wirklich.
Ich seh jedenfalls nicht, wo die Hürde zum Contender so groß sein soll, als dass diese Truppe sie "vielleicht erst in 2, 3 Jahren" überschreiten könnte. Erst Recht nicht, wo die vor kurzem noch ach so starke Western Conference schon wieder merklich bröckelt. Wirklich eindeutig lassen sich derzeit doch einzig die Lakers ganz oben einordnen. Dahinter tummelt sich ne Gruppe an, zu der sich Portland locker dazuzählen kann.

Genau das habe ich gemeint. Dynastien wurden nicht durch nur durch gute Vorarbeit gebildet, sondern vor allem auch durch cleveres Managment *während* der Dynastie.

Vielleicht, weils anders nicht möglich war?! Vielleicht, weil eine Basis ähnlich der der aktuellen Blazers eben nicht vorhanden war?!
Vielleicht verfügen die tatsächlich über eine Konstellation, die im Gleichschritt eine komplette Dekade durchschreiten kann. Vielleicht sind sie aber auch (nur) die erste Franchise, die man es versuchen lässt, sofern es denn zu keinem Jung-gegen-alt-Trade kommt.
Darüber hinaus gibt es mit Przybilla ja durchaus einen älteren und gleichermaßen wichtigen Spieler in der Rotation, der dann mit abbauender Leistung / zunehmenden Verschleißerscheinungen schon noch früh genug für Bewegung im Kadermanagement sorgt.

 

[Shakey Lo]

Ich habs bis zu dem Punkt zitiert, auf den es ankommt. Meine Absicht war nicht, irgendwas aus dem Kontext zu reißen.

Aber nett, dass direkt die Unterstellung kommt.

Das ist keine Unterstellung. Die negativen Aspekte dieses Versuches beachtest du gar nicht... wird hier immer wieder deutlich. Ergo verblendet.

Die Rockets mit der besten Defense, die ich in den letzten Jahren gesehen hab. Die Rockets, die den diesjährigen Titelträger (Orlandos Zeit wird kommen ) ins siebte Spiel geschliffen haben und dabei noch nen Yao Ming ärmer waren als in der Blazers-Serie. Ja, gegen diese Rockets haben sie sich beachtlich geschlagen. "Abfertigen lassen" haben sich die Pistons, Jazz und Hornets.

Nur dass keine der Teams Heimrecht hatte (und die Lakers bekannt dafür sind, sich gegen unterlegene Gegner notorisch zu langweilen). Die Rockets sind nicht besser als die Blazers, aber haben diese schlichtweg eingeschüchtert. Ein Auftreten wie in Spiel 1 z.B. deutet definitiv darauf hin, dass ein Run auf den Titel für dieses Team noch zu früh kommt. Man braucht mehr Leute, an denen man sich aufrichten kann. Die übernehmen können wenn die Jungstars einen Hänger haben.

Vielleicht, weils anders nicht möglich war?! Vielleicht, weil eine Basis ähnlich der der aktuellen Blazers eben nicht vorhanden war?!
Vielleicht verfügen die tatsächlich über eine Konstellation, die im Gleichschritt eine komplette Dekade durchschreiten kann. Vielleicht sind sie aber auch (nur) die erste Franchise, die man es versuchen lässt, sofern es denn zu keinem Jung-gegen-alt-Trade kommt.

Du bist so geil auf dieses Neuland dass du für konstruktive Verbesserungen (die NICHT den Kern der Blazers betreffen) einfach nicht zugänglich bist. Eine gewisse Fluktiation hält den Kader hungrig, verhindert aufkommende Eitelkeiten und sorgen - wie gesagt - dafür, dass die Blazers schon JETZT eine realistische Chance auf den Titel haben können. Wenn du allerdings die Schulbubis aus aus Runde 1 jetzt schon für gut genug hältst, dann kann ich auch nichts dafür.

Was genau hast du eigentlich davon, wenn irgendwann in den Geschichtsbüchern stehen sollte, dass die Blazers meinetwegen 4-5 mal mit der gleichen Mannschaft Meister geworden sind? Ist Meisterschaft nicht gleich Meisterschaft? Oder schielst du womöglich auf eine vor Pathos nur so triefende Hollywoodverfilmung?

Irgendwie kommt das wie bei nem bockigen Kind, dem man sein Spielzeug wegnehmen will.

 

[Stevie Pine]

Das ist keine Unterstellung. Die negativen Aspekte dieses Versuches beachtest du gar nicht... wird hier immer wieder deutlich. Ergo verblendet.

Das finanzielle Argument ist doch völliger Unsinn. Die Entwicklung der Payroll ist abzusehen und aus aktueller Sicht absolut stemmbar. Da es hier ja eh nur um Supporting Cast geht, vertehe ich sowieso nicht, wo jetzt bspw. der Unterschied zwischen 5 Mio für Webster und MLE für nen Veteranen sein soll.

"Frisches Blut, ständiger Wandel, Sattheit" etc - also wenn der Core eines vermeintlichen Championship-Teams auf Impulse von außen angewiesen ist, ist er psychologisch sicher ohnehin nicht geschaffen für ne Dynastie.

Was war noch?

Was genau hast du eigentlich davon, wenn irgendwann in den Geschichtsbüchern stehen sollte, dass die Blazers meinetwegen 4-5 mal mit der gleichen Mannschaft Meister geworden sind? Ist Meisterschaft nicht gleich Meisterschaft? Oder schielst du womöglich auf eine vor Pathos nur so triefende Hollywoodverfilmung?

Ich komm jedenfalls nicht mit irgendwelchen Eitelkeiten-Storys um die Ecke. Wobei das ja auch mehr GZSZ als Hollywood...

Und nein, da gibts mehr als nur die Angst um den geplanten Oscar fürs beste Drehbuch:

Ergo würde dem Team schon was fehlen, wenn Prince dann alters- und damit leistungstechnisch wegfällt, während die anderen sich vielleicht gerade auf dem Höhepunkt ihrer Schaffensphase befinden. Dieses Loch müsste dann erstmal wieder gleichwertig aufgefüllt werden.

 

[Shakey Lo]

"Frisches Blut, ständiger Wandel, Sattheit" etc - also wenn der Core eines vermeintlichen Championship-Teams auf Impulse von außen angewiesen ist, ist er psychologisch sicher ohnehin nicht geschaffen für ne Dynastie.

Jedes Team ist auf so etwas angewiesen, auch die ganz großen. Vor allem, wenn man einen 12-15 Mann Kader hat und es nicht nur auf die Superstars ankommt, sondern auf jeden einzelnen Spieler der Rotation.

Ich komm jedenfalls nicht mit irgendwelchen Eitelkeiten-Storys um die Ecke. Wobei das ja auch mehr GZSZ als Hollywood...

In der NBA spielen lauter junge Menschen mit riesigen Egos. Warum sollte das *keine* Rolle spielen? Weil die neuen, jungen Blazers ja quasi die Anti-Jailblazers sind und sowas von brav, dass die sich morgens noch gegenseitig das Toilettenpapier reichen? Also irgendwann ist ja mal gut.

Ergo würde dem Team schon was fehlen, wenn Prince dann alters- und damit leistungstechnisch wegfällt, während die anderen sich vielleicht gerade auf dem Höhepunkt ihrer Schaffensphase befinden. Dieses Loch müsste dann erstmal wieder gleichwertig aufgefüllt werden.

Gratulation: Sie haben das Geheimnis einer NBA-Dynastie erkannt.

 

[B.KuK]

Wie findet ihr diese Idee:

Trading : Bulls - Raptors

Ben Gordon (sign-and-trade), Tyrus Thomas und beide first-round picks in 2009 (No.'s 16 and 26 overall)

für

(natürlich) Chris Bosh

Mannschaften würden dann wie folgt aussehen:

Bulls :

G Derrick Rose, G Kirk Hinrich , SF John Salmons, PF Chris Bosh, C Joakim Noah.

Bank : Luol Deng, Brad Miller, Tim Thomas.


Raptors :

G Jose Calderon, G Ben Gordon, SF Shawn Marion (re-signs), F T.Thomas, C Andrea Bargnani.

Bank : Reggie Evans, Roko Ukic, No. 9 pick, No. 16 pick, No. 26 pick.

Bulls müssten dann sicher noch etwas für die Bank machen!!!

p.s. sorry, wenn dies hier schon diskutiert worden sein sollte!!

 

[Gast00]

Hey Pinky, schalt' mal in deinem Ton einen Gang zurück; es gibt keinen Grund, gleich patzig zu werden.

Ich kann den Kollegen schon verstehen, auch wenn ich seine Philosophie nicht teile: Bloß weil dieses Experiment noch nie gewagt worden ist - ob es aktuell überhaupt zum ersten Mal möglich ist, bedarf einer tiefergehenden Überprüfung -, heißt das nicht, dass es nicht funktionieren kann. Im Übrigen ist Kevin Pritchard auch alles andere als voreilig im Verpflichten gestandener Veteranen, was sich schon darin zeigt, dass er den LaFrentz-Vertrag nicht getradet hat.

Ich möchte absolut nicht ausschließen, dass die jungen Blazers zusammen reifen und mittelfristig auch in der heutigen Konstellation Jahr für Jahr nach dem Titel greifen können. Trotzdem setze ich mich derzeit für zwei erfahrene Spieler ein: zum einen für Prince als Small Forward und zum anderen für Andre Miller als Spielmacher, da ich glaube, dass sie die Entwicklung von Oden & Co. enorm beschleunigen können. Ich denke dabei an den positiven Einfluss, den Chauncey Billups auf Carmelo Anthony und JR Smith hat, ebenso wie an das Plus an Erfahrung, das von Horace Grant einst bei den Orlando Magic eingebracht wurde.

Wozu noch zwei, drei Jahre Lehrgeld in Runde 1 & 2 der Playoffs zahlen, wenn man dank zwei, drei gestandenen Neuzugängen sofort um den Conference-Titel spielen kann? Je eher Portland in Finals-Nähe kommt, desto besser, denn die Endspiele um die NBA-Meisterschaft scheinen wiederum ihre ganz eigenen Erfahrungswerte bereitzuhalten, an die man sich auch erst mal gewöhnen muss. Tayshaun Prince kann vermutlich ein Lied davon singen, und das soll er bitte im locker room der Blazers tun, mit deren jungen Spielern als aufmerksamen Zuhörern.

 

[Shakey Lo]

Hey Pinky, schalt' mal in deinem Ton einen Gang zurück; es gibt keinen Grund, gleich patzig zu werden.

'tschuldigung, aber wenn man schon damit anfängt, die Quintessenz meines Postings abzukürzen um sich selbst damit in seiner "11 Freunde müsst ihr sein" Theorie zu bestätigen, dann fühl ich mich leicht veräppelt. Und dann werd ich pampig

 

[Mahoney_jr]

Das finanzielle Argument ist doch völliger Unsinn. Die Entwicklung der Payroll ist abzusehen und aus aktueller Sicht absolut stemmbar. Da es hier ja eh nur um Supporting Cast geht, vertehe ich sowieso nicht, wo jetzt bspw. der Unterschied zwischen 5 Mio für Webster und MLE für nen Veteranen sein soll.

"Frisches Blut, ständiger Wandel, Sattheit" etc - also wenn der Core eines vermeintlichen Championship-Teams auf Impulse von außen angewiesen ist, ist er psychologisch sicher ohnehin nicht geschaffen für ne Dynastie.

Ich habe es eine Utopie genannt, weil du davon ausgehst, dass ca. 7-8 junge Spieler ihre persönlichen Interessen dem Team unterordnen. Ein Contender funktioniert nur, wenn jeder Spieler sich in einer eng umfasste Rolle hineinzwängen lässt. Das erfordert nunmal Abstriche in vielen Bereichen des Spiels, die aber ein junger Spieler für sich beanspruchen will und auch sollte.

Innerhalb einer Mannschaft braucht es Konkurrenzkampf und die Möglichkeit zu wachsen. Und diese Dinge werden beeinträchtigt, wenn man eine unflexible Mannschaftspolitik verfolgt.

Dazu kommt noch, dass du dich gerade erst gegen die allererste Welle stemmst, die einen gewissen Wandel fordert. Warten wir mal ab, wenn die Blazers das nächste Mal in den Playoffs scheitern und gewisse Schwächen wiederholt offengelegt werden. Selbst bei der besten Starting Five der Liga wird momentan der Backcourt um Rondo/Allen hinterfragt. Noch viel heftiger werden die Gerüchte und Einflüsse von Außen, wenn die jungen Blazers frühzeitig scheitern.

Und dann wirst du wahrscheinlich fordern, dass sich das Management vor die Mannschaft stellen soll und den Kurs verteidigen, die eigenen Spieler zu halten und weiterentwickeln zu wollen. Wie legen die Spieler ein solches Signal aus? Man darf auch schlecht spielen und muss trotzdem keine neue Wohnung suchen?

Nein, ich bin mir sicher, ein Team ist immer besser, wenn es sich auch versucht über Trades zu verbessern. Und da momentan das größte Verbesserungspotenzial in der Perimeter- bzw. vor allem PG-Defense, sowie Offense von 1 und 3 gibt, ist es völlig berechtigt, die eigenen Spieler als Assets zu betrachten die eingesetzt werden sollten, um die Schwächen auszumerzen.

 

[Stevie Pine]

Permanenter Konkurrenzkampf ist, nein, *kann* einer der Dynamos sein, der ein Team vorantreibt. Teamintern sehe ich auf dem Blazers-Flügel mit Roy, Fernandez, Outlaw, Webster und Batum für maximal zweieinhalb Planstellen jetzt auch keine gemachten Betten. Und wenn sich via Trade ein ähnlich-altriges Upgrade anbietet, bin ich der letzte, der ablehnt. *Kategorisch* lehn ich auch nen Jung-gegen-Vet-Trade nicht ab. Aber da muss schon mehr rausspringen als beim hier gehandelten.


Herbeigeführte Konkurrenzsituation kann aber auch destruktiv sein. Sie ist mMn Hauptgrund dafür, warum Sergio Rodriguez bspw. nach drei Jahren NBA immer noch kein Fuß gefasst hat. Komponente "Vertrauen" sollte da nicht gänzlich ins Hintertreffen geraten. Schonmal gar nicht, wenn man eben ernsthaftes Interesse hat, auch junge Rollsenspieler zu etablieren.


Wie es immer so ist, muss da ein anständiger Mittelweg gefunden werden. Ich hab nirgendwo geschrieben, dass ich ne Wildcard bis 2015 ganz unabhängig von allem Ertrag fordere. Ist so'n bisschen das Bayern-Klinsmann-Dilemma, nur dass das Portland-Konzept auch wirklich eines ist
Die Blazers-Swingmen sind doch weit von Stagnation entfernt, sodass da jetzt schon ein Cut unumgänglich wird. Ich würde allen Beteiligten gerne die Chance einräumen, zu zeigen, was sie aus der ersten wirklichen Winning Season samt Playoffs mitgenommen haben.
Dafür bin ich dann auch bereit, kurzfristige Aufrüstung nicht in Anspruch zu nehmen.

Das sage ich aber *jetzt*, zum aktuellen Stand der Dinge und keinesfalls *generell*. Sind die Blazers in einem Jahr an genau gleicher Stelle, steh ich dem sicher schon ganz anders gegenüber.

 

[nsd87]

Three-Way(11 Player) Trade-Idee

Meine Trade-Idee zwischen den Detroit Pistons, New York Knicks und den Orlando Magic

Einige Bestandteile des Trades basieren auf Gerüchten und die restlichen Bestandteile dienen als Cap-Filler.

Legende:

• Spielername; Position; Sign für ~X-Mille bzw. verdient 2009/10

________________________________________

Detroit Pistons:

Traden:

• Rip Hamilton; SG; 11,4 Mille - (>> Gerücht <<)
• Kwame Brown; C-PF; 4,1 Mille (>> Gerücht <<)
• 2nd Round Pick #39

Bekommen/Signen:

• Hedo Turkoglu; PG-PF; ~10 Mille - (>> Gerücht <<)
• Mickael Pietrus; SG-SF; 5,3 Mille
• Chris Wilcox; C-PF; ~4/5 Mille

Die Pistons wollen beim NBA Draft den Center BJ Mullens draften.
In der Offseason wollen die Pistons Rip Hamilton traden. Und haben auch schon einen Nachfolger im Auge für Rip und zwar unrestricted Free Agent Ben Gordon von den Bulls zusätzlich wollen sie Paul Milsap (>> Gerücht <<) oder Carlos Boozer (Player Option - >> Gerücht <<) holen mit dem Capspace.

C: BJ Mullens, Wilcox
PF: Boozer oder Milsap, Maxiell, Amir Johnson
SF: Prince, Pietrus
SG: Turkoglu (übernimmt die Playmaker-Rolle), Arron Afflalo
PG: Ben Gordon, Rodney Stuckey, Will Bynum

________________________________________

New York Knicks:

Traden:

• David Lee; PF; ~7,5 Mille - (>> Gerücht <<)
• Jared Jeffries; SG-SF; 6,5 Mille (>> Gerücht <<)
• Chris Wilcox; PF-C; ~4/5 Mille
• Mid Level Exception

Bekommen/Signen:

• Marcin Gortat; C; ~5 Mille - (>> Gerücht <<)
• Rafer Alston; PG; 5,3 Mille hat einen 2010 auslaufenden Vertrag
• JJ Redick; SG; 2,8 Mille
• 2nd Round Pick #39 (Danny Green oder Luke Harangody) - (>> Gerücht <<)
• Walter Hermann; SF; ~2/3 Mille

Die Knicks gehen mit diesem Sign & Trade die teure Vertragsverlängerung aus dem Weg und kriegen den Vertrag von Jeffries los und zusätzlich bekommen sie einen Vertrag der 2010 auslaufen wird.
Um dann genügend Capspace zu haben für die Offseason 2010. Das man LeBron James bzw. Chris Bosh unter Vertrag nehmen kann.
Ihr fragt euch bestimmt wie ich darauf komme, also wenn die Cavs nächste Saison die NBA-Finals verpassen, könnte ich mir durchaus vorstellen das LeBron kein Bock mehr hat bei den Cavs zu bleiben.
Wenn das Projekt LeBron scheitert, dann versucht man halt es mit Chris Bosh der ist ja unzufrieden bei den Raptors.

Warum die verpflichtung von Gortat?
Ganz einfache Antwort Mike D'Antoni hat ein FAIBLE für ausländische NBA-Spieler. Angefangen hat er ja schon bei den Raptors bsp.: Calderon, Garbajosa, Bargnani & Ukic und bei den Knicks Gallinari, da folgen noch einige und zwar Sergio Rodriguez (>> Gerücht <<), Darko Milicic (>> Gerücht <<) und evtl. Ricky Rubio (>> Gerücht <<).

C: Gortat, ?Milicic?
PF: Harrington
SF: Gallinari, Hermann
SG: Hughes, JJ Redick
PG: Duhon, Rodriguez oder Rubio, Alston

________________________________________

Orlando Magic:

Traden:

• Marcin Gortat; C; ~5 Mille
• Rafer Alston; PG; 5,3 Mille
• JJ Redick; SG; 2,8 Mille
• Hedo Turkoglu; PG-PF; ~10 Mille - (>> Gerücht 1, Gerücht 2 <<), also bei Gerücht 2 wird prognostiziert, das er 10 Mille verlangen wird
• Mickael Pietrus; SG-SF; 5,3 Mille

Bekommen/Signen:

• David Lee; PF; ~7,5 Mille
• Rip Hamilton; SG; 11,4 Mille
• Jared Jeffries; SG-SF; 6,5 Mille
• Kwame Brown; C-PF; 4,1 Mille
• kriegen die Mid Level Exception geschenkt von NYK, weil die Magic zwei große Verträge abnimmt von den Knicks

Ich weiß nicht ob Otis Smith den gewünschten Vertrag von Hedo anbieten kann bzw. will, bevor man ihn ohne Gegenwert verliert.
Dann tauscht man ihn gegen den NBA-Final erfahrenen Rip Hamilton, der ein Upgrade auf der SG-Postion ist.
Somit kann Rashard Lewis auf die SF-Position runterrutzen, dem würde ich durchaus zutrauen das er eine Schippe(Leistung) drauflegt auf seiner Stammposition.
Dwight Howard braucht unbedingt einen Big-Man Partner(Hilfe) unter dem gegnerischen Korb. Es ist durchschaubar für wem immer der Entry-Pass adressiert ist, aber mit einem weiteren Big-Man a la David Lee(>> ViDEO <<) wären sie unberechnbarer. Außerdem hat man an den NBA Finals erkennen können, das D12 alleine gegen bis zu 4 Lakers Spielern um den Offensive Rebound kämpfen musste. David Lee(der 10 beste Offensive Rebounder bzw. 3 beste Rebounder der Liga) wär die Rettung gewesen.
Das Duo Howard/Lewis hätte keine Chance in den Playoffs gegen das Duo Perkins/Garnett.

Mit der Mid Level Exception könnte man eigentlich bei Rasheed Wallace an die Tür anklopfen, ob er nicht Interesse hätte für 2 Jahre + ein 3. Jahr mit einer Team-Option bei den Magic zu spielen.
Und für die Veteran-Exception könnte man Jason Kidd holen, der ist schon 36 der will langsam auch einen NBA Titel.

Die Magic Fans fragen sich bestimmt wär die 3er von der Bank machen soll, wenn man einen Redick tradet. Man holt Keith Bogans zurück von den Bucks.

C: D. Howard, Kwame Brown, A. Foyle
PF: David Lee, R.Wallace, T. Battie
SF: R. Lewis, Jeffries
SG: R. Hamilton, Courtney Lee, K. Bogans
PG: J. Nelson, J. Kidd, Anthony Johnson


IMO: Also mit der Mannschaft mutieren die Magic zum NBA-Champion Favoriten #1.

________________________________________

Bin mal gespannt ob ihr meinen Trade gut oder scheise findet!

 

[DaveCol11]

Einige Gedanken von mir.

Zu den Pistons: ´

1.) Sollten sie nicht in den totalen Rebuild gehen, werden sie Rip Hamilton bestimmt nicht traden. Auch nicht in einem Deal der der Hedo nach Detroit bringt.
2.) Ein Backcourt mit Gorden und Hedo ist vorallem defensiv eine Katastrophe.
3.) Die C-Position wäre sehr dünn besetzt.

Zu den Knicks:

1.) Wenn sich die Knicks wirklich ihren Lebron-Bosh-Fantasien hingeben würde der Trade an ihnen bestimmt nicht scheitern.

Zu den Magic:

1.) Rip gegen Hedo einzutauschen wäre natürlich eine gute Sache. Man hätte auf jeden Fall eine äußerst ausgegliche Starting Five, offensiv wie defensiv.

2.) R. Wallace wird nicht zu den Magic gehen. Er will sicherlich zu einem Team wo er DER Big-Man ist.

3.) Jason Kidd wird auch nicht kommen. Ich seh ihn leider schon in gold-lila.




Lobenswert, dass du dir so viele Gedanken gemacht hast. Das Szenario wird nicht eintreten, da das ganze zu einseitig für die Magic läuft

 

[D-One]

Bevor ich den Trade bewerte, sollte NSD erstmal nachrechnen, ob der Trade überhaupt durchgeht, weil sowohl Lee als auch Gortat einen Base Year Compensation für ihre neuen Verträge bekommen, da sie mehr als 120% aufgestockt wurden.

Zudem kann man natürlich keine MLE einfach so traden, sondern hierbei muss ein Spieler gesigned werden, der dann mitgeschickt wird. Auch hier gilt wieder: stockt der Spieler auf 120% Gehalt auf, setzt wieder die BYC ein. Ich denke, dass das den Trade schon technisch sehr erschwert und ihn unmöglich machen lässt.

Luke Harangody hat übrigens aus der Draft zurückgezogen, der wäre mit #39 nicht zu bekommen.

 

[sonic00]

Ausserdem ist Chris Wilcox soweit ich das sehe unristricted FA und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Pistons per S&T einen Wilcox mit 5 Mio fressen würden.
Zudem würde ja Lee schon per S&T rausgeschickt werden und soweit ich das in Erinnerung habe, dürfen Teams maximal 1 Spieler per Sign&Trade in einem Deal raushaun.


P.S. Ich glaube kaum, dass die Magic mehr als ihr halbes Team umwerfen würden, wo sie gerade die Finals erreicht haben und ihren Contender Status für die nächsten Jahre untermauern wollen.
Zumal ja das Management klar bekannt hat den Core beisammen zu halten und wenn es nötig ist auch in die Luxury Tax zu gehen.


Deswegen....wird dieser Deal nicht einmal ansatzweise stattfinden.

An den letzten Deal dieser Art kann ich mich fast gar nicht mehr zurückerinnern. Sollte der Ewing-Deal mit den Sonics gewesen sein, irgendwann um '99 rum.

 

[HeroPodkolzin]

Das Mike D'Antoni ein Faible für ausländische Spieler hat, reicht irgendwie nicht als Begründung für Gortat.
Ich hoffe ja mal auf einen Blockbuster-Deal, die freuen mich immer, aber ich halte diesen Vorschlag für Detroit und Orlando für zu riskant.

 

[Gast00]

Die Pistons wollen beim NBA Draft den Center BJ Mullens draften.

Hast du dafür eine Quelle? Das ist nach meinem Wissen nicht einmal gerüchteweise wahr. Die Pistons werden eigentlich nur mit Earl Clark und Austin Daye in Verbindung gebracht.

 

[mystic]

Hast du dafür eine Quelle? Das ist nach meinem Wissen nicht einmal gerüchteweise wahr. Die Pistons werden eigentlich nur mit Earl Clark und Austin Daye in Verbindung gebracht.

nbadraft.net hat Mullens auf 15, bezweifle aber, dass dies eine tiefere Grundlage hat.

Btw: Für Gortat die MLE zu zahlen, wäre ebenso wahnsinnig, wie die MLE für Diop im letzten Jahr.

 

[C-Quense]

Bin mal gespannt ob ihr meinen Trade gut oder scheise findet!

Also der Trade wäre für die Magic nicht zu schlagen und für die Pistons absoluter Müll...
Abgesehen davon dass Detroit keinen kompletten Umbau vollziehen muss und will, setzt man Stuckey wieder einen PG vor die Nase. Dafür hätte man Billups nicht abgegeben, wenn das der Plan gewesen wäre.
Obendrauf besetzt Detroit die Center Position einfach mal nicht?

 

[MagicD]

ich hab austin daye letztens auf nbadraft.net in der 2ten runde 2010 gesehen
wo stehten das mit daye und detroit?
auf 15 is ja nen bissel hoch denk ich

 

[Gast00]

Dass NDN ihn im 2010er Mockdraft hatte - egal ob in der 1. oder 2. Runde -, ist überholt, denn Daye wird zu 100% im diesjährigen Draft sein. Dabei entspricht Platz 15 ungefähr dem Mittelwert aus seinem Talent (Top-5) und seinem verdienten Draftplatz (25 bis 30). Quellen, die Daye und die Pistons in Verbindung bringen, sind nicht schwer zu finden. Eine kleine Auswahl:

Among the players the Pistons will be scrutinizing very closely with the 15th pick in the 2009 NBA draft is Gonzaga forward Austin Daye

http://www.nba.com/pistons/news/draft_090527.html

The Pistons worked out 10 more potential draftees this week, and plan on seeing 25 more next week.

Workouts took place Tuesday and Thursday. Pistons director of player personnel George David released the names of six of the players, and two of those would be considered for the Pistons' first-round pick (No. 15) -- Austin Daye, a 6-11 small forward-power forward from Gonzaga, and Ty Lawson, a 6-1 point guard from North Carolina.

http://www.detnews.com/article/20090605/SPORTS0102/906050435/-1/rss

Daye said he wanted a guarantee that he'd be selected somewhere between picks 1-20. Draftexpress.com has Daye going 15th overall to the Detroit Pistons in their latest mock draft.

http://www.krem.com/sports/stories/krem2_061508_daye.8368f207.html

One of the more intriguing prospects in the NBA draft is Gonzaga small forward Austin Daye.

Several mock drafts have the sophomore going to the Pistons with the No. 15 selection of next month’s draft.

http://www.freep.com/article/20090529/SPORTS03/90529061/

 

[MagicD]

thx