Es ist wahr, dass die Cavs manchmal einen Spieler neben LeBron gebrauchen könnten, der sich ebenfalls seine Chancen selbst herausarbeiten kann, aber in einer solchen Stellenausschreibung stehen auch noch andere Anforderungen:
- Defense. Mo Williams ist nämlich kein sonderlich guter Verteidiger, also muss der SG der Lineup möglichst die kleinen, schnellen Guards der Liga verteidigen können, damit Williams dort nicht überrannt wird und LeBron hier nicht einspringen und Kräfte vergeuden muss. Iverson verteidigt nur Passwege, sonst nichts.
- Guter Distanzwurf. LeBron fordert spätestens beim Zug zum Korb das Doppel und legt dann oft auf den freien Mitspieler ab. Dieser soll dann hochprozentig den freien Wurf versenken. Iverson ist schlichtweg kein guter Offball-Spieler, der den Ball dann mit guter Quote treffen würde.
- Zufrieden mit relativ geringen Spielanteilen. LeBron gehört zu den Top-Spielern der Liga und ist hocheffektiv und -effizient, und so ist es nur logisch, dass er oft den Ball bekommt und dass es nur sinnvoll wäre, Anteile für Spieler abzugeben, die entweder ähnlich gut sind (Wade? Kobe? Oder eben in einem etwas anderen System an Leute wie Duncan, Yao etc., die ein gutes Inside-out-Spiel des Teams über den Center ermöglichen), oder wenn diese - wie es bei Jordan mit Pippen der Fall war - hochqualitativ das Spiel fürs gesamte Team aufziehen und so den Star entlasten, damit dieser richtig Gas geben kann, wenn es umso mehr auf ihn ankommt. Iverson kann nichts herausragend gut außer Ausdauer beweisen und viele Würfe für sich selbst herausarbeiten. Beim Abschluss ist er aber weit schlechter als LeBron, und somit würde es nur schaden, wenn man dessen Ballbesitze stark an AI abgeben würde. Und ist Iverson denn zufrieden, wenn er nur 10-14 Würfe pro Spiel bekommt? Die Cavs sind zudem nicht die Nuggets 2007/08 mit einem verletzten Frontcourt: Sie können und müssen auch ab und zu über Shaq und Ilgauskas gehen, denn ansonsten wären diese nutzlos.
Und bevor jemand auf die Idee kommt, dass Iverson nach NY gehen sollte, um dann dort mit LeBron im nächsten Jahr einen 1-2 Punch zu bilden,
wie es in diesem Blog hier vorgeschlagen wird (der tat mir regelrecht körperlich weh, als ich ihn durchgelesen habe), hier was die Knicks davon halten:
I've gotten enough indications from sources that the Knicks would still have zero interest in Iverson, no matter how desperate things get with the team in it's current state. They had two chances to acquire Iverson over the past year, from when Denver was looking to deal him last season and then when he was a free agent over the summer. Both times, I'm told, the Knicks declined. Walsh before tonight's game against the Jazz included the phrase "Depends who it is" within his reply to a question I asked about if he would look into making trades to salvage the season if the team's poor start continued. He did, however, confirm that he would look into trades, as long as it did not negatively impact the 2010 plan. "I'm not going to throw away our ability to get better in the future," he said.
Quelle
.
